2023-05-05 05:15:15
У меня нет проблем с разногласиями в вопросах акыды и правом каждой из сторон опровергнуть другую и отстаивать свои позициии. Однако, меня дико раздражает игра на публику, манипуляция мнением зрителя, искажение фактов.
Например, один из них пишет:
Матуридиты искажают хадисы ради Абу Ханифы. Потом рассказывает про хадис о поднятии рук в намазе и что там в какой-то книге, изданной ханафитом-матуридитом какая-то ошибка.
Закрыв глаза на суть темы, мы все равно видим:
1. Субъективную оценку «ошибки» (искажают/ради), хотя возможно это просто какая-то опечатка.
2. Упоминание мазхаба акыды в вопросах фикха, хотя акыда никакого отношения к поднятию рук не имеет. Можно поднимать руки и быть матуридитом, муътазилитом и даже шиитом.
3. Поверхностный подход, где цель - опорочить опонента в глазах зрителя. Матуридиты во мн. числе, хотя допустивший «ошибку» один. Какими же мерзкими должны быть эти ваши матуридиты, которые искажают хадисы ради своих мнений?
Максимум что можно было сделать:
«Фулян ибн Фулян допустил ошибку в хадисе, у кого данное издание исправьте, страница 123».
Достоин ли доверия человек, который ведет себя так в научной дискуссии? Решать вам. Мое дело предупредить.
П.С: Есть ли в этой книге эта ошибка или нет, я не знаю.
Вопрос поднятия рук в намазе -
вопрос закрытый еще тысячу лет назад. Там разногласие. Шафииты и ханбалиты считают это сунной, в отличии от ханафитов и маликитов. Вы можете следовать любой из этих позиций, но у вас нет права порицать другую сторону.
Комментарии отключены. Вы можете писать в бот ask_khasu_bot
10.6K viewsedited 02:15
A
