2021-02-09 08:57:55
Почему Россия должна противостоять турецкой экспансии.
Канал «РУССТРАТ» критикует нашу позицию по Турции.
Очень хорошо, что коллеги вспомнили о Крымской войне. Толкать к этой войне сегодня не надо: она уже идёт, другими способами. И схожего много в политике нынешней российской элиты и в политике Николая I.
Как и тогда, Россия гордилась прошлыми победами, как и тогда – считала себя очень сильной державой, как и тогда – строила необоснованные надежды в отношении некоторых европейских стран (тогда – Англии, сегодня – ФРГ).
Но есть и существенные различия:
тогда хотя бы часть элиты могла объявлять себя наследниками побед над Наполеоном, потому что участвовала в этих войнах, а нынешняя не имеет к Победе ни малейшего отношения.
Тогда Россия имела пусть и не громадные, но все же успехи на Кавказе, сегодня она их не имеет.
Тогда Россия была уверена, что Англия, Франция и Пьемонт не вступятся за Турцию, сегодня за спиной турок маячат США и Британия. И наконец, тогда
Россия была наступающей державой и стремилась к приобретению (и правильно делала!), сегодня мы в глухой обороне, и похоже, даже обороняться не пытаемся.
Сдачу наших позиций на постсоветском пространстве мы выдаем за высокое стратегическое искусство.
Мы не собираемся «толкать Турцию в НАТО и в руки коллективного Запада» - просто толкать некуда – она и так там. С чего коллеги взяли, что в случае любого конфликта РФ и НАТО турки будут воевать на нашей стороне? Эрдоган не идиот.
В одиночку он войну против России не потянет, а в союзе с Западом – запросто. В этом случае он получает реальный шанс получить Северный Кавказ и укрепиться в Средней Азии. По крайней мере он потребует серьезных компенсаций за свой нейтралитет. Да и от Запада попробует компенсации получить – тот непременно даст, ведь он заинтересован в разгроме России и каждый штык будет на счету. Короче говоря,
Эрдоган в беспроигрышной ситуации.
Сирия важна не столько сама по себе, сколько как подступы к Ирану и Кавказу. Но мы и там вынуждены сотрудничать с турками, потому что очень многого не можем сделать самостоятельно даже в плане снабжения наших войск.
Если турки укрепятся на Кавказе, то в Сирии мы вынуждены будем слушать их пожелания куда внимательнее, чем сейчас.
Но если мы уже допустили усиление Анкары в Закавказье и спокойно смотрим на игры Запада, США и Турции вокруг Ирана, то Сирия для нас – лишняя обуза. Отвлечение внимания на Сирию связывает нам руки в Закавказье.
России надо либо напрягать силы, начиная стратегическое взаимодействие с Ираном и противодействуя туркам и их западным покровителям на Кавказе – тогда Сирия могла бы играть роль форпоста нашей зоны безопасности; либо, если РФ не собирается делать этого (в этом случае наше пребывание там становится бессмысленным) – просто уходить из Сирии. .
Договариваться с Турцией по Украине и Молдавии? А что Турция вообще делает там?! Мы добровольно пустили на эти территории нового игрока, чтобы ещё и с ним договариваться: т.е., чтобы Анкара не предпринимала враждебных нам действий, мы должны дать ей какую-либо компенсацию (иначе, вообще, чего им с нами разговаривать?).
Коллеги, спасибо за пример – турки на Украине и в Молдавии – лучшее доказательство «летаргического сна» России.
Где противодействовать Турции? Ответ очевиден: в зонах нашей безопасности – на Украине, Кавказе, Средней Азии. Нужны пророссийские режимы, жесткая конкуренция с турками в экономической и культурной сферах, привлекательный образ будущего России.
Как сдержать внутри России тюркский сепаратизм? Ответ:
это может сделать только здоровый национализм русских, приглашающих все народы России в «русскую гражданскую политическую нацию» и твердо заявляющих о своих правах на историческую Россию – бывший СССР, на всей территории которой в своё время самоопределились все народы, а не только русские.
Уважаемые коллеги, считаем ваш канал патриотическим и интересным своей аналитикой, но в «турецком вопросе» мы с Вами полностью не согласны.
Ранее в
ы скептически оценивали
наш прогноз о сближении Баку и Анкары и успехи Турции, а сегодня это факт.
952 views05:57
A
