Ця історія про те, що спрощення закупівель та виключення самої | Український антитраст

Ця історія про те, що спрощення закупівель та виключення самої можливості оскаржувати тендерні «заточки» до Антимонопольного комітету різні люди використовують по різному. Одні – за призначенням, щоб під час війни купувати щось необхідне швидко і без проволочок. Інші – для можливості пиляти маржу без зайвих перешкод.

На жаль, ми не можемо перевірити як би відбувалось оскарження заточки в тендері Інституту раку по придбанню за 45 мільйонів гривень томографу «Siemens Healthcare». Один з учасників ринку апелював до замовника через «Прозорро». Мовляв, замовник хоче купити систему із 64-рядним детектором, але не вказав це прямо. При цьому він вимагає ширину детектора по осі Z не менше 38 мм, що притаманне системам з 64-рядним детектором «Siemens Healthcare». За словами фірми, на аналогічних закупівлях середня ціна систем із 64-рядним детектором складає 20-25 млн грн і навіть менше.

«Чи є достатньою і справедливою для запланованого бюджета закупівлі у 45 440 000 грн. вимога до ширини детектора – «не менше 38 мм», що визначає максимальне анатомічне покриття детектора за одне обертання гентрі в режимі аксіального сканування, а також динамічного сканування, що використовується при дослідженнях перфузії мозку (інсульти) чи при проведенні інтервенції під контролем КТ (п. 11.6 – 11.7 МТВ), в той час як на ринку системи з аналогічним ключовим параметром коштують вдвічі, а то й втричі дешевше?»

Але відповідь була скучна і грустна як лице Піщанської, відомство якої відключено від «спрощених закупівель»:

«У разі посилання на певну марку, фірму, патент, конструкцію, тип, джерело походження чи виробника «слід вважати в наявності вираз «або еквівалент».

Тайтаке