2021-06-15 17:22:10
Требование дополнительных документов может свидетельствовать о нарушении порядка подключения к газораспределительным сетям.
Вывод: требование газораспределительной организации о предоставлении дополнительных документов, не предусмотренных Правилами подключения, незаконно и дискриминационно (навязывает дополнительное обязательство).
Обстоятельства дела
1. Застройщик обратился к газораспределительной организации АО «Мособлгаз» с заявлением о подключении объекта капитального строительства к сетям газоснабжения.
Возвращая заявку на доработку, сотрудник АО «Мособлгаз» разъяснил, что к заявке требуется приложить согласие основного абонента.
2. При этом, другая заявка в отношении этого же объекта капитального строительства была зарегистрирована без предоставления такого согласия.
Посчитав, что его права нарушены, застройщик обратился в УФАС России по Московской области с требованием о привлечении АО «Мособлгаз» к административной ответственности за нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения.
3. УФАС России по Московской области не обнаружила в действиях газораспределительной организации состава административного правонарушения.
Позиция Апелляционной коллегии
В соответствии с п. 104 Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, которые не предусмотрены Правилами подключения.
Требование исполнителя дополнительных документов (согласия основного абонента), не предусмотренных Правилами подключения, нарушают норму п. 104 Правил.
Итог: Постановление Московского областного УФАС России о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении АО «Мособлгаз» отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в Московское областное УФАС России.
(Решение Апелляционной коллегии ФАС России от 17.06.2020 №09/51095/20)
#Мособлгаз #АпелляцияФАС #недискриминационный_доступ
79 viewsVeronika, 14:22