Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Верховный суд не разрешил конфисковывать взятки в гражданском | Анонимный прокурор

Верховный суд не разрешил конфисковывать взятки в гражданском процессе

Коллегия Верховного суда по гражданским делам опубликовала разъяснения по поводу взыскания доходов, нажитых преступным путем. Как следует из определения по делу № 51-КГ23-6-К8, прокуратура не вправе взыскивать денежные средства, полученные в виде взяток, в отдельном гражданском процессе по иску о признании сделок недействительными.

Определение было вынесено в связи гражданским делом по иску прокурора Центрального района г. Барнаула в интересах Российской Федерации о признании сделок ничтожными и применении последствий их недействительности. Так, в 2020 году чиновница Управления по развитию предпринимательства в Алтайском крае была признана виновной в получении взяток от предпринимателей на сумму более 2,5 миллионов рублей и приговорена к трем годам колонии. Во время рассмотрения уголовного дела в суде не был поставлен вопрос о взыскании «коррупционных доходов». Однако представители прокуратуры подали отдельный иск о признании недействительными сделок по передаче осужденной денежных средств и потребовали передать их в доход государства. Иск надзорного ведомства удовлетворили три инстанции.

С этой позицией не согласились в ВС РФ. Судьи коллеги по гражданским делам указали на то, что в уголовном процессе вопрос о конфискации имущества не рассматривался. Применение принудительных мер уголовно-правового характера в порядке гражданского судопроизводства, тем более после вступления в законную силу приговора суда, которым определено окончательное наказание лицу, осужденному за совершение преступления, является недопустимым, поскольку никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

«Гражданское судопроизводство не может использоваться для исправления недостатков и упущений уголовного процесса, если таковые имелись», — подчеркнули в ВС. В итоге дело было возращено в первую инстанцию для нового рассмотрения.

При этом конституционный суд придерживается другой позиции.