Генпрокуратура вернула государству стратегический химический з | Анонимный прокурор
Генпрокуратура вернула государству стратегический химический завод
Очередной иск Генпрокуратуры о взыскании в пользу государства акций предприятия, незаконно приватизированного в девяностые, рассмотрен в Арбитражном суде Пермского края. На этот раз, внимание надзорного ведомства привлекло АО «Метафракс Кемикалс» (ранее химический завод в Губахе) - крупный производитель метанола. Как считают в прокуратуре, при приватизации были допущены существенные нарушения законодательства, а способствовали этому пермские чиновники. Поэтому истец потребовал обратить в доход государства 100% акций предприятия.
Представитель Генпрокуратуры утверждал в судебном заседании, что предприятие вообще не могло перейти в частные руки по условиям программы приватизации 1992 года, так как производимый заводом метанол относится к ядовитым веществам. Производители ядов приватизации не подлежали. Кроме того, по данным ФАС, завод является стратегическим предприятием, обеспечивающим оборону и безопасность страны. Такие объекты могли быть приватизированы только с согласия федерального правительства, которое получено не было.
Интересно, что обосновывая незаконность приобретения предприятия, прокуратура сослалась на старое уголовное дело о заказном убийстве. В преступления обвинялся бизнесмен Дмитрий Рыболовлев, который был оправдан Пермским областным судом. Но в оправдательном приговоре говорится, что в 1993 году Рыболовлев получил в управление акции того самого завода и контролировал его. Говоря о нынешнем бенефициаре завода, Сейфеддине Рустамове, прокурор заявил, что тот устраняет конкурентов при помощи криминальных группировок.
Представители «Метафракса» с исковыми требованиями не согласились и настаивали на соблюдении установленной процедуры приватизации. Они отметили, что на момент приобретения предприятия метанол не входил в перечень ядов, а относился к спиртам, следовательно никаких нарушений нет. Также ответчики сослались на отчетность, которую стабильно направляют в налоговые органы, то есть уведомляют государство о том, в чьей собственности находится завод.
Представители организации ходатайствовали перед судом об истребовании доказательств из Государственного архива. Они рассчитывали получить сведения о том, уведомлялись ли о приватизации федеральные власти. У самого предприятия никаких официальных документов по данному вопросу не имеется. В удовлетворении ходатайств судом было отказано.
В итоге, разбирательство заняло одно судебное заседание. Полученных доказательств суду хватило, чтобы удовлетворить требования истца и взыскать акции «Метафракса».
