Бывший замминистра похитил 44 тысячи рублей по подложному воен | Анонимный прокурор

Бывший замминистра похитил 44 тысячи рублей по подложному военному билету

Год ограничения свободы и год запрета занимать государственные должности назначил суд бывшему министру здравоохранения Ульяновской области Андрею Дадианову за мошенничество и использование заведомо подложного документа. Как установила прокурорская проверка, чиновник представил при трудоустройстве военный билет с ложными сведениями о прохождении военной службы. На этом основании он незаконно получал надбавку к окладу. Ущерб, нанесенный Дадиановым бюджету, Ленинский районный суд Ульяновска оценил в 44,7 тысячи рублей. Однако, защита бывшего заместителя министра отмечает, что в деле не все столь однозначно, и намерена обжаловать обвинительный приговор.

Проблемы у Андрея Дадианова начались с конфликта с прокуратурой региона. Уже после отставки чиновника в августе во время интервью прокурор Ульяновской области Андрей Теребунов, говоря о проблемах в сфере здравоохранения, упомянул, что заместитель министра представил поддельные документы о награждении его медалью «За отвагу», когда пришел на работу в Минздрав. В ответ бывший чиновник заявил, что это ложь, и предложил прокурору выступить с опровержением. Но вместо опровержения ведомство опубликовало сообщение о возбуждении отношении Дадианова ряда уголовных дел. Там также было сказано, что экс-замминистра вообще не проходил службу в вооруженных силах и использовал при трудоустройстве подложный военный билет.

Андрей Дадианов не сдался и даже подал иск о защите чести и достоинства к прокурору области, в удовлетворении которого суд отказал. Бывший чиновник утверждает, что служил в армии, хотя и признает, что некоторые данные в военном билете разнятся с действительностью. В частности, в нем не значится период, когда он прерывал военную службу. Также, там указана несуществующая воинская часть. Адвокат Дадианова настаивает на невиновности клиента в мошенничестве, так как отсутствует доказательства того, что он использовал документ именно для получения выплат. Экс-чиновник, по его версии, просто стал жертвой ошибки военкомата и изменить уже ничего не мог. По этим основаниям защита готовит апелляционную жалобу.