Когда-то я считала, что самый ленивый на Земле – это Емеля, ко | Опрокидыватель новостей

Когда-то я считала, что самый ленивый на Земле – это Емеля, который говорит: "по-щучьему велению" и тут же рубятся дрова, дубинка сама покалачивает незнакомцев, а печь работает как "Яндекс-такси".

Потом я узнала про Пацюка из "Ночи перед рождеством", которому в рот самостоятельно залетали галушки, - и посчитала самым ленивым его.

А теперь я утверждаю, - что самыми ленивыми на Земле являются ученые из Майами, написавшие статью "COVID-19 эндотелиальная дисфункция может вызвать эректильную дисфункцию: гистопатологическое, иммуногистохимическое и ультраструктурное исследование полового члена человека". https://wjmh.org/DOIx.php?id=10.5534/wjmh.210055 Дело в том, что они провели свое исследование всего (!) на двух людях, сравнив их еще с двумя.

Эта статья вызвала фурор в прессе, так как ученые утверждает, что у переболевших COVID-19 мужчин становится плохо с потенцией. Дело понятно, - тонкое и важное, - а поэтому любой замах в сторону "святого" отзывается громким эхом. В русскоязычной прессе образовалась огромная ветка цитирования с заголовком: "Риск эректильной дисфункции связали с COVID-19, обнаруженным в тканях полового члена".
И тут редчайший случай: хайп начала не пресса, а сами ученые, - изначально зная, какой эффект вызовет статья. Факты, которые я почерпнула из ее текста поистине завораживают.
Во-первых, чуваки из Майами взяли четырех человек с 65 до 71 года. Это уже производит впечатление. Во-вторых, - все эти четыре человека обратились в Медицинскую школу Университета Майами для того, чтобы им установили протез полового члена. Суть статьи в том, что у двух человек они нашли в тканях полового члена коронавирус, а еще у двух не нашли. И почему-то решили, что у тех двух, у которых нашли, - он и вызвал импотенцию.
И, видимо, настолько хороша жизнь в Майами, что люди в 71 год выразительно недоумевают: "Что-то стало хуже с эрекцией, man… может COVID?" И тут же: "Пойду-ка сделаю я себе протез полового члена!"
Я понимаю, - солнце, пальмы. Кокосы сами падают, а когда не падают, то это неурожай. Но как можно делать такие выводы, посмотрев всего на двух человек и сравнив их еще с двумя, причем с той же эректильной дисфункцией? Это могут сделать только очень ОЧЕНЬ ленивые ученые.
Ясно, что логика есть не во всем. И мы часто сталкиваемся в жизни с ее нарушением, - а не только когда место укола протирают спиртиком приговоренному к смерти перед введением смертельной инъекции…
Но что будет с этим миром, если даже ученые начнут вести себя как СМИ?