Кое-какие рассуждения о карме у меня тут напрашиваются... И ее | За периметром

Кое-какие рассуждения о карме у меня тут напрашиваются... И ее законы вполне логически постигаемы, даже я б сказал - математически.

"Кто с мечом к нам придёт, от меча и погибнет!» - с этим карма согласна. Если ответ пропорционален нападению — карма на вашей стороне, вы имеете право на возврат любой отрицательной энергии, которую вам навесили без явной причины с вашей стороны (там, где вы не совершали действий с мечом в отношении другого).

Но куда интереснее, если к вам пришли с мечом, а вы решили пальнуть из гаубицы. Тогда карма придет к вам. Дада, ответ засчитывается по светлому принципу только если он пропорционален нападению. А если нет - то тогда вам засчитывается зашквар, и карма спросит с вас прежде всего - за превышение, то есть, за гаубицу. Насильником становится тот, кто больше приложил недоброго к ситуации, и "кто первый начал" тут уже не имеет значения. Условно — если "он первый начал", то это не дает права на непропорциональный ответ, и все, что выходит из берегов, становится насилием по вашей уже инициативе.

Пока вы отвечаете в пропорции - ваше дело правое. Как только вы превышаете полномочия - ваше дело неправое. Вот так просто, да, математически.

Или вот сосед украл у вас... неважно, что. Важно, что вы имеете право требовать компенсации и отстаивать свое право на нее. Но только в размере украденного. А если вы решили убить взамен кражи, или в ответ украсть втрое больше, или попутно наказать родственников соседа до седьмого колена просто потому что они имели к вору какое-то касательство — то см п.1., карма придет к вам.
И самое интересное тут возникает, если эта динамика — системная, то есть касается не одного человека, а группы, тем более — большой группы.

Потому что прилетать порой начинает тем, чье дело вроде бы было правое — в некоем конфликте они защищались. Но если в этой системной динамике полномочия начнет превышать кто-то из группы, а особенно — ее лидер, а особенно — по предварительному сговору, что называется, осознанно...

То прилетит на деле "ни в чем неповинным" — на первый взгляд. Которые может даже и не хотели бы мстить соседям до седьмого колена. Но... но системная динамика подталкивает всю группу к этому, и некоторые оказываются вовлеченными в отягощение и попадают в черные списки кармы на ближайший отчетный период. Потому что попадают в категорию насильников по своей собственной инициативе (помним, насилие вместо защиты возникает там, где появляется непропорциональный ответ).

И тогда... в любом конфликте, который для одной из сторон начался с защиты, но потом перешел в насилие, с победой становится все совсем тухло и безнадежно, потому что "свет и добро" оказываются не на этой стороне. Хотя понятно, что побеждают не только свет и добро. Но те, кто надеялся на победу именно "правого" в конфликте - пролетают, увы, с таким подходом. И победить тут можно только продолжая катиться по наклонной, увлекая за собой и всю группу, а чем больше группа - тем больше и вес негативного.

Да, напавшему первым прилетает все равно. Но порой даже больше начинает в итоге прилетать тем, кто решил, что в ответ на насилие можно ответить троекратным, многократным, вовлекая всех, кто по касательной — косвенно причастных, каким-то общим признаком (лишь) связанных и т.д.
И происходит такое не только на уровне больших групп, такое происходит и на уровне частных жизней.

Это - ко всем конфликтам относится, любого рода, так что к чему это прикладывать и какие выводы делать — тут каждый уже сам, сам...