Анатолий Несмиян

2021-11-29 10:03:02 Япония присвоила наивысший уровень опасности новому штамму COVID-19 "Омикрон". По всей видимости, японцы постараются тем самым закрыться не столько от вируса, сколько от опеки ВОЗ, рапортуя, что все меры приняты превентивно и никаких проблем уже нет.

Я думаю, что сделано это с пониманием идущей сейчас ожесточенной подковерной борьбы — перезапускать «пандемию» или продолжать текущий сценарий. Нюанс в том, что продолжение нынешней стратегии уже очевидно сказывается на темпах, очень сильно отличающихся в разных странах. Та же Россия отстает от своих коллег по переходу в новую нормальность не менее чем на полгода, если брать число вакцинированных в качестве маркера. Рассинхронизация опасна появлением «слабых звеньев», что ставит саму идею глобального перехода под вопрос. Для глобальных проектов есть вполне понятное ограничение — либо переходим все, либо не переходит никто. Выпадение из проекта его части создает риски провала всей конструкции.

В этом смысле идея перезапуска террора, используя некий новый ужасно опасный штамм, выглядит относительно здраво с технологической точки зрения. Создается новый кризис, который попросту закрывает все проблемы, возникшие на предыдущем этапе. Война, как говорится, все спишет.

Но новый кризис — это новые риски. Система управления в «слабых звеньях» остается той же. Она с огромным трудом справляется с текущими задачами, а теперь ей нужно перенастроиться на перезапуск и повторение предыдущего. Да, уже есть опыт, но зато и ресурс серьезно исчерпан. Ресурс доверия населения, к примеру. Если в апреле 20 года ему еще можно было вешать лапшу на уши и стращать жуткими кадрами из больниц, то сейчас люди просто устали бояться.

Поэтому перезапуск может означать лишь одно — переход на принципиально иной, более высокий уровень насилия. А вот потянут ли его все участники проекта строительства «новой нормальности» - большой вопрос.

Поэтому вокруг «омикрона» просто обязана сейчас идти драка. Спустить все на тормозах и продолжить старую стратегию в расчете, что как-нибудь, да вытянем или действовать по принципу «сгорел сарай — гори и хата».

Японцы в этом смысле стараются дистанцироваться от любого решения и демонстрируют, что у них все под полным контролем, любые дополнительные меры избыточны. А вот европейцам и в России козырять особо нечем. Так что вопрос с «омикроном» для них (и нас) крайне актуален.

Да. И понятно, что к собственно здоровью населения вся эта возня не имеет ни малейшего отношения. Дежурные озабоченности спасением человечества немедленно сводятся к обсуждению новых методов насилия и террора. Открыть/Комментировать

2021-11-29 09:35:31 Сенатор Клишас сообщил, что дополнительную ответственность за невыполнение законов о QR-кодах в РФ вводить не будут, необходимые нормы уже есть в законодательстве.

То есть, принятие закона сомнений не вызывает, теперь обсуждается действия властей после его принятия и введения. Временный перенос принятия этого закона - просто технический ход, призванный сбить волну недовольства и рассмотреть итоги экспериментов в регионах по введению этих кодов.

Естественно, что ни о какой отмене кодов в июне 22 года, как это заявлено, тоже не будет - просто нет смысла городить огород ради каких-то шести месяцев. Теперь QR-коды должны быть с нами навсегда, по крайней мере при этом режиме. Их могут только модифицировать.

После них, вне всякого сомнения, речь пойдет о создании сводного документа - цифрового паспорта, который объединит все документы человека и привяжет его окончательно к к системе.

В самой истории с цифровизацией человека, наверное, нет ничего фатального. Однако практика, при которой права человека произвольным образом могут не просто нарушаться, а вообще отменяться - она делает любую цифровую привязку к системе механизмом управления человеком и инструментом его подавления.

Проблема не в QR-коде и не в цифровом паспорте. Проблема в идеологии режима, который намерен использовать технологии для террора. И в этом смысле террор будет продолжаться до тех пор, пока существует тот режим. Коды - просто инструмент. Топором можно строить дома, а можно рубить головы. Все зависит от того, в чьих он руках. Открыть/Комментировать

2021-11-29 08:52:42 Сбербанк тестирует режим работы банкоматов по QR-кодам. Без идентификации по коду человек не может снять или вносить наличные со своей карты.

Нужно отметить, что "экосистема" Сбербанка основана на программных решениях Майкрософт и является составной частью глобальной системы ID2020 - по сути, ее локализованной версией. Отключение нелояльных граждан от банковских услуг - одна из технологий управления этой системы.

Ну вот, она пришла к нам. Открыть/Комментировать

2021-11-28 20:55:43 Когда речь заходит о «шведской модели» реагирования на пандемию, стоит держать в уме цель «пандемии», которая не имеет ничего общего ни со здоровьем, ни с вирусом, ни даже с баснословными прибылями фармацевтических корпораций. Это все — бумажка, в которую завернута конфетка.

Конфетка — это принудительный перевод населения в форму аватара одной из глобальных метавселенных, которые в итоге и должны контролировать людей на планете. Тех людей, конечно, которым удастся пережить переход к этому дивному миру в прямом, биологическом смысле этого слова. А удастся далеко не всем.

Человек должен стать активной ссылкой в реестре данных. Где будет собрано всё о нём, и откуда он будет получать управляющие команды. Отказ от выполнения команд — и алгоритм запустит «калечащие санкции» до возвращения в управляемое состояние. Отключит допуск в банк, магазины, запретит платить за покупки, блокирует транспортные карты — да много чего. И это будет не живой бюрократ, которого можно в крайнем случае мотивировать или игнорировать. Алгоритму без разницы — он просто отключит флажки в строке и привет — тебя забанили в системе и в жизни.

Понятно, что не во всех странах есть техническая возможность перевода людей в такое состояние. Поэтому там и нет пандемии. Ну, то есть, вирус есть, есть некоторое число заболевших, идет вяленькая вакцинация, но в целом ничего ужасного — по сути, это вся Африка за исключением ЮАР. Ряд стран ЮВА, Среднего Востока — там тоже пандемия как бы присутствует, но без фанатизма. И без особых жертв.

С остальными есть сложности. Остальные проходят через последовательность «эпидемия» - террор — вакцинация — паспорта здоровья — ревакцинации — следующих стадий пока нет, но они известны: далее последуют зачистки и тренировки лояльности для выживших.

Но цель одна — ввести всех выживших в матрицу.

Собственно, здесь и есть объяснение «шведской модели». Швеция уже прошла значительную часть пути по цифровизации собственного населения. Ей просто не нужно проходить тренировки лояльности, которые сейчас проходят по всему миру. А потому шведы просто пропустили этот этап, не устраивая своему населению маленький геноцид. Это, пожалуй, ключевое отличие «шведской модели» от «европейской» и прочих иных.

С Китаем, кстати, та же история. Китайцы и без «пандемии» ВОЗ прекрасно встраивают свое население в свой собственный цифровой стандарт. Они уже защитили его от гейтсовского ID2020, но суть китайского цифрового концлагеря ровно та же. И Китай прошел по этому пути значительный путь. Плюс не стоит забывать специфику китайской культуры — в ней вшит легизм как тотальное добровольное подчинение государству (с одной стороны), а с другой, где государство просто не в состоянии регулировать и управлять, действуют не менее жесткие обычные права. Китай — общинная культура с высочайшим авторитетом семьи, которая и регулирует многие аспекты жизни человека. И даже в городах ментальность остается примерно той же. Что делает западное понятие «свободы» практически бессмысленным для китайца, живущего в Китае. Отсюда и ненужность лоялизации населения — оно и без того оттренировано.

Видимо, что-то подобное уже есть и в Японии с ее клановым средневековым обществом, которое жестко регулируется и не оставляет человеку возможности для колебаний.

Поэтому шведская, китайская, японская модели прохождения «пандемии» отличаются от моделей остальных стран, которым нужно проводить сепарацию населения через апартеид и геноцид. И дело не в вирусе, а в тех целях и задачах, которые стоят перед всем проектом «пандемии», которая должна окончиться созданием огромных цифровых лагерей, в которые будут включены люди, прошедшие тренировку. Те, кто уже оттренированы, просто ждут остальных. Отстающих. Открыть/Комментировать

2021-11-28 17:17:19 В Канаде опубликована информация о внезапной флуктуации меротворождения в провинции Онтарио, город Ватерлоо. За 6 месяцев в городе произошло 86 мертворождений при обычной норме за предыдущие периоды порядка 6-8 мертворождений в год. Все матери, у которых произошло рождение мертвых детей, были вакцинированы. Есть ли какая-то связь между вакцинацией и всплеском мертворождения, не говорится, но факт, как принято говорить, налицо.

https://world-signals.com/news/2021/11/27/mass-epidemic-of-stillborn-children-in-canada/ Открыть/Комментировать

2021-11-28 13:19:03 Смерть Градского снова ставит нас перед непреложным фактом: за полтора года «борьбы» с коронавирусом система здравоохранения полностью и, возможно, бесповоротно перенастроена на работу только с одним заболеванием. Что по факту означает ее уничтожение. Поэтому огромное количество пожилых известных людей, которые в этом году ушли. А сколько неизвестных — можно только догадываться.

Власть сознательно проводит истребление пожилых людей, создавая условия, в которых выжить им практически нереально. Выгода режима очевидна: сокращение социальных выплат высвобождает драгоценный ресурс, который так нужен на другие цели. Идеально убить всех стариков, и тогда проблема социальных и пенсионных выплат решится естественным образом. На 22 год уже заложена плановая смертность пенсионеров почти на миллион: 38,4 млн получателей пенсии по старости в начале 23 года против 39,2 млн в этом году.

При этом нужно понимать, что уничтожение системы здравоохранения, которое приведет к увеличению смертности среди пожилых — процесс динамический. Он будет идти с ускорением, так как пока люди держатся на остатках здоровья, но насилие, стресс плюс неизвестные по своим последствиям прививки от ковида будут делать свое дело с нарастающей динамикой. Так что даже плановые показатели гибели пожилых, уже заложенные в бюджет, скорее всего, будут превышены.

Ну хоть что-то у нас растет устойчиво и неуклонно. Открыть/Комментировать

2021-11-28 10:09:09 Станет ли обнаруженный в ЮАР новый штамм поводом для перезапуска глобального террора, еще не решено. Представитель террористической группировки ВОЗ (разрешенной в России) в нашей стране Вуйнович на российском гостелеканале (а где еще могут выступать террористы?) сообщила, что паниковать пока рано (а кто паникует, кстати?). Новый штамм изучается.

В переводе это может означать, что ВОЗ проводит консультации с глобальными игроками на предмет оценки текущего состояния перехода к «новой нормальности». Переход очевидно затормозился, сопротивление людей растет, усталость от террора повышает порог невосприимчивости к насилию. Технология лоялизации требует постоянной перманентной вакцинации, но уже сформирована достаточно большая группа населения стерилизуемых стран, которая категорически отказывается от навязанных процедур. Она составляет меньшинство, но меньшинство активное и достаточно многочисленное.

Встает вопрос о том, что с этими людьми нужно что-то делать. Что — известно. «Изолировать». Это такой эвфемизм, подразумевающий широкий спектр мероприятий — от физического истребления до изоляции в концлагерях (которые опять-таки в силу специфики процесса будут носить название «карантинных лагерей».

Однако переход к этой фазе означает необходимость введения военного и чрезвычайного положения, так как силовые структуры гражданского назначения очевидно не справятся с масштабом задачи. Без армии и имеющихся на ее вооружении средств уничтожения подобную задачу решить невозможно.

В этом смысле на повестку встает вопрос о создании повода для введения как чрезвычайного, так и военного положения. Военное положение может быть введено через организацию локального военного конфликта, причем такого, который позволит сразу перевести его на блоковый уровень. Сегодня есть только один военный блок — НАТО. Правда, спешно создается и другой — США, Великобритания и Австралия AUKUS, но он слишком очевидно создается под конфликт Китая и Тайваня, под вывеской которого можно будет вводить военное положение в Австралии и зачищать австралийские протесты, которые набирают силу.

Военное положение позволит ввести в оборот вооруженные силы. Чтобы мобилизовать всю гражданскую инфраструктуру, потребуется чрезвычайная ситуация — и новый виток эпидемии для этого подходит как нельзя лучше. Тем более, что в Англии уже заявлено, будто новый штамм настолько опасен, что им могут заражаться и передавать заболевание друг другу даже вакцинированные. (Откуда взялось это утверждение, если Омикрон еще только исследуют, неизвестно, но это просто спешка. Выдача информации чуть раньше, чем следует).

В общем, если консультации приведут к решению проектирования новой фазы кризиса, то в обозримом будущем — возможно, даже до нового года — мы можем увидеть как локальный вооруженный конфликт на территории Европы и на Тихом океане, так и резкий рост заболеваемости этим самым «Омикроном». К медицине, конечно, ни малейшего отношения все это иметь не будет. Но кому это интересно?

Пока же представитель ВОЗ в России говорит нашим коллаборационистам из Кремля прямым текстом: не дергайтесь. Когда мы примем решение — его до вас доведут. А пока занимайтесь по планам, вы и так недопустимо отстаете. Открыть/Комментировать

2021-11-28 08:54:53 Одним из приемов, которым пользуются современные доктора Смерть, является лозунг «Сколько еще должно умереть, чтобы ты привился?» В самых разных вариациях. Но суть понятна: не проходя процедуру вакцинации, ты являешься смертельной угрозой для окружающих.

Данную версию активно поддерживает пропаганда, чиновники, а также граждане с активной жизненной позицией, но увы, с минимальным набором действующих нейронов. Но весь юмор в том, что данная версия не просто ошибочно, она лжива. Со стороны «специалистов» лжива, как я понимаю, сознательно. Хотя сейчас такие специалисты, что всяко может быть.

Я привык к существованию логики. Она либо есть, либо ее нет. Бинарная ситуация. Самый простой вид логики описывается парой операторов «если» - «то». Это комплементарная пара, когда вы встречаете в тексте «если», за ним обязательно должно последовать «то». И наоборот: уж коли вы столкнулись со словом «значит», где-то перед ним есть «если». Причина и следствие.

Есть такой закон «Об иммунопрофилактике». Если точнее, то 157-ФЗ от 17 сентября 1998 г. В нем дается два базовых определения, которые желательно знать всем, и обязательно нужно затвердить тем, кто в силу профессии хотя бы отдалённо с этим связан:

профилактические прививки - введение в организм человека медицинских иммунобиологических препаратов для создания специфической невосприимчивости к инфекционным болезням;

медицинские иммунобиологические препараты - вакцины, анатоксины, иммуноглобулины и прочие лекарственные средства, предназначенные для создания специфической невосприимчивости к инфекционным болезням;

В переводе на общепонятный язык, вакциной может называться препарат, вызывающий специфическую невосприимчивость к заболеванию, против которого он и предназначен. Профилактика означает упреждающее создание такой невосприимчивости. До возможного заболевания. Если невосприимчивость не возникает, значит, препарат — не вакцина.

Сказанное означает довольно понятную вещь. Если (оператор если) человек должным образом вакцинирован, то (оператор то) он невосприимчив к данному заболеванию. Настолько, что ему во все естественные отверстия могут чихать, но кроме чисто гигиенических неудобств, никаких иных последствий для него не наступает. Есть только одно условие — препарат, который он принял с профилактической целью, является вакциной. То есть, средством, предназначенным для создания специфической невосприимчивости.

Сам факт того, что вакцинированный человек заболевает той самой болезнью, от которой он привился, вызывает вопрос — а вакцина ли это?

Любые разговоры о том, что вакцинированный человек может заболеть, пускай и в легкой форме, являются прямым доказательством несоответствия «вакцины» положениям закона об иммунопрофилактике. А значит — прямым вопросом о праве этого препарата называться вакциной. Даже если она аналогов не имеющая.

Уже поэтому логика палачей от медицины, требующих обязательной вакцинации на основании того, что невакцинированный представляет угрозу для вакцинированного — сознательная ложь либо признание несоответствия вакцины предъявляемым к ней требованиям. Что в свою очередь ставит вопрос о самой процедуре вакцинации этим препаратом.

Принцип добровольности также обозначен в этом же законе. Статья 5.1 прямо говорит: «...1. Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок...» Точка. Без каких-либо условий и объяснений. «Не хочу» - естественное право человека. Требование об обязательности в законе отсутствует, а потому является незаконным.

Вопрос — что еще нужно, чтобы прекратить террор против 140 миллионов человек? Открыть/Комментировать

2021-11-27 21:16:30 Семинар, который прошел сегодня. Единственное, что я впервые вел стрим, поэтому первые 10 минут "пустые", я тестировал его на другом компьютере, поэтому, если кто решит посмотреть, то начинать стоит с 10 минуты. В следующий раз обойдусь уже без теста.

Спасибо всем, кто пришел и смотрел.



Открыть/Комментировать

2021-11-27 16:48:33 Люблю такое:

«...Тотальная вакцинация населения может защитить от любых эпидемий, заявил вирусолог, член-корреспондент РАН, профессор Сергей Нетесов. "Спад эпидемии зависит от каждого из нас. Каждый должен себе усвоить 3 вещи: вакцинироваться, носить маски и держать социальную дистанцию. Только это останавливало во все века все эпидемии. Вспомним эпидемию оспы в Москве в конце 1950-х годов. Как ее ликвидировали? Тотальной вакцинацией всей Москвы...»

Ставить знак равенства между оспой и ОРВИ — это сразу орден «За заслуги перед Отечеством» всех степеней. И что-нибудь памятное от ВОЗ. И пожизненный грант от Билла Гейтса. Заодно приветственное пожелание от доктора Менгеле, но жаль — коллега уже не может вслух, только заочно. Особенно пикантно, когда аналогию между оспой и ОРВИ проводит человек с регалиями и должностями. Что сразу же ставит вопрос о его добросовестности. «Во все века» - это тоже либо фигура речи, либо член-корреспондент не в курсе, что первую вакцину создали чуть более двухсот лет назад. Он бы еще сказал «эпохи» или «тысячелетия». Для весомости.

Есть четкий заказ — агитировать за вакцинацию. Вплоть до полной абсурдизации происходящего. Агитировать за то, что полностью противоречит всем ранее существовавшим нормам, правилам и протоколам безопасности. Речь идет и о принятой в нарушение этих норм вакцине, и об отказе от жесткого правила «не вакцинировать в период заболеваемости и внутри очага заражения». И о бесконечной лжи, которой буквально заливают окружающее нас пространство из всех официозных источников.

Отказ от норм и правил, действующего законодательства и конституционных положений сопровождается беспрецедентным насилием, которое все равно не работает: в 2017 году в России были вакцинированы 67 млн человек, за год насильственной вакцинации против коронавируса удалось полностью провести вакцинацию 55 млн человек, хотя бы одной дозой — те же 65 млн человек. Вот только никто в 2017 году не вводил локдауны и не швырял страну в катастрофу. Удивительно, правда?

Да, скорее всего, данные за 2017 год, как это обычно в России , «натянуты». Палочную систему никто не отменял. Но и нынешняя вакцинационная кампания безбожно фальсифицируется — официально признаны случаи «покупки» сертификатов, а на бытовом уровне все в курсе, что это явление носит массовый характер. То есть — террор, экономическая и социальная катастрофы, в которые загнали страну, не дают ни малейшего результата, кроме террора, социальной и экономической катастрофы. Возможно, что в этом и заключается основная цель проводимых мероприятий — но тогда при чем тут вирус? Открыть/Комментировать