Пост Лукацкого

Verizon выпустил свой традиционный ежегодный отчет по инцидентам DBIR. И хотя его почему-то называют все отчетом по утечкам, это не так. Тут скорее классическая ошибка, которая переводит слово "breach" как "утечку". Аналогичная проблема была и в GDPR и в нашем ФЗ-152 - почему-то все говорят об уведомлении об утечках, хотя в реальности число проблем, требующих уведомления гораздо шире. Но вернемся к DBIR.

В работе над отчетом принимало участие 67 организаций по всему миру; преимущественно из США и Европы. Из условно российских в работе над отчетом принимала Лаборатория Касперского ("условно", потому что ЛК тут выступает больше как международная компания). При этом с точки зрения проанализированных инцидентов львиная доля (3/4) приходится на США и Канаду, на втором месте регион EMEA (Европа, Ближний Восток и Африка); затем идет азиатский регион и Южная Америка.

Интересно, что в разных регионах отличаются популярные шаблоны организации атак. Например, у азиатов на первое место выходит социальный инжиниринг, а у остальных - это проникновение через уязвимости. Мотивация тоже в азиатоском регионе отличается от других - если везде на первое место выходит финансовый интерес (в США - это вообще 99% всех атак), то в Азии хоть монетизация и интересна хакерам, но не в 90+% как у других. Шпионаж занимает 39%, что в 4-5 раз превышает аналогичный показатель предыдущих стран.

В отчете много различной статистики по тому, как злоумышленники получали доступ к данным, что закономерно приводит нас к вопросу: "А маппинг на MITRE ATT&CK есть?" Есть! Также как и маппинг в защитные меры CIS Controls. Эти два фреймворка, один для описания действий хакеров, второй - для описания защитных мер, стали уже стандартом де-факто в США. И хорошо то, что DBIR стал теперь не только описывать тренды и давать статистику, но и перешел в более практическую плоскость - позволяет понять самые популярные техники "плохих парней", а также способы противодействия им.