Альфина (телеграм-река)

2021-07-24 14:24:26 эх, душа моя душа, ты как тёплая утренняя собака, что желает лишь лежать в углу пузом кверху да посапывать

но разум бесконечно харассит тебя, аки утренний робот-пылесос, тревожа и гоняя из угла в угол Открыть/Комментировать

2021-07-20 11:49:29 [сейчас будет этическая дилемма, а следующим постом — опрос к ней.]

описана вымышленная ситуация.

представьте, что вы врач Красного креста. волею судеб судьба закинула вас в уйгурский концлагерь. официально он называется «трудовым поселением», и вы не знаете точно, убивают ли там уйгуров, только пытают, перевоспитывают или относятся гуманно (по меркам концлагеря). вас пригласили принять роды у женщин-заключённых.

вдруг вы узнаёте новый факт. оказывается, в этих лагерях стремятся растить работников, поэтому уйгуров с увечьями отпускают. это гарантировано условиями задачи. (напоминаю, что мы обсуждаем вымышленную ситуацию.) у вас есть хорошие медицинские инструменты и навыки, которые позволят безопасно для жизни отрубить уйгурам по руке. они станут инвалидами, но их отпустят.

добавим к ситуации, что вы не понимаете языка друг друга, так что спросить их мнения вы не можете — как не можете и объяснить им свои действия.

вы можете принять роды женщин, добросовестно пролечить болячки и уехать. вас *не* заставляют делать уйгурам ничего дурного. вы совершите только добро, облегчите страдания и не причините никакого зла.

или вы можете нанести им увечья, причинить боль и ужас, сделать инвалидами. они будут вас ненавидеть (напомню, что у вас нет возможности объяснить им свои действия), а нанесённые вашими руками увечья вполне могут лишить их трудоспособности на всю оставшуюся жизнь.

но эту самую жизнь и свободу вы им вернёте.

как вы поступите и почему? только честно.

[сейчас будет опрос.] Открыть/Комментировать

2021-07-19 19:15:33 испытала мимолётное удовлетворение от возможностей, представляемых телекоммуникационной сетью «интернет». Открыть/Комментировать

2021-07-19 16:35:09 вдруг заметила, что сама этимология слов говорит нам: чем больше солидарности — тем сложнее ликвидация. Открыть/Комментировать

2021-07-18 04:51:24 рандомный факт обо мне — чтоб вы понимали, насколько странная хуйня бывает иногда в ближнем нашем.

есть такая очень специфическая форма тика/компульсивного поведения — рисовать при задумчивости узоры пальцем. это не какое-то страшное отклонение и, как я понимаю, довольно близко к рисованию узоров в блокнотике на скучном созвоне — чем занимаются настолько многие, что мы и тиком это не называем. от случайных узоров то, о чём говорю я, отличается тем, что рисунок или узор всегда одинаковый, стереотипный — что и делает его компульсивным.

у меня эта штука тоже есть, но в совсем специфической форме: я не рисую узоры пальцем, я их думаю. если совсем упростить, можно было бы сказать, что иногда перед моим мысленным взором загорается светящаяся точка, которая выписывает некий узор — всегда одинаковый; но и это неправда, потому что я не представляю узор визуально. я представляю двигательные сигналы пальцу, который его выписывал бы, если бы оный сигнал был послан. воображаю движение.

то есть это что-то среднее между реальным — очень лёгким — тиком и интрузивными мыслями.

но кулстори не в этом, а в том, какие картинки/узоры я рисую.

- сперва (в детстве) это была висельная петля;
- потом она сменилась на цветок с лепестками в форме губ героинь анимационного сериала про Бэтмена. звучит диковато, но, полагаю, это просто чем-то зацепившая мой мозг в детстве форма. у героинь этого сериала при ракурсе в 3/4 губы нарисованы не совсем в перспективе (пик 2), и почему-то этот странный ракурс во мне застрял;
- потом я рисовала хуй и цветок из хуёв;
- потом снова вернулась к цветку из губ.

а в последние лет пять мысленные узоры вообще пропали. осталась лишь пара более абстрактных интрузивных мыслей: образ связанных за спиной рук (а вернее даже движения, когда руки стягивают верёвкой) и фраза «повеситься хочется». просто фраза — не эмоция и уж точно не желание повеситься.

описанными симптомами часто сопровождаются, например, ОКР или депрессия, но я не думаю, что у меня есть что одно, что другое. я думаю, что у меня — как и у всех людей — просто есть такая вот маленькая ебанца, где-то немного прикорачивает в мозгу без особого ущерба для остального организма.

но если вот так это пересказать — я, конечно, звучу как ребёнок из «Омена».

а у вас — прикорачивает как-нибудь примечательно? Открыть/Комментировать

2021-07-17 18:53:14 есть вот такая специфическая проблема многотысячника в твиттере: после смены алгоритмов твои реплаи — и твиты, на которые ты отвечаешь — прилетают людям в ленты. и если у тебя много подписчиков, это значит, что любой твит, на который ты отвечаешь, может завируситься. иногда — в хорошем смысле (поэтому я стараюсь не лениться и писать комплименты всему, что понравилось)...

...а иногда в плохом.

я на 90% уверена, что за прошедший год мои реплаи привели к травле как минимум двух людей. в обоих случаях схема была такая:

- человек пишет в свой небольшой личный аккаунт что-то живое, искреннее и неоднозначное (парень рассказал о своём спорном поведении, девушка пожаловалась на ссоры с родственниками из-за политики тоже в спорном ключе);
- я что-то очень сдержанное пишу в треде;
- переписка прилетает в ленты людям, и там находятся уже те, кто пишет совсем не сдержанное;
- человек с небольшим личным аккаунтом из-за моего реплая получает ворох негативного внимания, что психологически тяжело.

парень в итоге ушёл из твиттера, девушка переждала под замком, но я не сомневаюсь, что ей тоже было неприятно.

в обоих случаях я не была агрессивна, не порицала, не призывала к травле (разумеется) — это неважно. я могла хоть грудью встать на защиту спорных высказываний, хоть картинку с креветочкой запостить, результат был бы один. внимание — следствие самого факта интеракции, его наполнение неважно.

(и да, допускаю, что я слишком много на себя беру и эти твиты завирусились бы и без меня. но на 90% уверена, что именно мои ответы стали толчком.)

и вот вопрос: а что с этим делать-то? умом я понимаю, что не могу нести ответственности за алгоритмы, да и вообще — не я одна способна дать твиту вирусный толчок, ишь чего удумала тут про себя.

а по-человечески, РАЗУМЕЕТСЯ, я не хочу причинять людям боль. тем более именно таким людям, которых мне нравится читать: живым, неоднозначным, готовым быть откровенными в интернете и оголять пузико, а не заниматься выхолощенным virtue-signalling'ом и трансляцией отработанных социально одобряемых позиций. тех, кто делится опытом, в том числе непростым и спорным.

частично решаю это тем, что стала вместо реплаев писать людям в личку. пока лучший компромисс, что придумала, но и это ощущается как костыль.

кто б мне пять лет назад сказал, что я столкнусь с проблемой «ты не можешь писать людям даже добрые и эмпатичные реплаи, потому что это приведёт к ним толпу тех, кто напишет злые», — поржала бы. Открыть/Комментировать

2021-07-16 20:12:06 всё нужно проговаривать словами через рот, обо всём договариваться на берегу.

только вас это не спасёт.

я работала и работаю в разных игровых командах — и в том числе работаю с художниками. в любом творческом коллективе всегда не очень просто с распределением ответственности и контроля, и художники бывают очень разные. например, бывает позиция «я творец, если ты не мой начальник, закрой рот и не лезь со своим мнением в мой творческий процесс». а бывает такая: «продумывать образы — твоя работа, не перевешивай её на меня и давай мне чёткие инструкции». и совершенно невозможно угадать, каким окажется твой новый коллега! а крайние представители спектра бывают обидчивы.

наученная опытом, я со всеми коллегами пытаюсь проговорить этот момент словами через рот и заранее спросить.

иииии это не работает. ну то есть не совсем не работает, конечно: по оттенкам ответа иногда можно примерно вычислить, какой подход больше импонирует человеку. но в целом люди очень плохо себя оценивают, а ещё вежливость, настроение и коммуникативная ситуация подталкивают их к неискренности. и в итоге человек, который дипломатично отвечает: «да, конечно, я буду благодарен за любые твои конкретные идеи и инструкции», — делает всё по-своему. а человек, который говорит: «когда я нашёл интересный образ, я уже не хочу его менять», — оказывается внимательным к пожеланиям. и ваш разговор на берегу не сильно меняет тот факт, что выяснять, с кем имеешь дело, всё равно приходится эмпирически.

к чему я это? проговаривать, конечно, надо. правда надо.

но — не забывая, что мысль изреченная есть ложь. Открыть/Комментировать

2021-07-14 16:25:52 «нахрена это говно у меня в ленте? — пишут они. — нахрена ты об этом пишешь, кто тебя спрашивал?»

«нахрена вы делаете статью с прямой речью преступниц? — пишут они. — раз вы даёте им право голоса — значит, вы одобряете их действия».

«я не буду печатать плакат с андрогинными корейцами, — говорят они. — если я позволю этому плакату существовать, значит, я одобряю всё, что на нём изображено. это пропаганда чего-то нехорошего. и преступление».

***
в моей любимой фантастической книге у инопланетян был разум, но не было сознания. был набор программ, помогающих им выживать, строить и развиваться, но не было вот этой странной, медлительной, часто приносящей вред паразитической надстройки над ними, которую мы ощущаем как «себя» и свою самость, хотя в действительности она принимает мало решений.

из-за этого своего устройства инопланетяне воспринимали любой акт коммуникации как агрессию. ведь всё сказанное говорится зачем-то, и даже конкретнее — любая передача информации существует только ради того, чтобы повлиять на реципиента. а любое влияние без спросу — это агрессия. поэтому в случайном информационном шуме, расходящемся от Земли, инопланетяне усмотрели объявление войны. само их устройство не позволяло предположить, что у информации могут быть излишки, которыми кто-то будет сорить (тратя ресурсы на их трансляцию) просто так.

***
в какой-то момент я заметила, что вокруг стало очень много этих инопланетян. любое высказывание — агрессия, любая вещь — пропаганда самой себя. ты ведь мог молчать? мог? так хули ты рот раззявил? нет, ты обоснуй. любая фраза должна быть обоснована (даже личная заметка в личном аккаунте, на который подписана сотня друзей). твоё существование должно быть обосновано. почему я сейчас про тебя читаю? я мог бы вместо этого дрочить, играть в теннис или смотреть на гифку с новорождёнными утконосиками. обоснуй, почему ты лучше них.

если не обоснуешь, ты — агрессор и вор, укравший у меня выделенное на утконосиков время.

на вещи нельзя просто смотреть. если ты смотришь на что-то, ты разрешаешь оному существовать. это пропаганда.

...я думаю, что часть тех, которые впадают в такую риторику, — это злонамеренные люди, которые (осознанно или нет) используют её, чтобы затыкать оппонентов. но лишь часть. в большинстве же своём, думаю, люди ведут себя так, когда у них мало ресурса и они устали.

но ещё я думаю, что потакать в себе желанию отключить сознание и стать инопланетянином, — отличный способ сократить себе жизнь и ехать вместо бытия на автопилоте. Открыть/Комментировать

2021-07-13 06:36:55 к написанному выше, кстати, можно прибавить, что компаниям кэнсел-калча в этом смысле крайне выгодна — чем заменимее любые персоналии, тем они дешевле и меньше будут выёбываться. поэтому неудивительно, что мудрые капиталисты кэнсел-калче потакают, а персоналий в любой непонятной ситуации охотно пиздуют на мороз.

следующие покладистей будут. Открыть/Комментировать