2022-06-21 13:27:36
Кейс про 200 миллионов.
Недавно крупному блогеру ФНС доначислила более 200 млн рублей налогов. Об этом мы узнали из поста блогера в запрещенной сети. И далее под постом развернулось множество дискуссий.
Сразу уточню, что мы рассматриваем этот случай безотносительно личности блогера. На этом месте может оказаться любой собственник бизнеса.
Также, все выводы здесь будем считать моими домыслами – ситуацию изнутри мы не видим, анализируем то, что нам показали в публичном доступе.
Итак, дано: 200 млн налоговых доначислений. Комментарий автора поста: это не налоговая ошибка.
Выводы из поста:
собственник бизнеса был уверен, что всегда работал «в белую» и налоги платил
доверял одному налоговому юристу
использовал специальные налоговые режимы, не соответствующие его типу бизнеса
проверка еще идет и окончательных результатов пока нет
не надо быть заметным
Отдельно про последний пункт. На нем большинство предпринимателей выдохнули со словами «ну я-то незаметный, а на митинги не хожу, позицию свою громко не заявляю, значит меня не видно».
Ребята, ФНС видно всё, включая цвет штор на кухне. Отношение к Родине тут не при чём.
С одной стороны, вызывает восхищение мужество и сила характера блогера, когда она открыто говорит о своих ошибках. С другой стороны, тут же пришли недоброжелатели, которые начали вытаскивать компромат, который, возможно, налоговая и не нашла бы, не стань кейс публичным.
Из того, что упоминается:
риски, связанные с дроблением бизнеса
риск переквалификации ГПД с самозанятыми в трудовые
годовые затраты на бухгалтерию при годовом обороте от 200 млн руб: 24-94 тыс.руб. в год
Что должна ясно видеть налоговая во всех действиях предпринимателя?
Экономическую целесообразность.
Все действия бизнеса, которые имеют прозрачную деловую цель, имеют законное право быть.
Если понятной деловой цели ФНС не видит, она видит иную цель: сэкономить на уплате налогов при спецрежиме и получить необоснованную налоговую выгоду.
По дроблению бизнеса.
Это разделение крупного бизнеса на несколько ИП или компаний, применяющих "упрощенку" и патенты. Допустимо, если оно соответствует деловым целям. Например, у вас сеть салонов маникюра. По предложению инвестора вы решили с ним открыть еще одну сеть, и с этим инвестором открыли еще одну компанию, где у вас есть какая-то доля.
Признаки искусственного дробления с целью снизить налоги:
Единый производственный процесс для обеих компаний, подконтрольных одному предпринимателю.
Общее имущество для ведения хозяйственной деятельности.
Создание нового юридического лица незадолго до превышения лимита, прописанном в НК
Одинаковые адреса регистрации, IP-адреса сайтов, счета в одном банке.
Поэтому если вы создали аналогичный бизнес, но с партнером, то чтобы избежать проверки, соблюдайте простые правила:
Арендуйте отдельные офисы для каждой компании.
Покупайте обеим компаниям собственное оборудование и технику.
Придерживайтесь в первой компании той же налоговой нагрузки, которая была до запуска второго бизнеса.
Нанимайте разных сотрудников. В каждой организации должен быть свой штат людей, которые не могут работать одновременно в двух компаниях и свой кадровик.
Оплачивайте налоги и хозяйственные расходы с расчётного счёта.
Не совершайте платежи с одного компьютера даже если вы руководитель в обеих компаниях, и лично делаете платежи обеих компаний. Поручите это бухгалтерам каждой из компаний и каждому из их офиса.
Чтобы понять, насколько работоспособна ваша схема, собственник бизнеса должен выписать себе вопросы, на которые он
не хотел бы отвечать на допросе.
Именно выписать, а не обдумать.
Аналогично нужно подумать, что будут говорить ваши сотрудники, отвечая на эти же вопросы.
Таким образом вы сможете выявить несовершенства схемы и сможете своевременно ее починить, пока к вам никто не пришел.
И консультируйтесь у разных специалистов.
Есть вопросы? Если нет, то не забудьте
1.7K views10:27