Прошел один год и шестьдесят один день войны. На фронте за сут | Альфред Кох

Прошел один год и шестьдесят один день войны. На фронте за сутки ничего существенного не произошло. Все встало и комментировать нечего.

Пригожин опять пугает своих заказчиков тем, что у него кончаются снаряды и вообще, сил у него хватит еще на пару недель. А его заказчики сами уже не знают чего хотят. Вернее сказать, они не знают как получить то, чего они хотят. А то, что они могут получить - они этого не хотят. Просто совсем не хотят. Но, тем не менее получат именно это. А то чего они хотят - не получат. Вот такая, понимаешь, загогулина…

Сегодня с президентом Турции Эрдоганом случился какой-то приступ: ему стало плохо во время интервью. Сначала сказали, что у него проблемы с желудком. Потом прошла инфа, что у него инфаркт, что его госпитализировали и даже вызвали к нему в больницу семью. Потом его пресс-служба опровергла слухи об инфаркте. Просто, типа, переутомился, надо пару дней отдохнуть…

С учетом того, что в Турции идет президентская кампания и 14 мая пройдут выборы, такого рода эксцессы вряд ли помогают Эрдогану победить. Тем более, что у него и без этого беда с рейтингом: согласно некоторым опросам общественного мнения, он проигрывает лидеру объединенной оппозиции Кемалю Кылычдароглу 2 - 3% голосов.

Что означает для Украины проигрыш Эрдогана? С одной стороны, Кылычдароглу более проевропейский политик. И в случае его победы на выборах, Турция возобновит попытки вступить в ЕС. Напомню, что Турция уже много лет имеет статус страны-кандидата и по оценке экспертов она уже давно выполнила все условия Еврокомиссии. Проблема была лишь в полудиктатрских замашках самого Эрдогана.

Более прозападная Турция - это хорошая новость для Украины. Это с одной стороны. А с другой, именно Эрдоган занимает такую уникальную позицию, которая позволяет функционировать, например, “зерновой сделке”, вести какие-то челночные переговоры с Путиным и т.д. То есть я бы не взялся однозначно утверждать, что для Украины победа прозападных сил в Турции сейчас была бы желательна. Короче, поживем - увидим.
“Украина получит оружие для предстоящего контрнаступления вовремя. Более 98% обещанной боевой техники уже поставлены!” - заявил сегодня не какой-нибудь там отставной генерал и пенсионер Бен Ходжес, а вполне себе действующий верховный главнокомандующий Объединенными ВС НАТО в Европе генерал Кристофер Каволи. И такого рода информация имеет уже совершенно другой вес. Я как прочитал эти сообщения, так у меня сразу даже настроение поднялось…

Я еще вот о чем хотел написать. (Я все еще нахожусь под впечатлением сегодняшнего эфира Фейгин - Арестович). Так вот! Что бы вам не рассказывали украинские эксперты типа Арестовича, ни США, ни Великобритания никогда не брали на себя обязательств вступит в войну на стороне Украины в случае, если она подвергнется внешней агрессии без применения ядерного оружия. Этого не предусматривает ни Будапештский меморандум, ни какой-либо другой документ.

Более того. Даже если Украина подвергнется внешней агрессии с применением ядерного оружия или с угрозой его применения, то даже и тогда США и Великобритания не должны вступать в войну.

Вот что по этому поводу написано в самом Будапештском меморандуме: “... Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству — участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае, если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия.”

Все что должны сделать ваши западные союзники, это “добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине…” А если их усилия упруться в вето России, то на этом их обязательства заканчиваются: на нет и суда нет. Поэтому мне непонятно, о каком “кидке западных партнеров” ведет речь господин Арестович?