Я присутствовал как эксперт на заседании комитета Госдумы, на | Александр Абрамов

Я присутствовал как эксперт на заседании комитета Госдумы, на котором рассматривалось выделение опасных видов деятельности в отдельный разряд  - «Экстремального туризма». Со своими правилами и законами. Рассматривался вопрос, что такие «Экстремальные восхождения» не должны на 100% подпадать под закон о «Правах потребителя». Иначе любое решение гида, которое не понравилось клиенту, может быть оспорено в суде. И суд может принимать  сторону «потребителя».  Невзирая на утверждения опытного, прошедшего массу курсов и обучений гида, о том, что восхождение прервано в связи с опасностью для участника и гида. Зная такой поворот событий, гиды становятся заложниками системы. И вместо правильных решений принимают любые, которые больше нравятся клиентам и меньше соответствуют канонам безопасности. 
 Необходимо законодательно в России убрать давление клиентов на гида и компанию - организатора и тогда уменьшится принятие неправильных решений гидами в угоду мнения клиента. И это поможет увеличить безопасность восхождений.  Как написано в международном кодексе гида: «Никакие амбиции участников восхождения или гида не должны ставиться выше безопасности восхождения».
Клиент сам вправе выбирать фирму или гида. Но после этого в горах на маршруте, слово гида - закон. Не обсуждается и не оспаривается. Так работают гиды во всех цивилизованных странах, благодаря правильному законодательству.
Как нас учили зарубежные преподаватели в Школе гидов, западное законодательство в сфере альпинизма и лыж построено так, что слово гида в горах неоспоримо. И не было еще ни одного судебного дела на Западе между клиентом и компанией гидов, которое выиграл клиент. 
К сожалению, пока в России горный гид и организаторы восхождений не защищены законодательством в достаточной мере. Чему примером является проходящее уже больше года судебное разбирательство с компанией «Эльбрус гайдс». Кто не в курсе посмотрите вышедший в сентябре фильм «Эльбрус - точка невозврата»