2021-03-23 15:46:04
Про отношение общества к инженерам и ученым в России
Дмитрий Милин в диалоге с Алехин. Telega власти
Часть 1.
Часть 2.
Уже больше десятилетия Россия пытается себя «модернизировать». Уже были «инноватика» и «силиконовая долина» в Сколково (2008-2012), нам были обещаны Путиным в 2012 «новая индустриализация на 43 трлн рублей» и «25 млн высокотехнологичных рабочих мест», ставилась задача создать «Международный финансовый центр в Москве» (2013), мы «развивали» «сквозные технологии» (что бы это не значило) в 2016-м и видели светлое будущее в повсеместном «майнинге криптовалют» и тотальном «блокчейне», в 2018 году модной стала «цифровая экономика».
Однако с этими разговорами за «модернизацию» и «цифровую экономику» все время забывают про тех, кто её должен делать. Бюджеты, выделяемые на очередные спасительные идеи модернизации страны, удивительным образом «осваиваются» одной и той же прослойкой прикремлевской бюрократии вне зависимости от того, чем надо заниматься.
В стране проводятся бесконечные конференции, семинары, обучения, пишутся все новые программы, однако с «модернизацией» в который раз ничего не получается. Причина серийных неудач модных «модернизаций» одна - вне внимания всегда остаются безвестные труженики инноваций, на которых это «бабло» наше государство и общество собралось зарабатывать.
На самом деле в русском языке за человеком интеллектуального труда давно закрепился термин «ботан».
«Ботан» - это такой тип человека, который достаточно умный что бы что-то сделать, в чем другие «достойные члены общества» не понимают абсолютно ничего, одновременно достаточно глупый, чтобы правильно распорядиться результатами своих трудов и на нем при правильно использовании «достойные» всегда могут заработать.
«Ботаны» - люди, работающие учеными, инженерами, программистами, студенты, уделяющие время обучению, вместо того, что бы бухать «пивасик во дворе» и «бегать по бабам».
При этом, «достойные люди» (а это чаще чиновники рангом выше среднего, предприниматели от «попила государственного бабла» и просто обыватели, радеющие за государство) к «ботанам» относятся с легким презрением, как к людям «второго сорта», у которых не получилось устроится благодаря связям или взяткам.
Что характерно, что и у «достойных», и у Президента с Премьером то и дело проскальзывает мысль, что «ботаны» - это собственность государства, типа крепостных или нефти, которую просто надо правильно, по-хозяйски распорядится и результаты их трудов "честно" поделить.
Есть еще одна проблема. В обществе сформировалось устойчивое отношение к инновациям и вообще к результатам инженерного и научного труда, только как к исключительно передовым и всемирно известным. Типа сидели тупые «ботаны» на работе и не знали как и что делать, а тут пришел «барин», показал купленный iPhon'чик и приказал сделать лучше и уконтрапупить Apple c Samsung'ом.
И вот «ботаны» сверкая пятками бросились работать и сразу выдали нечто лучше в пять раз, дешевле в 10 раз и по всему миру очереди, как за новым iPhon'ом. Т. е. «хоп» и сразу в лидеры, «из грязи в князи», «100 млрд долл капитализации».
То, что никакой конкурентоспособный iPhon'чик не появится без длительной разработки и тестирования макета размером больше iPod'а, без создания опытного образца, без производства в Китае, без «ботанов» не один год работавших над разработкой аналогичных устройств — это в головы «достойных членов общества» не приходит.
Вся инновационная деятельность сводится к собрать «̶к̶р̶е̶п̶о̶с̶т̶н̶ы̶х̶ ̶х̶о̶л̶о̶п̶о̶в̶»̶ ̶ «ботанов» и дать денег «ответственным менеджерам» (которые кстати у нас уже умеют строить дороги, стадионы и мосты раз в 10 дороже, чем в остальном мире) и сразу получить всемирно конкурентоспособный результат!
Причем результат понимается или сразу затмеваем Apple с Microsoft, или никак. Просто создание работоспособного устройства, уступающего лучшим образцам на достойный результат, не катит никак! Понимание что любая разработка или исследование может дать отрицательный результат в головах «достойных» не укладывается.
Продолжение следует...
748 viewsРоман Алехин, 12:46
Р
