А сейчас давайте подумаем, как все-таки можно сохранить достат | Александр Лазарев

А сейчас давайте подумаем, как все-таки можно сохранить достаточный уровень потребления без задействования в средствах производства потребителя?
А думать тут в общем-то и нечего: если рабочий класс не задействован в производительности, значит, чтобы он мог потреблять, его нужно дотировать. Иными словами, капиталист должен давать деньги рабочему, чтобы рабочий на эти деньги купил товар, произведенный на него капиталистом, а дальше капиталист на эти деньги произведет следующий товар и т. д. Согласитесь, это сюр какой-то, а не товарно-денежные отношения. Ведь все начинает крутиться вокруг постоянного капитала, а добавочной стоимости в этой схеме нет. Значит, делаем вывод, это невозможно. Невозможен не вариант, который я привел, а невозможно сохранить покупательную способность, не задействовав массу в товаропроизводстве. В таком случае нужна остановка технологического прогресса, но это в конкурентной капиталистической сред, выглядит так же нереально, как и дотирование покупательной способности.
А если варианты такие – а они только такие и никакие другие, – то выход остается один. Если рабочий класс не задействован в производительности труда и у него отсутствует покупательная способность, то у капиталистов возникнет вопрос по типу народной поговорки: а зачем козе баян?
И действительно, зачем? Нужно учитывать еще один немаловажный элемент, который я приберег для этого момента – исчерпаемость ресурсов. Ведь образовавшиеся «лишние» люди впервые в истории будут потреблять, как и раньше, но при этом не будут ничего давать взамен правящему классу…
Поэтому, понимая движущий механизм системы, ее исторические этапы, ее способности и опыт развития, можно предположить, что окончание 6-го цикла технологических укладов даст старт массовой депопуляции человеческого рода. Причем происходить она будет по логичной формуле – в порядке очереди, а место в очереди будет определять фактор покупательной способности отдельного государства или народа. То есть чем выше уровень покупательной способности, тем позже регион придадут забвению.
Из этого можем предположить, что останется определенная часть населения, которая будет владеть ресурсами и производительной силой, и останется вспомогательный класс, который будет предоставлять те услуги, которые не смогут роботизировать. Это не более 10% сегодняшней популяции людей на планете.
Получается такая себе переформатированная идея «ультраимпериализма» Каутского, только с небольшой поправкой. Каутский писал, что постоянные кризисы и перераспределения собственности между монополиями приведут к полному разделу мировой экономики между небольшим количеством корпораций, которые после этого прекратят борьбу и придет время всеобщего благоденствия. Только Каутский, от отсутствия у него полной картины возможностей капиталистической экономики или от непонимания ее цинично-прагматичной сущности, не смог понять, что благоденствие-то будет, но не для многих… Большая часть гостей должна покинуть праздник.
Из всех моделей недалекого будущего приведенная выше имеет право на жизнь не в разделе конспирологии и научной фантастики, а в разделе политэкономии.
Ведь, для сравнения, модель будущего, которую описал известный японский специалист в области стратегических исследований Кеничи Омае под названием «регион-государство», имеет множество рисков для господствующего класса.
Формула этой модели выглядит так: Ядро + Буфер + Социальный ад. 
Омае пишет, что национальные государства приходят в упадок, им на смену придут компактные «регион-экономики» с населением не менее 5 млн человек, чтобы обеспечить спрос, но не более 20 млн, чтобы не было богатых и бедных – это, по его мнению, составит экономическое ядро. Дальше – буферная зона по типу Ливии при правлении Каддафи, то есть зона, функция которой будет заключаться в наплыве мигрантов из третьей зоны, и третья зона – это весь остальной мир, который будет на гране вымирания.