Александр Лазарев

2023-02-19 17:11:51 «Ты помнишь, как все начиналось.
Все было впервые и вновь»
Дежавю.

«Граждане Молдавии не поддерживают отказ от конституционного нейтралитета страны» - заявила президент республики Майя Санду.

Начну с того, что граждане Молдовы не поддерживают Майю Санду, её рейтинги за последний год обрушились на 50%. Что логично, ведь ставленница Сороса, сделала все чтобы цены на энергоносители, а следовательно и на продукты потребления выросли в разы.
Граждане Молдовы уже год как протестуют против глупости и предательства президента, который ко всему ещё и гражданка Румынии.

Но ей этого показалось мало и она решила искать варианты лишить Молдову нейтрального статуса? Открыть/Комментировать

2023-02-19 15:00:15 Из рубрики ДБ

«Если Путин не развернет свою политику на 360 градусов, то возможности обеспечить безопасность Украины на долгосрочной основе, при его правлении, нет»
Анна-Лена Бербок

Вот, дорогие друзья, наглядный пример примитивизации образования на западе. Причём судя по топ чиновникам, началось оно не вчера и не 10 лет назад, а много десятилетий, а точнее с запуска глобализационных процессов.

Не зря ещё Кеннеди говорил, что советское образование лучшее в мире. Чего не скажешь о европейском…

Лена, судя по всему, геометрию не посещала, в ином случае знала бы, что 360 градусов возвращает в исходную позицию. Открыть/Комментировать

2023-02-19 12:48:39 «Евросоюз — это ВСУ, поскольку этот конфликт является экзистенциальной угрозой европейской безопасности.» Жозеп Боррель.

Ну теперь то все становится на свои места. Получается, что все те варварские методы мобилизации - это вовсе не мобилизация, а евроинтеграция.

Ps.
А что касается экзистенциальной угрозы европейской безопасности, так первично, это европейские чиновники, которые руководствуются не интересами своих народов, а условным (а может и не условным) Канцлер-Актом. Открыть/Комментировать

2023-02-18 16:59:02 Ещё один профессиональный слепой, Зеленский, Макрон и Паниковский.

«Президента Франции Эмманюэля Макрона хотели убить ножом. Таким образом ультраправая группировка надеялась дать начало государственному перевороту» - ВВС.

Ножом - не «новичком», так что может спать спокойно

А если серьезно, то деградация западных элит доходит до плинтуса. Придумали бы что-то более правдоподобное, как президента, который постоянно в оцеплении охраны можно пытаться убить НОЖОМ?
ДБ Открыть/Комментировать

2023-02-18 16:44:13 В этой формуле не учтены колоссальные риски ядра, ведь буферная зона фактически выглядит как регулятор между римлянами и варварами, что рано или поздно может привести к многочисленным войнам и смещению правящего сословия.  
Также пресловутая теория «Золотого миллиарда» спотыкается о те же грабли – слишком большие риски.
Единственно здравым (для правящего класса) может быть вариант сохранения экономических зон по типу «регион-экономик», но с депопуляцией, в порядке очереди, остального населения.
Что касается методов депопуляции, то здесь стоит сказать, что механизм ее воплощения заложен в развитии одной из центральных ниш шестого цикла – биотехнологий. Именно с помощью биотехнологий будет воплощаться процесс сокращения лишнего населения. Причем если вы подумали, что будет применяться какое-то биологическое оружие и все начнут массово умирать, то вы ошибаетесь – все будет более «гуманно» и не так заметно.
Я осмелюсь предположить, что один из методов данного процесса будет связан с ухудшением детородной функции в тех странах и народах, у которых покупательная способность будет крайне низкой, а дальше, как я уже упоминал, в порядке очереди. Формула проста: не можешь покупать – не будешь размножаться, будешь уязвим для болезней и т. д. Но, разумеется, эту формулу никто озвучивать в таком виде не собирается, чтобы не допустить массовой паники, просто проведут экономические исследования, результат которых покажет, насколько хватит покупательной способности того или иного региона. А дальше дело техники – с помощью воздействия на продукты питания без особых усилий инициаторы добьются желаемого результата.
Чтобы вам не показалось, что я ударяюсь в конспирологию, добавлю, что в 2020 г. в одной из центральных стран капиталистического ядра откроют завод по производству искусственного мяса. Официальной целью этого предприятия называют желание капиталистов безвозмездно накормить голодающие регионы планеты. Начать планируют с некоторых африканских стран, а дальше – в порядке очереди… Открыть/Комментировать

2023-02-18 16:44:13 А сейчас давайте подумаем, как все-таки можно сохранить достаточный уровень потребления без задействования в средствах производства потребителя?
А думать тут в общем-то и нечего: если рабочий класс не задействован в производительности, значит, чтобы он мог потреблять, его нужно дотировать. Иными словами, капиталист должен давать деньги рабочему, чтобы рабочий на эти деньги купил товар, произведенный на него капиталистом, а дальше капиталист на эти деньги произведет следующий товар и т. д. Согласитесь, это сюр какой-то, а не товарно-денежные отношения. Ведь все начинает крутиться вокруг постоянного капитала, а добавочной стоимости в этой схеме нет. Значит, делаем вывод, это невозможно. Невозможен не вариант, который я привел, а невозможно сохранить покупательную способность, не задействовав массу в товаропроизводстве. В таком случае нужна остановка технологического прогресса, но это в конкурентной капиталистической сред, выглядит так же нереально, как и дотирование покупательной способности.
А если варианты такие – а они только такие и никакие другие, – то выход остается один. Если рабочий класс не задействован в производительности труда и у него отсутствует покупательная способность, то у капиталистов возникнет вопрос по типу народной поговорки: а зачем козе баян?
И действительно, зачем? Нужно учитывать еще один немаловажный элемент, который я приберег для этого момента – исчерпаемость ресурсов. Ведь образовавшиеся «лишние» люди впервые в истории будут потреблять, как и раньше, но при этом не будут ничего давать взамен правящему классу…
Поэтому, понимая движущий механизм системы, ее исторические этапы, ее способности и опыт развития, можно предположить, что окончание 6-го цикла технологических укладов даст старт массовой депопуляции человеческого рода. Причем происходить она будет по логичной формуле – в порядке очереди, а место в очереди будет определять фактор покупательной способности отдельного государства или народа. То есть чем выше уровень покупательной способности, тем позже регион придадут забвению.
Из этого можем предположить, что останется определенная часть населения, которая будет владеть ресурсами и производительной силой, и останется вспомогательный класс, который будет предоставлять те услуги, которые не смогут роботизировать. Это не более 10% сегодняшней популяции людей на планете.
Получается такая себе переформатированная идея «ультраимпериализма» Каутского, только с небольшой поправкой. Каутский писал, что постоянные кризисы и перераспределения собственности между монополиями приведут к полному разделу мировой экономики между небольшим количеством корпораций, которые после этого прекратят борьбу и придет время всеобщего благоденствия. Только Каутский, от отсутствия у него полной картины возможностей капиталистической экономики или от непонимания ее цинично-прагматичной сущности, не смог понять, что благоденствие-то будет, но не для многих… Большая часть гостей должна покинуть праздник.
Из всех моделей недалекого будущего приведенная выше имеет право на жизнь не в разделе конспирологии и научной фантастики, а в разделе политэкономии.
Ведь, для сравнения, модель будущего, которую описал известный японский специалист в области стратегических исследований Кеничи Омае под названием «регион-государство», имеет множество рисков для господствующего класса.
Формула этой модели выглядит так: Ядро + Буфер + Социальный ад. 
Омае пишет, что национальные государства приходят в упадок, им на смену придут компактные «регион-экономики» с населением не менее 5 млн человек, чтобы обеспечить спрос, но не более 20 млн, чтобы не было богатых и бедных – это, по его мнению, составит экономическое ядро. Дальше – буферная зона по типу Ливии при правлении Каддафи, то есть зона, функция которой будет заключаться в наплыве мигрантов из третьей зоны, и третья зона – это весь остальной мир, который будет на гране вымирания. Открыть/Комментировать

2023-02-18 16:44:13 Будущее по окончании 6-го цикла

«Класс современных рабочих, которые только тогда и может существовать, когда находит работу, а находит ее лишь до тех пор, пока его труд увеличивает капитал…»
К. Маркс и Ф. Энгельс
Вот мы и подошли, пожалуй, к самой важной части этой работы – к моделированию социальных отношений после окончания шестого цикла. Выше приводились примеры и логические аргументы, призванные показать сущность капиталистической системы, конечную ее цель, методы развития и проблемы, с которыми она периодически сталкивается. Из всего изложенного можно сделать вывод, что кризисы в экстенсивной модели общественных взаимоотношений – неизбежны, что конечная цель капитала – это приумножение капитала, что люди при капитализме – это не более чем средство производства и потребители.
Понимая основы мировой системы, в которой мы живем, мы можем, опираясь на опыт прошлого, попытаться спрогнозировать наше недалекое будущее.
Я не зря описал циклы технологических укладов, и особенно шестой. Ведь одной из основных ниш 6-го уклада стала робототехника. Поэтому можно уверенно сказать, что с развитием робототехники в ускоренном темпе будет происходить роботизация производства, ведь капитал в этом заинтересован в первую очередь для того, чтобы минимизировать затраты на средства производства.
Давайте сделаем небольшой экскурс в историю системы, чтобы напомнить себе градообразующие основы.
В «Манифесте Коммунистической партии» Маркс, описывая машинизацию второго цикла, сделал следующее заключение: «Вследствие возрастающего применения машин и разделения труда труд пролетариев утратил всякий самостоятельный характер, а вместе с тем и всякую привлекательность для рабочего. Рабочий становится простым придатком машин, от него требуются только самые простые, однообразные приемы. Издержки на рабочего сводятся исключительно к жизненным средствам, необходимым для его содержания и продолжения его рода. Но цена всякого товара и труда равна издержкам его производства. Поэтому в той же самой мере, в какой возрастает непривлекательность труда, уменьшается заработная плата…»
Обратите внимание, речь идет о втором укладе, когда только стартовала машинизация промышленности. И уже на тот момент Маркс описывал, что оплата труда рабочего уменьшилась пропорционально делегированию труда машинам. И это очевидно, ведь машины уменьшали затраты на средства производства, что влекло к увеличению прибыли капиталиста, а не рабочего. Ведь не стоит забывать, что при капитализме рабочий существует для процесса производства, а не процесс производства для рабочего. Далее все происходило по все той же формуле: чем масштабнее машинизация производства, тем меньше оплата труда рабочего. Согласитесь, с точки зрения увеличения прибыли все очень логично.
А теперь, освежив память, вернемся к 6-му укладу, а именно к роботизации производства. В предыдущем абзаце мы описывали негативное влияние на положение рабочего появления примитивных станков, а теперь задайтесь вопросом: в каком положении окажется рабочий с появлением роботов? Да, именно роботов, которые смогут не на пару условных процентов заменить труд рабочего, а полностью его аннулировать! Причем речь идет о производстве не только материальных товаров, но и услуг.
Вы же не думаете, что роботизация закончится только совокупной промышленностью? Нет, она пойдет и дальше, так как это небывало уменьшит затраты на средства производства и сведет их до условной замены масла и программного обеспечения. Роботизация произойдет в медицине, в логистике, в продажах, в строительстве и в других сферах общественной жизни, в которых присутствует человеческий труд, как ручной, так и отчасти интеллектуальный, ведь разработки в сфере искусственного интеллекта тоже ведутся.
Возникает вопрос: если рабочий класс будет заменен машинами, за счет чего он будет существовать? Каким трудом займется ради получения средств для самообеспечения? И как этот вопрос решат капиталисты, ведь рабочий – это не только средство производства, но и средство потребления…
У меня на этот вопрос только один ответ, и я его вскоре дам. Открыть/Комментировать

2023-02-18 16:43:14 Технологический прогресс – это неизбежное явление в системе производства товарно-денежных отношений. Именно технологии делают процесс изготовления продукта менее затратным и позволяют усовершенствовать конечный продукт. Цель любого технологического прогресса – упростить способы производства и создать возможность выиграть конкурентную борьбу. Со времен основания капитализма технологический прогресс, как и кризис, является неотъемлемой частью развития системы.
Очень доступно и, как показывает история, довольно точно технологический прогресс повязал с экономическим развитием системы экономист Николай Кондратьев. Его теория волн (циклов) экономического развития, как ничто иное, детально объясняет эволюцию технологий во время экономических изменений. По его теории, циклы экономической эволюции капитализма длятся от 40 до 60 лет, и этот период характеризуется экономическим бумом, развитием новых технологий и перераспределением общественного блага. На сегодняшний день, по методу Кондратьева, в мировой экономике выделяют 6 циклов, которым приписывают отдельные периоды технологического развития.
Первый цикл (1803–1843 гг.) – создание текстильных мануфактур и начало промышленного использования каменного угля.
Второй цикл (1844–1896 гг.) – промышленная добыча угля и развитие черной металлургии, в этот период введен в производство паровой двигатель, началось железнодорожное строительство и т. д.
Об этих двух циклах капиталистического развития Маркс писал: «Прежняя феодальная организация промышленности более не могла удовлетворить спроса, возраставшего с новыми рынками. Место ее заняла мануфактура. Цеховые мастера были вытеснены промышленным средним сословием. Но рынки не прекращали расти, спрос постоянно увеличивался, и удовлетворить его не могла уже и мануфактура. Тогда пар и машина произвели революцию в промышленности. Место мануфактуры заняла крупная промышленность, место промышленного среднего сословия заняли миллионеры-промышленники, предводители промышленных армий…»
Третий цикл (1896–1940-е годы) – основой этого цикла стало использование электрической энергии. 
Четвертый цикл (1940-е годы – 1981 г.) – энергия углеводородов, ядерная энергетика, стремительное развитие химической промышленности.
Пятый цикл (1980-е годы – 2018 г.) – этот цикл увенчался компьютерной эрой.
И шестой цикл (с 2018 г.) – это период сверхтехнологий; из уже заявленного будут востребованы: робототехника, ядерный двигатель, искусственный интеллект, нанотехнологии, биотехнологии и т. д. Мы уже год, как вступили в новый технологический уклад, и ведущие страны мира стремятся занять свою технологическую нишу и не дать другим себя опередить.
Так, на выступлении перед Федеральным собранием президент РФ В. Путин, заявив о российских достижениях в области гиперзвуковых вооружений и ядерного двигателя, фактически перерезал красную ленточку в новый цикл технологических укладов.
После США заявили о ведении серьезных разработок в сфере искусственного интеллекта и биотехнологий.
КНР в конце 2018 г. обнародовала информацию о своих достижениях в робототехнике и средствах передачи информации…
Разумеется, и другие страны пытаются не отставать от технологической гонки, но геополитические гиганты, что логично, заинтересованы всяческими методами не допустить конкурентов в новые ниши производства. Злободневный пример этого – ситуация вокруг ВПК внутри Атлантического союза, ведь, как нам известно, лучше места для рождения новых технологий, чем ВПК, до сих пор не изобрели. Открыть/Комментировать

2023-02-18 16:42:42 Касательно влияния роботизации на будущее человечества. Публикую материал Открыть/Комментировать

2023-02-18 16:15:37 В этой новости прекрасно всё! И просьба, и исполнитель и заказчик.
Недоминистр попросил чат написать законопроект о легализации проституции…
Право нужно было добавить во власти, тогда и коррупцию победил бы. Открыть/Комментировать