Ακαδημία

2022-06-07 16:42:33 Ну вот это уже что-то более близкое к реальности.

Скорее всего в этом году мы ещё не увидим падения ВВП в основных экономиках т.к. главные негативные эффекты проявятся в полную силу уже ближе к концу года – но конечно и ни о каком росте в 3-4% в США и Европе как это прогнозировалось совсем недавно речи быть не может. Открыть/Комментировать

2022-06-07 16:37:27 Всемирный банк ухудшил прогнозы по динамике на 2022:

• мировая экономика +2,9% (прежний прогноз +4,1%)
• ВВП еврозоны +2,5% (ранее ожидалось +4,2%)
• ВВП США +2,5% (ранее ожидалось +3,7%)
• ВВП России -8,9% (ранее ожидалось +2,4%)
• ВВП Китая +4,3% (ранее ожидалось +5,1%) Открыть/Комментировать

2022-06-06 22:57:18 ​​​*Фауст*

Мне скучно, бес.

*Мефистофель*

Что делать, Фауст?
Таков вам положен предел,
Его ж никто не преступает.
Вся тварь разумная скучает:
Иной от лени, тот от дел;
Кто верит, кто утратил веру;
Тот насладиться не успел,
Тот насладился через меру,
И всяк зевает да живет —
И всех вас гроб, зевая, ждет.
Зевай и ты. (с) «Сцена из Фауста» А.С. Пушкин»

Пушкина, к сожалению, школьное образование ужасно упростило и опошлило. Большинство россиянин, готовых отчеканить, что Александр Сергеевич «наше все», в глаза не видели «Маленьких трагедий», не читали путевые заметки поэта, не слышали о «Египетских ночах».

Лимонов как-то злобно назвал Пушкина «поэтом для календарей». Мне видится, что Эдуард Вениаминович ревновал к славе Александра Сергеевича. При этом он абсолютно верно определил, чем стал Пушкин для большинства.

Его жизнь и творчество от нас сейчас бесконечно далеки и с каждым поколением будут все дальше и дальше. Даже базовые стихотворение, такие как «Пророк», уже сложно обьяснимы современным людям в России, поскольку Библию знают мало и оценить отсылки не могут.

Поэтому Пушкина необходимо переоткрывать заново. Избавиться от иллюзий, что мы знакомы с великим поэтом и открыть для себя его уникальное творчество. Открыть/Комментировать

2022-06-06 15:10:41 Что произошло с Саудовской Аравией и ОПЕК?

То что и должно было произойти рано или поздно: почувствовали свою силу одновременно с усталостью от попыток запада диктовать условия в любой ситуации.

Усталость эта к слову носит не эмоциональный а рациональный характер: например озвучивание западом планов по зелёному переходу, насколько бы фантастическими они ни были, очевидным образом указывает производителям энергоресурсов что их интересы с интересами запада сильно расходятся. В конце концов кто в своём уме будет по доброй воле строить дорогу в то будущее где ему самому не окажется места?

Пока серьёзной альтернативы западному рынку не было и запад контролировал большую часть мировой экономики, производителям не оставалось ничего кроме как мириться с навязанными условиями.

Однако на фоне того что альтернатива в виде постоянно увеличивающегося азиатского рынка просматривается всё яснее, возможности запада диктовать условия уменьшается, а попытки вести дела по-старому вызывают всё большее раздражение. Открыть/Комментировать

2022-06-06 14:03:46 К предыдущим репостам.

Предстоящее смещение центра мировой экономики в Азию имеет одним из своих естественных последствий увеличение мирового энергопотребления – и как следствие увеличение потребления ископаемых ресурсов (газ, нефть, не исключено что снова уголь).

При этом даже если их доля в общем потреблении будет снижаться (хотя и этого как видим пока не происходит даже на примере США), абсолютные объёмы могут дальше только расти.

Это значит что текущая ситуация при которой производители диктуют свои условия потребителям не какая-то временная девиация, с большой вероятностью она будет теперь в том или ином виде сохраняться в течение всего века. Открыть/Комментировать

2022-06-06 13:57:02 Заявление ОПЕК+ расходятся с действиями Саудовской Аравии по повышению цен на нефть, пишет Clyde Russell в Reuters.

После встречи на прошлой неделе ОПЕК+ заявила, что будет способствовать увеличению добычи нефти, чтобы компенсировать снижение добычи в России в результате западных санкций.

Это действие могло показаться попыткой обеспечить соответствие предложения спросу и, следовательно, удержать цены от еще большего роста.

Но за решением ОПЕК+ быстро последовали новости о том, что Саудовская Аравия повысит официальные отпускные цены на июль для клиентов в Азии и Европе. Открыть/Комментировать

2022-06-05 15:51:41 Закат эпохи нефти и газа, ESG проекты, зеленая энергетика? Если обратиться к официальным данным EIA, доля нефти и газа устойчиво растет последние 10 лет до 40-летнего максимума в структуре совокупного потребления энергии всеми субъектами экономики.

За 100% принято потребление всеми видами первичной энергии (нефть, газ, уголь, атом, гидро и возобновляемые источники) для следующих субъектов: транспорт, промышленность, коммерческий сектор, домохозяйства, коммунальные услуги, электростанции.

Нефть, газ и уголь составляют 79% в структуре совокупного потребления энергии, и эта доля снижается последние 15 лет с 85-86% из-за угля. Однако нефть и газ выросли с 61% до 68.5% - максимум с 1982 года!

Возобновляемые источники растут и достигают угля. Разница в цифрах в статистике по электроэнергетике связана с тем, что здесь учитываются домашние хозяйства, которые активно используют биотопливо.

Так что солнце и ветер замещает только уголь. ESG – это манипуляция общественным мнением. Нефть и газ устойчиво растут! Открыть/Комментировать

2022-06-05 11:31:15 Как дальше будет развиваться ситуация?

Начать надо с того что по любым релевантным прогнозам Китай при естественном ходе событий должен был стать первой экономикой мира до 2030г. Конечно качество самих прогнозов МВФ или Всемирного банка можно обоснованно поставить под сомнение, однако сбоить они начинают в кризисной ситуации, в обычных же условиях работают приемлемо – поэтому за отсутствием лучших альтернатив их можно рассматривать как ориентир.

Следующий вопрос: готовы ли США мирно распрощаться со статусом первой экономики мира и в идиллических тонах передать эстафету Китаю под апплодисменты мирового сообщества?

До середины 2010-х казалось что так и будет, во всяком случае США не делали ничего что могло бы навести на противоположные мысли. Ситуация коренным образом изменилась во времена президентства Трампа который развязал с Китаем санкционную войну – однако серьёзного результата она не принесла. Следующей развилкой стало избрание Байдена: США могли либо признать безрезультативность давления на Китай либо попытаться его усилить – и судя по всей цепочке последних событий выбрали второе. Открыть/Комментировать

2022-06-04 23:31:10 Что ещё важно понимать.

Во время холодной войны запад вместе с примкнувшей Японией в сумме контролировал до 70% мирового ВВП, причём в течение всего периода запад находился на траектории роста, в то время как СССР исчерпал высокие темпы роста уже к 70-м и погрузился в застой.

Теперь же совокупный ВВП запада составляет около 50% мирового, при этом свой застой получил уже Евросоюз, а на траектории роста находятся Китай, Индия, ЮВА и в целом незападные страны (и пока США). Всё это также сильно влияет на диспозицию.

В общем у запада нет сейчас того подавляющего преимущества в экономической мощи которым он когда-то обладал. Открыть/Комментировать

2022-06-04 22:16:02 К предыдущему.

Судя по всему основная стратегия экономического сдерживания Китая которую выбрали США состоит в накачке антикитайски настроенных центров силы в регионе – в первую очередь Индии и Вьетнама. Нечто подобное они уже провернули в своё время когда поддержали Китай как противовес СССР.

Разница однако в балансе сил. Хотя СССР был в своё время второй экономикой мира, на пике своего могущества он производил только 13% мирового ВВП – в то время как доля Китая сейчас около 18%. Напротив, США в чьих руках некогда находилось до 40% мирового ВВП, сейчас производят около 25% и при этом находятся на пороге масштабного кризиса (нет, по-настоящему он ещё не начался); вместе с тем уменьшилась и доля мирового ВВП которую производят основные союзники США.

Кроме того у США не так много времни в запасе: гипотетический выход Китая на 1 место в мире по ВВП может произойти в течение 5-8 лет, в то же время ощутимо увеличится и роль ЮВА в мировой экономике.

Всё это значит что старые рецепты могут не сработать. Открыть/Комментировать