2021-04-11 12:19:01
Люди испытывают страх перед роботами и серьёзно опасаются искусственного интеллекта. Отчасти в этом виновата массовая культура, педалирующая тему «восстания машин».
Эксперт Агентства Искусственного Интеллекта Денис Онацик развеет страхи ответив на вопрос — Способен ли ИИ заменить судью?
«Хотим мы этого или нет, но технологии искусственного интеллекта — это наше будущее. ИИ однозначно будет использоваться в правоприменении и в судебной практике.
Ситуацию внедрения искусственного интеллекта в судебную отрасль я могу сравнить с разработкой беспилотных систем управления транспортом. Там тоже было много дебатов, основанных на опасениях. Однако, уже сейчас мы видим как активно проходят тестирования беспилотных автомобилей. Да, на этом этапе их ещё страхует человек. Но уже всем понятно, что в ближайшем будущем эти автомобили будут передвигаться самостоятельно.
Тоже и с использованием искусственных интеллектуальных агентов для правоприменения в судебных делах.
В первую очередь, сегодня я вижу, что мировые судьи обременены массой мелких дел, которые легко могла бы обрабатывать машина. Например, рассмотрение дел по части 1 статьи 20.25, предусматривающей ответственность за несвоевременную уплату штрафа за ДТП.
Искусственный интеллект, в облике камер наружного наблюдения, фиксирует правонарушение и вписывает данные в систему. На бумажном бланке ставится подпись сотрудника, который направляет постановление в суд. Затем мировой судья рассматривает дело и выносит судебное решение.
Эту процедуру можно и нужно оптимизировать, путём переведения в автоматический режим. И это не в будущем, а уже сегодня, ведь сотрудников ГИБДД, стоящих на дорогах в непогоду, уже заменили камеры наружного наблюдения и достаточно эффективно. В дальнейшем роботы будут решать задачи, гораздо сложнее, чем эта.
Ещё хочу отметить, что помимо мирового суда, существуют суды высших инстанций таких как, арбитражный или верховный суд. И сложные дела или дела граждан, не согласных с постановлением мирового судьи (искусственного интеллектуального агента) будут рассматриваться в привычном режиме, людьми.
Я считаю, что внедрение таких технологий необходимо, несмотря на протесты юридического сообщества. Потому что общая волна новых технологий, захватившая практически все области жизнедеятельности человека, заставит переформатировать и эту область, сократив большое количество юристов.
И чем быстрее произойдёт внедрение искусственного интеллекта в правовую сферу, тем будет лучше для общества. Потому что прозрачность – это главный компонент, который необходим для улучшения уровня жизни. Отсутствие коррупции и бюрократии — это важные составляющие цивилизованного общества.
Согласитесь, что наша судебная система устарела и это тормозит развитие экономики. Существующему порядку уже никто не верит. Мы видим насколько эта сфера погрязла в коррупции. А благодаря внедрению искусственного интеллекта в судебную отрасль, это понятие исчезнет вовсе, что повысит градус справедливости в обществе и снимет напряжение, которое наблюдается.
Вопрос прозрачности принятия решения машинами — это, по моему мнению, ключ к решению вышеперечисленных проблем».
Источник фото: Эверест
#аии #aia #АгентствоИскусственногоИнтеллекта
#aiagency #ИскусственныйИнтеллект #ИИвсуде #правовоеполе #судебнаясистема
118 viewsТатьяна Шелухо, 09:19
A
