Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Агрополитика

Логотип телеграм канала @agropolit — Агрополитика А
Логотип телеграм канала @agropolit — Агрополитика
Адрес канала: @agropolit
Категории: Животные и Природа
Язык: Русский
Страна: Россия
Количество подписчиков: 399
Описание канала:

Канал освещает последние изменения в законодательстве АПК

Рейтинги и Отзывы

3.00

2 отзыва

Оценить канал agropolit и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

1

4 звезд

0

3 звезд

0

2 звезд

0

1 звезд

1


Последние сообщения 2

2021-04-22 21:46:48 Ещё один интересный момент, озвученный в послании Президента России заключался в анонсировании новых выплат социально незащищённым гражданам.

И для очень многих граждан это действительно отличная новость! Государство обратило на них внимание и окажет им поддержку.

Но, есть один очень интересный момент для отрасли.

В 2020 году, когда были анонсированы и реализованы похожие механизмы, многие сельхозпроизводители жаловались, что их сотрудники (а они в большинстве своём сельские жители) получив от государства деньги (а для деревень указанные выплаты зачастую являются очень большой суммой!), просто увольнялись с работы и сидели дома несколько месяцев, живя на данное пособие.

Надеемся, что в этом году указанные выплаты, которые абсолютно справедливо выплачиваются государством, чтобы поддержать тех кто в них нуждается, не будут восприняты гражданами как некие "бесплатные деньги" и возможность взять отпуск за свой счёт на несколько месяцев (как правило летних) или даже уйти с работы, оставив сельхозпроизводителей без кадров в сезон.
284 viewsedited  18:46
Открыть/Комментировать
2021-04-22 21:32:38 Выслушав вчера послание Президента В.В.Путина Федеральному собранию, хочется его немного проанализировать и прокомментировать с интересующей нас точки зрения.

Главное на что мы обратили внимание - это то что в послании было крайне мало внммания уделено развитию сельского хозяйства. А ведь в России все ещё 25-30% населения живёт на селе.
Это конечно грустно.

Да, Президент поблагодарил работников отрасли, но по факту ведь суть послания это некий наказ - чем нужно заниматься, а не отчёт о том что сделано. Именно так по крайней мере хотелось бы воспринимать это выступление.

Впрочем, кое какие задачи все таки были озвучены. А именно:

Задача Правительства - сформировать именно долговременные условия, которые, хочу это подчеркнуть, уважаемые коллеги, именно с помощь рыночных механизмов, а они есть, гарантируют предсказуемость цен и качественное насыщение внутреннего рынка. Никто не говорит, что мы директивно цены будем устанавливать, не надо здесь тень на плетень наводить и всех пугать. Есть рыночные механизмы регулирования, и нужно их использовать только вовремя и в том объёме, которые необходим и соответствует определённой ситуации в экономике и социальной сфере. Через снижение рисков ведения бизнеса стимулировать инвестиционную активность. Одно другому совершенно не мешает.

---

Каким образом эта задача будет решаться мы увидим в 2021 году.

С нашей точки зрения лучшим механизмом её решения могли бы быть адресные меры господдержки, направленные на сохранение тех подотраслей сельского хозяйства, которые активно развивались в последние 10 лет. Решение поддержать производителей сахара и подсолнечного масла мы считаем правильным. Однако, рост цен как мы видим распространяется не только на эти группы продовольственных товаров.

У всех, за исключением может быть производителей зерна, тех кто отправляет его на экспорт, в прошлом году снизились экономические показатели (об этом мы часто читаем в соседних каналах Телеграмм).

Если так будет продолжаться и дальше, то постепенный рост производства продукции сельского хозяйства сменится стагнацией или даже падением, что моментально скажется на волатильности продовольственных рынков.

Поэтому очевидно, что на государственном уровне в сложившихся условиях необходимо уделять очень пристальное внимание развитию и поддержанию всех подотраслей сельского хозяйства, особенно напрямую участвующих в обеспечении продовольственной независимости.

Только стабильность экономики отрасли и производства сельхозпродукции сможет защитить наш рынок от неблагоприятных факторов, с которыми поручил бороться В.В.Путин.
239 viewsedited  18:32
Открыть/Комментировать
2021-04-09 16:11:52 Очередные изменения в Госпрограмму.

В частности в "стимулирующей" субсидии были внесены повышающие коэффициенты для ягодных кустарников. Это вполне справедливо, учитывая что ягоды - одна из позиций, входящих в Доктрину продовольственной безопасности РФ и по данному виду продукции достаточно высокая доля импорта.
381 views13:11
Открыть/Комментировать
2021-04-09 15:47:45 https://t.me/rusagr/5831

Да, действительно. Соответствующий проект приказа опубликован на официальном сайте.
Но увеличение квоты в данном случае не значит увеличение поставок.
Так, в 2020 году в РФ ввезено 482 тыс. тонн томатов, что на 13,8% меньше чем в 2019 году (из всех стран). Основная страна-поставщик томатов по итогам 2020 года - Азербайджан. Ее доля составила 38%. При этом доля Турции в общем объеме импорта в 2020 году всего 13%.

Как мы знаем все томаты из Турции поставляются исходя из квот, которые установлены не на год, а переходят из года в год, то есть постоянно растут. Если они не будут расти, то по сути введется эмбарго на поставки томатов из Турции.

Именно поэтому очередное решение об увеличении объемов поставок является вполне ожидаемым.

При этом, по мнению экспертов рынка, в действующих условиях, когда ежегодно увеличивается отечественное производство и нарастает внутренняя конкуренция, необходимо все же крайне осторожно подходить к увеличению и стимулированию объемов импорта. Кроме того, для сохранения достигнутых результатов целесообразно даже пересмотреть защитные меры внутреннего рынка.
342 viewsedited  12:47
Открыть/Комментировать
2021-03-31 16:17:49 Сегодня Министр сельского хозяйства Д.Н.Патрушев выступал в Совете Федерации на Правительственном часе. В целом доклад был очень развернутый, объективный и ёмкий, что собственно и было отмечено В.И.Матвиенко.

Не будем останавливаться на позитивных моментах, которых несмотря на коронокризисный 2020 год было озвучено очень много, что само по себе можно считать успехом для отрасли.

Обсудим основные важные заявления Министра сельского хозяйства РФ Д.Н.Патрушева.

Так, Министр в своем выступлении обратил особое внимание на проблему обеспеченности семенами и на необходимость выполнения Доктрины продовольственной безопасности РФ по данному показателю. По заявлению Д.Н.Патрушева это направление пока наиболее слабо развито и будет в приоритете в 2021 году. Более того, по мнению Минсельхоза России внесенный законопроект "О семеноводстве" должен ускорить развитие отечественной селекции и обеспечение семенами наших аграриев.
При этом по мнению экспертов рынка принятие законопроекта не решит проблему с привлечением инвестиций в отрасль селекции и семеноводства, которая по сути является единственным механизмом для ее развития.

Вторым важным моментом выступления стало заявление о невыполнении Доктрины продовольственной безопасности РФ по фруктам и ягодам, самообеспеченность по которым оценивается в 40% при плановом показателе 60%. Здесь, по мнению экспертов рынка Минсельхозу России стоит более внимательно посмотреть какие именно фрукты и ягоды включены в этот интересный и очень общий показатель. Очевидно, что по апельсинам, бананам, киви, лимонам и даже мандаринам мы никогда не сможем сами себя обеспечить даже на 10%, а вот по яблокам мы уже себя обеспечиваем более чем на 60% (то есть по ним по сути Доктрина выполнена). Поэтому в данном случае, предлагается уточнить показатель Доктрины, внеся в него четкость и заменить слово "фрукты" на "яблоки", а не пытаться выполнить нечеткий и некорректный показатель Доктрины. Напомним, что например только импорт бананов у нас ежегодно составляет около 1,5 млн. тонн и этот показатель включается в импорт фруктов.

Третьим серьезным моментом в выступлении Министра является повторное заявление об отмене капексов (возмещения капитальных затрат при создании объектов АПК) как меры государственной поддержки, правда не с 2021 года, а уже после 2022, то есть по сути с 2023 года. Ходят слухи, что на этом настаивает Минфин России, считая эту меру неэффективной, так как она по сути забирает деньги, которые могли бы достаться банкам через механизм льготного кредитования (а банки - это подопечные Минфина России).
Мы уже писали свою позицию по данному вопросу. Именно эта мера в сочетании с льготным кредитованием (а не отдельно от него) может создать очень привлекательные условия для развития любой подотрасли АПК. Отмена капексов по мнению многих экспертов рынка - это шаг назад.
Думаем, что Минсельхоз РФ это понимает, поэтому откладывает данный вопрос пока на 2 года.

Четвертым серьезным заявлением стал ответ на вопрос сенатора от Костромской области С.В.Калашника о развитии отрасли в Нечерноземной зоне и установления повышающих коэффициентов для ее субъектов. Д.Н.Патрушев сказал, что понимает проблему состояния сельского хозяйства в этих регионах, но пока не знает как исправить данную ситуацию. При этом Министр пообещал еще раз проработать данный вопрос.
Разумеется, по объемам производства продукции и животноводства и растениеводства данные регионы очень серьезно отстают от лидеров и именно поэтому получают гораздо меньше поддержки из федерального бюджета, что сказывается на их экономике. Думаем, что если Минсельхоз России всерьез займется данным вопросом, то с помощью отраслевых союзов вполне возможно будет его решить.
462 viewsedited  13:17
Открыть/Комментировать
2021-03-23 15:23:08 Интересно видели ли этот проект акта отраслевые союзы, представляющие интересы производителей?

Читая данное постановление в текущей формулировке возникает определенное сомнение коснется ли оно птицеводов в реальности?

В частности не ясно как птицеводы (предприятия пострадавшие от гриппа птиц) пролонгируют кредиты взятые на развитие животноводства? Ведь именно эти кредиты разрешено пролонгировать. Почему не указано "животноводства и/или птицеводства"? Возможно понадобятся доп. разъяснения от Минсельхоза РФ.

Кроме того, исходя из нечеткой формулировки 3 абзаца п.1 Изменений кредит может пролонгировать любое перерабатывающее предприятие, которое добавит себе коды ОКВЭД по глубокой переработке зерна. То есть кредит может быть взят на любую переработку не обязательно, что цель кредита глубокая переработка зерна. Она лишь условие для пролонгации кредита перерабатывающего предприятия.

Или так и было задумано?

Нечеткие формулировки к сожалению ведут к разночтениям... в т.ч. со стороны проверяющих органов.
438 viewsedited  12:23
Открыть/Комментировать
2021-03-15 10:45:50 На прошлой неделе Правительством РФ утвержден перечень товаров цены на которые по сути должны расти не быстрее уровня инфляции.

Очень жаль, что в этом списке нет следующих очевидных составляющих себестоимости:
- удобрения (рост мы показывали на слайдах выше);
- электроэнергия (на оптовом рынке ежегодно наблюдается рост стоимости мощности значительно превышающий инфляцию);
- тара (по некоторым данным она выросла на 40%).
453 views07:45
Открыть/Комментировать
2021-03-11 15:45:13 https://rg.ru/2021/03/03/fermerov-lishat-subsidij-za-pal-suhoj-travy.html

Интересная инициатива обсуждается в Правительстве РФ.
Но встает множество вопросов:
1. Как защитить свои земли от этого пала травы, если ее поджигает не сам фермер/владелец земель?
2. Может ли данная инициатива привести к намеренному поджогу трав на землях конкурентов с целью лишить их субсидий?
3. Что если пал травы произошел на одном из десяти участков, находящихся в собственности у фермера? Лишат ли его субсидий в этом случае?

Все просто когда фермер работает на своих 6ти сотках, огороженных забором. Но в масштабах нашей страны это большая редкость.
А что если у него десятки или сотни гектар, которые после введения данной инициативы придется охранять, а значит увеличивать непроизводственные расходы. Или отказаться от субсидий? Насколько уменьшится потребность в субсидиях после введения данной меры?

Все эти вопросы пока остаются без ответа.

По мнению экспертов целесообразно ужесточать штрафы для тех, кто совершает поджог сухой травы, а не вводить санкции к владельцам земельных участков.
500 viewsedited  12:45
Открыть/Комментировать
2021-03-05 18:03:59 Минобрнауки России планирует выделение грантов на создание ССЦ ВУЗами или НИИ.

Вот например, чтобы построить ССЦ для производства семян овощей в защищенном грунте требуется не менее 300 млн. рублей (без НДС).
Напомню, что сейчас в России отсутствуют ССЦ, специализирующиеся на производстве семян для светокультуры и все современные тепличные комплексы используют исключительно импортные семена.

Пунктом 2 Правил четко сказано, что гранты предоставляются на создание ССЦ. При этом их использование возможно лишь на (п. 9 Правил):
- приобретение основных средств, необходимых для создания и развития центра;
- проведение научных исследований;
- оплату повышения квалификации работников.

Несколько вопросов:
- как создать ССЦ, если грант можно тратить только на цели выше? Такое ощущение, что речь о некой модернизации...
- какой будет средний размер гранта?
- сколько реально ССЦ будет создано благодаря этим грантам? Есть план?
- семеноводство - это бизнес. НИИ или ВУЗ будут сами зарабатывать?
476 viewsedited  15:03
Открыть/Комментировать
2021-03-04 18:17:52 https://echo.msk.ru/news/2798638-echo.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Немного вечерней лирики. Читая некоторые хайповые новости хочется высказать свое мнение.

Снова мы видим "любимые новости" для всех журналистов о том, что цены на продукты растут и все бросаются "громкими" заголовками. Хотя со стороны понятно, что на самом деле идет соревнование - кто громче придумает заголовок статьи :-)

Но действительно все так ужасно или это просто очередной пустой хайп, связанный с желанием заработать просмотры статей, некорректно изложив информацию?

Давайте посмотрим статью "Эхо Москвы" (я ничего не имею против этого издания, просто оно первое попалось под руку в Интернете). Там пишут:

Россиянам приходится платить больше за продукты питания.
По данным Росстата цены на продовольствие выросли больше, чем на 8 процентов.
Европа избежала подобных скачков. Там продукты прибавили чуть больше процента, то есть разница составил 7 с половиной раз.


А теперь давайте все таки разберемся корректно ли считать в %? Вот к примеру в ЕС условно морковка стоила 75 руб/кг, стала стоить 75,7 руб/кг. Рост 1%. А в у нас в России стоила 20 руб/кг, а стала стоить 22 руб/кг. Рост 10%. Так где хуже живут? И кому приходится больше платить за продукты питания?

Уважаемые друзья! Давайте пжста подходить к этим вопросам объективно, а не просто вестись на хайп.

Овощи открытого грунта и картофель у нас в РФ крайне дешевые и не дорожают с годами даже в пределах инфляции, что, разумеется, не правильно и отрицательно сказывается на развитии подотрасли открытого грунта, которая по сути находится в стагнации. В Европе же все цены исчисляются в Евро и на самом деле изначально гораздо выше, чем в РФ.
345 viewsedited  15:17
Открыть/Комментировать