​​Открытый код в «железном» производстве: как часто применяют? | Импортозамещение здорового человека

​​Открытый код в «железном» производстве: как часто применяют? Отвечаем на вопрос подписчика. Практика есть, причем довольно широкая. «Опенсорсные» решения используют и большие, и малые производители – в части ПО. Мы тоже не исключение. Дело не только в экономии денег, это просто удобно.

Что здесь ключевое. Во-первых, стратегически важная история сейчас – импортозамещать открытый код. Это вопрос безопасности. Популярные площадки типа GitHub – все базируются за рубежом. Пока они доступны. Но прогнозировать, надолго ли, никто не берется. Если российских пользователей «отрубят» – пиши пропало, никакого тебе open source. Чтобы убрать этот риск, нужно создавать свои, российские репозитории. Минцифры, кстати, обещало запустить такую платформу до конца 2022 года.

Во-вторых, не забываем и про то, что открытый код – не значит безопасный код. Поэтому, если он применяется в критически важных компонентах ИТ-инфраструктуры, проверять его нужно не менее тщательно, чем разработанный внутри компании. Сейчас эта культура еще не налажена. Трудозатраты на проверку кода значительные – а значит, проще всего положиться на старый добрый «авось».

Несмотря на некоторые недостатки open source, «качать» направление нужно. Оно обеспечивает развитие всей ИТ-отрасли. Мы тоже в деле. Так, в этом году запустили разработку опенсорсной версии одного из наших продуктов. Храниться она будет в локальном репозитории. Сейчас активно работаем по этому проекту вместе с Минцифры и РФРИТ. Детали будут немного позже, обязательно еще с вами поделимся.

З.Ы. Интересная статья по теме open source есть у Олега Изумрудова из РосСХД. Можно почитать про различия в терминологии, вопросы безопасности и примеры применения, в том числе и в аппаратной части.

#opensource #импортозамещение #мнение

@aerodisk_official — трезво про импортозамещение в ИТ