Лица, осуждённые за незаконную охоту, вдобавок останутся без о | Адвокат • Чернухин Виктор

Лица, осуждённые за незаконную охоту, вдобавок останутся без охотничьих ружей и без машины, если эти предметы использовались в качестве орудий преступления

Верховный Суд РФ в новом Обзоре судебной практики (п. 10) напомнил о том, что орудия преступления, с помощью которых осуществлялась незаконная охота, должны быть изъяты и обращены в собственность государства.

По приговору суда первой инстанции двое обвиняемых осуждены каждый по части 2 статьи 258 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд первой инстанции постановил охотничий карабин с магазином, охотничье ружьё, а также автомобиль возвратить осужденным.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной инстанции Министерству природных ресурсов и экологии удалось добиться конфискации указанных орудий преступлений.

Суд кассационной инстанции сослался на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21, согласно которому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Согласно указанной норме уголовного закона, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Судом установлено, что Д. и Т., не имея соответствующего разрешения на добычу охотничьих животных, вступили в предварительный сговор, направленный на незаконную охоту с причинением особо крупного ущерба, с применением механического транспортного средства - автомобиля «УАЗ Патриот», на котором велся поиск и преследование косули, затем каждый произвел два прицельных выстрела в косулю: Т. из охотничьего ружья марки «ВЕПРЬ-12 Молот» калибра 12/76, а Д. из охотничьего ружья «МР-43Е» калибра 12/70. Затем при помощи указанного автомобиля была осуществлена транспортировка туши косули в г. Новосибирск.

Однако суд первой инстанции принял решение не о конфискации, а о возвращении вещественных доказательств собственникам. Указанное противоречит вышеназванным разъяснениям.

Вышестоящий суд приговор отменил, направил материалы уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Что думаете по этому поводу

#новости_права