2024-04-22 13:02:30
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+
В частностях я могу согласиться с критиками «Предателей». История 90-х богата и в ней действительно можно было найти другие эпизоды, иных героев, использовать для их описания более деликатные формулировки…
Главный месседж фильма однако безупречен: путинизм действительно стал возможен благодаря разочарованию граждан в демократии и росту общественного запроса на «сильную руку». Коррупция сыграла здесь ключевую роль.
Именно стремительное - и незаконное - обогащение элит на фоне обнищания основных масс населения; именно управленческий хаос, ставший следствием тотального разложения и цинизма госаппарата, привели к дискредитации либерализма и последующему авторитарному развороту. Если демократам новой волны удастся отстроиться от той истории, если они сумеют заменить кремлевский тезис «оппозиция зовёт нас в 90-е» тезисом «Путин - это и есть продолжение 90-х», - это будет серьезный успех.
Шанс есть. Люди чувствуют, насколько разложилась власть. Путин разочаровал и надоел. Этому ощущению надо придать идеологическую завершённость. Оформить эмоции в лозунгах.
Да и на будущее, действительно, надо зафиксировать, что во время демократических преобразований делать можно, а чего нельзя. А то ведь во второй раз на тот же самый сук напоремся. Хотя тут, справедливости ради, надо отметить, что новая волна демократических реформ будет сильно отличаться от предыдущей тем, что она не наложится на реформы рыночные. Пересматривать структуру отношений собственности на средства производства и создавать новые классы не понадобится, эта работа была проделана в 90-е, и в этом смысле реформаторам будущего будет неизмеримо легче, чем их предшественникам - тем самым, кого они сейчас критикуют.
***
Спор между авторами фильма и его критиками - это еще и спор между романтиками и прагматиками. Первые критикуют вторых с позиций идеалов, вторые отбиваются, ссылаясь на сложности реальной жизни. При всей правильности аргументов прагматиков надо помнить, что без возвышенного идеализма не бывает революций. Именно стремление к идеалам и отказ от прагматизма являются их - революций - главными драйверами.
***
Очень непрофессионально выглядит тезис о том, что во время войны дескать не время говорить о коррупции. На самом деле, не время о ней говорить только в начале войны, пока ещё нет фактора усталости и работает «патриотическая» мобилизация. А вот после того, как к войне начинают привыкать, тем более - когда она начинает надоедать - тогда как раз и приходит время говорить о коррупции. Потому что в такие моменты люди начинают бессознательно искать аргументы, которые помогли бы им безупречно с идеологической точки зрения оформить их нарастающую усталость от войны, их нежелание проливать за начальство свою кровь. Эффективная антивоенная агитация строится не только на рассказах о военных преступлениях - к сожалению, это не работает в случае с большинством. На большинство надо воздействовать рассказами о том, что бремя войны распределено несправедливо; что начальство отправляет народ на фронт, а само ворует и процветает; что гибнут люди не за Родину, а за Ротенбергов.
Ключевым фактором, сделавшим возможной революцию 1917 года, стали рассказы о распутинщине и тотальном разложении царского двора. Именно они окончательно делегитимизировали существующий порядок в глазах того самого «глубинного народа».
«За кого кровь проливаем?» - вот сакраментальный вопрос, из которого вырастают массовые антивоенные настроения.
34.7K views10:02
А
