Александр Пожалов

2021-11-20 23:58:38 Один из самых интересных вопросов по поводу статьи Владислава Суркова почему-то остался за рамками обсуждения.

Обычно тексты такого рода - это разговор представителей элиты друг с другом или напоминание элитам о себе.
И в таком случае логичен вопрос. Кого из своих элитных собеседников - очевидно, отстаивающих обратное - Сурков с высоты своего администраторского опыта предупреждает о безусловном вреде "открытия" политической системы в России и "крайней рискованности либеральных экспериментов во внутриполитическом блоке"?
Что из событий и тенденций последних лет позволяет говорить о вероятности либерализации общественно-политической жизни или хотя бы об обсуждении в элитных кругах такой концепции?
Вряд ли Сурков считает за признак столь рискованной, по его мнению, либерализации новую микро-фракцию/чистый лист в Госдуме ("Новые люди") или условно либеральные поправки "эсеров" в закон о СМИ-иноагентах (закон об НКО-иноагентах тоже в своё время смягчали, в итоге сделав его ещё более "резиновым").

А если озвучиваемая (псевдо)угроза не имеет под собой реальных оснований, то тогда и альтернативные предложения могут оказаться в элитах невостребованными.
Тем более что и опыт самого Суркова, как некогда куратора ЛДНР, по "утилизации внутрироссийской социальной энтропии на чужой территории" не выглядит успешным. По крайне мере, в глазах пассионарных сторонников "русского мира", 7 лет назад рассчитывавших на иной результат участия России в защите жителей ЛДНР. Открыть/Комментировать

2021-11-15 22:06:50 На примере статистики, опубликованной сегодня РБК, понятен смягчающий вектор работы для власти по законопроекту о QR-кодах, который вдруг вместо ожидаемого законодательного блицкрига ушёл на середину декабря.

Предстоит решить вопрос: "Как доработать систему так, чтобы - на примере Петербурга - обладающими свидетельством об иммунитете по новому закону считались фактические 83% горожан (данные научных исследований), а не административные 58% (данные оперштаба)?"
Пока какие-то шаги в этом направлении обозначил только глава Чувашии, что характерно - не из "Единой России", а справедливоросс "старого" призыва.

Этот вектор работы актуален, если стоит цель сохранить рейтинг одобрения работы президента в официальных опросах на уровне >60%. Потому что - как и все остальные крупные действия или бездействия федеральных властей в период и поводу пандемии - законопроект и претензии к нему в первую очередь будут отражаться на оценке населением работы президента, а не окажутся списаны массовым сознанием только и исключительно на "плохих бояр" (мэра/депутатов/министров/правительства).

-----

"Антитела к коронавирусу есть у 83% взрослых жителей Санкт-Петербурга, свидетельствуют данные проведенного в городе серологического исследования (имеется в распоряжении РБК). Уровень популяционного иммунитета ученые Европейского университета в Санкт-Петербурге, лаборатории Genetico и НИИ гриппа им. А. А. Смородинцева Минздрава России измеряли в октябре этого года..."


(октябрь, тоже РБК) "На сайте оперативного штаба появились данные об уровне коллективного иммунитета как в целом по России, так и по отдельным городам. Так, по состоянию на 15 октября, ... в Санкт-Петербурге уровень иммунитета оценивается в 58%" Открыть/Комментировать

2021-11-15 18:33:42 К рассмотрению в Госдуме «дела лося Рашкина» члены фракции «Единой России» подготовили неожиданный подарок коммунистам? Или просто на фоне резонансного законопроекта о QR-кодах в партии забыли про азы политического планирования?

Казалось бы, всего две недели назад главной политической фигурой в России стал зверски убиенный лось. То ли коммунистом Рашкиным, то ли человеком, похожим на Рашкина, то ли кем-то другим, но без коммуниста Рашкина тут никак не обошлось. На днях анонсировали, что уже в ноябре Госдума может рассмотреть запрос по Рашкину.

В нормальной конкурентной публичной политике «Единая Россия», чьим главным противником является КПРФ, в такой ситуации, наверное, должна была бы именно сейчас усиленно демонстрировать на законодательном уровне заботу о животных и ужесточение требований к охоте. Ну или, как минимум, не заниматься их смягчением.
А в российской аппаратной политике происходит... противоположное.

В день рождения "законопроекта о QR-кодах" номинальный самовыдвиженец, в действительности член фракции ЕР, считающийся в парламенте одним из лидеров "охотхозяйственного лобби", В.Резник внёс малоприметный законопроект №17136-8. В нём исключается возможность применения одной из статей КоАП против ИП и юрлиц, совершающих часть правонарушений в сфере охоты. Пояснительная записка пронизана - наверное, обоснованной - болью за охотничьи хозяйства, которым прокуроры несправедливо вменяют эту статью (размер штрафа немаленький - от 50 тыс до 100 тыс рублей).
При этом "Единая Россия" вроде как не отказывалась от провозглашённой в прошлом созыве практики, когда новые законодательные инициативы членов фракции сперва, по идее, должны проходить серию "внутренних фильтров" в виде координационного совета, экспертных советов и что-то в этом роде.

Актуален ли законопроект по существу? Об этом судить юристам и отраслевым специалистам.
Но для политологов очевидно, что если бы «Единая Россия» действовала в конкурентном поле и уделяла внимание содержательному политическому планированию, то вряд ли партия дала одному из своих "охотничьих лоббистов" подарить коммунистам такой информповод. По крайней мере, пока не закончится «дело лося Рашкина».
Но в российских реалиях всё внимание до конца года будет приковано к законопроекту о QR-кодах – и под его шумок можно незаметно внести и даже успеть принять какие угодно поправки. Открыть/Комментировать

2021-11-12 23:17:13 Отчаявшись добиться понимания россиянами своих пропагандистских метаний, в разговоре с непонятливыми россиянами о вакцинации государство и правительство, по-прежнему "единственный европеец в России", перешло к рекламным слоганам из пресловутых "проклятых 1990-х".

В 90-е всенародную популярность снискала фраза Лёни Голубкова из рекламы пирамиды МММ: "Я не халявщик, я партнёр!"

Сегодня Татьяна Голикова невольно прибегла к такому же последнему аргументу: "В данном случае мы с вами партнеры, мы вам ничего не навязываем, мы с вами вместе должны одинаково переживать..."

Вероятно, технологические и статистические успехи власти на выборах - привычные 80% голосов за врио губернаторов-технократов, недавние 50% голосов за "Единую Россию" при рейтинге поддержки ниже 30%, умопомрачительная статистика об уже более 99% принявших участие в переписи населения - позволяют власти действительно считать себя партнёром для большей части населения.

Но фактическая ситуация с вакцинацией и уровнем её общественной поддержки (как ранее и с неприятием пенсионной реформы сразу после реального триумфа власти на президентских выборах 2018 года) свидетельствует, что, к сожалению, для немалой части населения предпочтительная стратегия - такого партнёра и партнёрства стараться избегать.
Тактика уклонения и избегания - а отнюдь не открытого протеста - в том числе и в других сферах, где государству-"единственному европейцу" будет требоваться действенная поддержка населения, вероятно, будет ответом и на законопроект о QR-кодах. Когда (если) он начнёт массово работать на практике. Открыть/Комментировать

2021-11-09 13:11:38 Глава Мосгоризбиркома, занявший эту должность только 1,5 года назад и успевший провести лишь одни крупные выборы, неожиданно решил покинуть пост и остаться простым членом МГИК.

Впрочем, учитывая темпы внедрения "электронного голосования" в Москве, было бы справедливо, чтобы главой Мосгоризбиркома стал глава Департамента информационных технологий г.Москвы (по должности), который столичный ДЭГ де-факто и организует.

До тех пор, конечно, пока АП РФ не лишит Москву права проводить "электронное голосование" по своей автономной системе - в пользу единой федеральной системы от "Ростелекома" и ЦИК РФ. Это случится, видимо, после муниципальных выборов следующего года, уже к выборам мэра и президента в 2023-2024 годах. Открыть/Комментировать

2021-11-05 23:36:23 Новости последних дней показывают, что путь от «героизации» образа врача государственной пропагандой (тренд «ковидного» 2020 года) до попыток чиновников же назначить врачей «виновниками» административной неудачи с вакцинацией (тревожный симптом конца «вакцинного» 2021 года) может оказаться быстрым.
Позавчера вышли резонансные поручения Росздравнадзора усилить работу по выявлению "агитаторов" против вакцинации в рядах медицинского сообщества, под угрозой уголовной ответственности.
Сегодня СМИ смаковали заявление Леонида Рошаля в адрес уволившихся работников "Скорой помощи" в Еврейской АО из-за отказа от обязательной вакцинации (при этом вопрос о том, что у медиков, проработавших период пандемии на передовой, с собственными антителами - даже не возникает).

Выборы, где государству были нужны врачи для украшения первых троек списков «Единой России» (многие из них обернулись «паровозами», не став брать мандат), только что успешно прошли.
А следующие масштабные выборы, на которых образ врача снова окажется востребован «Единой Россией», ожидаются только через два года. В 2022 году по календарю традиционно мало партийных выборов, в основном там пройдут губернаторские кампании, с отлаженными механизмами контроля результата. Ближайший сложный цикл выборов в Заксобрания придётся лишь на 2023 год – но политическое планирование в последнее время не заглядывает так далеко вперёд.

Образ учителя померк ещё раньше. А руководитель в сфере образования и вовсе давно превратился в «эффективного менеджера». Не зря на прошедших выборах их уже не так активно использовали в качестве кандидатов от «Единой России».

Кто же заменит «врачей» и «учителей» в госпропаганде, когда власти понадобится провести следующую политическую кампанию? Видимо, останутся одни официальные «волонтёры», столь любимые и поощряемые государством. Открыть/Комментировать

2021-11-05 13:52:10 Когда опечатки (или исправления от Т9) говорящие!

"Вакцинирование" как "акционирование", вакцинаторы как "акционисты", а сами вакцинированные - как народные "акционеры" обещанного светлого будущего. Это и есть новая ковидная реальность

https://t.me/aavst55/14899 Открыть/Комментировать

2021-11-04 12:42:09 Почему в Мосгордуме "Оппозицию оставили без вице-спикера"? (полный комментарий для "Коммерсанта")


"...Политолог Александр Пожалов считает, что избрание вице-спикером Андрея Медведева не планировалось заранее — в противном случае можно было, в частности, избежать спешки с правкой регламента.
[Такое решение не поможет выстроить имидж МГД как органа, отражающего сложную палитру политических предпочтений в Москве, - но вероятно, у власти и нет такой задачи. Результаты выборов показали, что в Москве высока поддержка как КПРФ, так и партий либерального фланга. У них остаётся большое представительство в МГД, но на уровне руководства МГД и большинства комиссий они не представлены. Видимо, проброшенная ранее идея с вице-спикерством Владимира Рыжкова не была одобрена на федеральном уровне, а аппаратно усиливать даже системное крыло КПРФ в Москве мэрия не хочет]

По мнению господина Пожалова, Андрей Медведев «скорее федеральная фигура» в отличие от большинства депутатов «Моей Москвы» [- это в основном фигуры сугубо городского уровня, руководители бюджетных учреждений, далёкие от политической работы]. При этом он «наиболее дистанцирован от ЕР среди всех административных кандидатов» и «ведет борьбу с градостроительным лобби» в своем округе" Открыть/Комментировать

2021-11-03 22:40:46 Депутат Госдумы Дмитрий Певцов - его уже после выборов АП РФ отправила во фракцию "Новые люди" (вероятно, чтобы всегда можно было скорректировать в "патриотически-охранительную" сторону публичный образ "либеральной" фракции, если вдруг её "либерализм" выйдет за пределы допустимой нормы) - предложил сегодня возложить на учителей новую обязанность. Теперь они должны ещё и контролировать социальные сети школьников. Якобы это позволит предотвратить случаи стрельбы в школах.

Одной из тем предвыборной программы "Новых людей", на которой партия пиарилась в том числе после встречи лидеров думских партий с президентом, было, наоборот, освобождение учителей (и ещё врачей) от избыточной и непрофильной для них отчётности. Явно не для того, чтобы высвободить учителям время для новых отчётов - о результатах мониторинга страниц школьников в соцсетях.

Теперь лидер "Новых людей" Нечаев мог бы предложить лидеру "Единой России" Турчаку обмен не глядя: "Вы нам давайте вашего Марченко на перевоспитание, а мы вам - Певцова"... Но так как "Новые люди" тоже голосовали за федеральный бюджет в 1-м чтении, то придётся обоих депутатов отправлять на передержку в "Справедливую Россию" Открыть/Комментировать

2021-11-01 20:01:03 Не прошло и месяца работы новой Госдумы, как во фракции "Единая Россия" случился публичный конфликт на полупустом месте.

Партийная комиссия по этике "Единой России" рекомендовала исключить из партии депутата-одномандатника Евгения Марченко за голосование против проекта федерального бюджета в 1-м чтении. Сам Марченко объясняет, что он, мол, обиделся на то, что на заседании фракции ему не дали задать вопрос министру финансов по строительству нового центра педиатрии в его округе в Петербурге.
Казалось бы, предложенная партией санкция несоразмерна тяжести проступка? Или же нечего депутату вымещать свои частные обиды и запросы на кнопке для голосования за целый бюджет страны?

Федеральный политический сигнал, который посылает руководство "Единой России", очевиден.
Руководство ЕР несколько раз давало понять, что теперь партийные органы усилят контроль за фракционной дисциплиной, и эксцессов типа Поклонской и Железняка (с их отказом голосовать за пенсионную реформу) в новой Госдуме быть не должно. Мало ли какие законы предстоит принимать впереди - на носу, в частности, голосование по внесению вакцинации от коронавируса в обязательный национальный календарь прививок, а следом и переход к вакцинации подростков и детей.
Наверное, какие-то формальные механизмы такого контроля и отчётности "Единая Россия" установит на своём предстоящем съезде. И в ближайшие месяцы мы увидим ещё несколько подобных случаев публичного "воспитания" партией членов своей фракции.

Для руководства ЕР депутат Марченко – это удобный пример, чтобы и силу проявить в назидание другим депутатам, но и никого серьёзного не обидеть.
В электоральном смысле Марченко - это одномандатник, к тому же из "прикормленного" округа, а не десантированный на территорию только перед выборами в этом году. Его результат в округе в Петербурге был одним из лучших в городе для "единороссов". По определению, это чуть более свободный и чуть менее обязанный партии и её номенклатуре депутат, чем списочник. В технократично-бюрократической логике управления публичной политикой это – явно "не самая надёжная фигура", которая в решающий момент может послушать ещё и избирателя, а не только своё руководство.
С точки же зрения его роли в Госдуме и показателей работы за прошлый созыв, Марченко был типичным "заднескамеечником". К тому же он и близко не "Лидер России", не "депутат нового призыва" из Общественной палаты РФ или официальных "волонтёров". Таких исключать из партии легче.

Впрочем, не исключено, что здесь на федеральную партийную политику переносятся ещё и местечковые петербургские разборки.
Одной из главных фигур мини-конфликта, кто давал "показания" на Марченко за неправильное голосование, стал Вячеслав Макаров, которого нынешние петербургские власти и руководство ЕР с большим трудом спровадили в Госдуму с должности многолетнего спикера Заксобрания (при Макарове петербургский парламент был значимой ветвью власти: достаточно сказать, что его депутаты имели собственные фонды для работы на территории, а Петербург долго был среди регионов-лидеров по числу замгубернаторов, назначение которых губернатор должен был согласовывать в ЗС). Два нынешних петербургских депутата Госдумы, как говорят, давно были в сложных отношениях.
Сам же Макаров занимает теперь во фракции "Единой России" в Госдуме должность первого замглавы по организационной работе. А значит, и к нему тоже в конечном счёте могут появиться вопросы из-за того, что рядовой депутат не смог задать свой вопрос министру на заседании фракции и голосовал потом неправильно, не как условились фракция с правительством.
Если этот местный фактор тоже повлиял на возникшую ситуацию, то стоит быть готовыми к тому, что петербургские политические конфликты снова отразятся на работе федеральной фракции "ЕР" в Госдуме. Как это много лет было в петербургском Заксобрании Открыть/Комментировать