2022-06-22 14:20:47
Банкротство не влияет на срок давности по виндикации. Определение от 23.05.2022 по делу А56-3762/2020 (308-ЭС21-21093)
Фабула дела:
Общество признали банкротом.
Конкурсный управляющий обратился с иском о виндикации спорного имущества Должника у
Компании. Позиции судов:
Суды трёх инстанциий удовлетворили иск.
Суды учли отсутствие документов, подтверждающих право собственности Ответчиков на это имущество.
Рассмотрев вопрос о применении исковой давности, суды установили, что о нарушении прав на возврат спорного имущества конкурсному управляющему (истцу) стало известно лишь 15.10.2019, а именно с момента получения правоустанавливающих документов на имущество Должника.
КУ обратился в суд 13.01.2020, трехлетний срок исковой давности не истек.
Позиция Верховного суда:
При рассмотрении иска собственника об истребовании имущества из незаконного владения лица, к которому это имущество перешло на основании сделки, юридически значимыми и подлежащими судебной оценке обстоятельствами являются наличие либо отсутствие воли собственника на выбытие имущества из его владения, возмездность или безвозмездность сделок по отчуждению спорного имущества, а также соответствие либо несоответствие поведения приобретателя имущества требованиям добросовестности.
Суды по существу исходили из установленных ими фактов принадлежности спорного имущества на праве собственности истцу и нахождения его в настоящий момент во владении ответчика, считая это достаточным для обоснования своих выводов.
Подлежащие исследованию обстоятельства, связанные с выбытием имущества из владения истца, основаниями перехода права собственности на него другим лицам, возмездностью приобретения имущества настоящего владельца вещи, необходимые для разрешения спора, установлены не были.
Бдучи собственником имущества, Общество передало его в аренду, фактически утратив последующее владение, не получив его по окончании срока аренды, наступившего в 2015.
Общество, как собственник вещи, переданной по договорному основанию, для возврата своего имущества от контрагента установленными для таких случаев способами защиты в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения, не воспользовался.
О наличии прав на оборудование у Общества, в отношении которого в 2018 введена процедура банкротства, как указывает конкурсный управляющий, он узнал в октябре 2019 от лица, не имеющего прав к спорному имуществу.
Ответчики обращали внимание судов на то, что срок для возврата оборудования истцу начал течь с даты прекращения арендных отношений и даты необходимого возврата имущества обратно арендатором. Между тем суды пришли к выводу о том, что срок исковой давности по заявленному иску начинается с момента, когда о нарушении права на возврат спорного имущества стало известно конкурсному управляющему.
Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Определение начала течения срока исковой давности с даты, когда конкурсному управляющему стало известно о нарушении прав организации банкрота нарушает положения ст.200 ГК РФ, которая связывает его течение с нарушением прав самого лица, и указанное обстоятельство в силу закона не влияет на иное течение срока исковой давности по настоящему иску. При этом защита прав кредиторов организации банкрота, исходя из основных начал гражданского законодательства, не может в данном случае иметь особый приоритет перед иными участниками гражданских правоотношений, а заявление о применении исковой давности являться злоупотреблением права.
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
#виндикация
@vs_court
Текст кассационной жалобы можно прочитать здесь.
708 views11:20
Л
