2021-12-15 15:37:19
Я просто в шоке, это происходит снова…
На тему местного самоуправления у меня написан уже не один пост, но российские реалии продолжают подкидывать темы. В этот раз у нас очередной плевок в лицо МСУ.
Вчера в третьем чтении Госдума приняла закон «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации». Сомнений, что он пролетит Совет Федерации и Президента, у меня нет.
Что же такого нового предполагает этот закон? Там много интересного, но поговорить я хочу об одной конкретной норме: пункт 13 статьи 25.
Как и положено в законах, там длинная формулировка на абзац. Я же упрощу для восприятия и передам суть: губернаторы теперь смогут снимать с должности глав муниципальных образований (например, мэров), если им будет что-то не нравится в работе органов МСУ.
Простите, что?
Есть, правда, приписка, что «в сфере госполномочий», но этих полномочий у местного самоуправления вагон и маленькая тележка. Да и выглядит это просто как формальная галочка, что мы тут не совсем обнаглели. Буду честен, схему решили сделать хитро: «вот вроде мы и не при делах, и выговор сначала, да и только по нашей сфере», но, учитывая наше правоприменение, это просто карт-бланш на отрешение глав МСУ.
Давайте по порядку:
Это противоречит принципам МСУ. Давайте я напомню, что МСУ - это независимая от органов государственной власти вещь. Такова его сущность. В федеральном законе конкретно прописано, что МСУ это форма непосредственного осуществления власти народом, так почему сюда лезет государственная власть? Что вы тут забыли?
Почему губернатор, избранный всем регионом, решает, как будет жить конкретный район? Давайте на конкретном примере: население Воронежской области 2,3 миллиона человек. 1 миллион живёт в Воронеже и ещё 1,3 в районах. Почему губернатор, которого выбрала по большей степени область, решает, как будет жить Воронеж? Или почему Губернатор, избранный всем регионом, решает, как будет жить конкретный район, например, Калач?
Всё это делается под соусом благих намерений, мол: «если ваш мэр будет плохо работать, добрая госвласть придёт и снимет его». Как же омерзительно это звучит. Ни о каких благих намерениях тут речи и не идёт, и снять мэра можно по щелчку пальца. Смотрите, как:
Губернатор: «Мэр, у тебя органы опеки плохо работают, исправь за месяц, но денег я тебе на это не дам».
Мэр: *уволен*
Давайте я напомню уважаемым представителям государственной власти, что выборы на местном уровне придумали не просто так. ЭТО МЕХАНИЗМ РОТАЦИИ, а не вы. Не надо лезть туда, куда вас не просили.
Это выглядит как какое-то страшное упрощение системы, где теперь нет разных сторон, а есть только святая вертикаль, где всегда есть начальник, который может дать тебе по шапке и, к сожалению, граждане в этой системе находятся в самом низу этой вертикали. Бюджетной вертикали им было мало. Теперь увенчали и нормативной.
МСУ — это то место, где формируется гражданственность, а вы его просто уничтожаете и втаптываете в грязь.
Для меня это очень личная история. Я не могу точно объяснить почему, ибо МСУ у нас никогда не было сильным, да и моих представителей в той же гордуме нет. Но для меня как гражданина это просто плевок в лицо, когда самую близкую рубашку к телу с меня снимают и говорят, что теперь ты будешь ходить в другом.
А теперь в конце я хотел бы обратиться к депутату Госдумы от Воронежской области, Андрею Павловичу Маркову. Человеку, который на клубах политологов всегда говорит о важности сохранения и развития МСУ.
Андрей Павлович, почему вы голосовали ЗА этот законопроект? Куда делась ваша любовь к местному самоуправлению? Или это, по-вашему мнению, тоже идёт на пользу местным властям? Как можно говорить студентам о важности МСУ, а потом просто уничтожать базовые принципы этой системы?
85 viewsedited 12:37
Ю
