Сегодня я прочитала одну книжку по редактуре текстов. Если сум | интерпункт

Сегодня я прочитала одну книжку по редактуре текстов. Если суммировать все время, что я на нее потратила, выйдет максимум три часа. И дело не в том, что я быстро читаю, а в том, как эта книга написана и представлена. Я очень в шоке. Вы только посмотрите на размер шрифта и поля. Уже на ДЕВЯТОЙ странице есть очевиднейшая опечатка. И человек, который это написал, учит писать меня. Я понимаю, что только начинаю свой путь в редактуре / копирайтерстве / чем угодно, связанном с текстом, и поэтому не могу, наверное, возмущаться работой людей с опытом, но как же удивляет, что везде, где тебе пытаются рассказать, как писать правильно, допускают какие-то примитивные ошибки. Осталось ли место на земле, где всё написано грамотно?

Пойдем дальше по книге. Содержание — уровня урока сочинения по картине в шестом классе. Автор на полном серьезе рассказывает своим читателям, которые вроде как не просто так эту книгу купили, чем отличается повествование от описания. Вводит уместные, но занимающие пол-листа цитаты именитых филологов, не приводит толковых примеров, оставляет пустыми целые страницы. А книга и так небольшая — всего 85 листов. Если сделать шрифт сделать поменьше и заполнить пустые пространства, получится брошюра страниц на 40.

Добавлю ложку меда в эту бочку дегтя: информация по типографике оказалась для меня полезной.

А закончить хотелось бы теперь моей любимой цитатой из этого шедевра: «Хорошо, если абзац включает более чем из девяти строк».