Может быть, вы помните, как вчера я рекомендовала вам посмотре | Женщина смотрит
Может быть, вы помните, как вчера я рекомендовала вам посмотреть документальный фильм о Брук Шилдс... Я не пишу на него обзор, потому что считаю, что в документальном кино обозревать нечего, особенно в документальном кино, созданном женщинами: история всегда говорит сама за себя, а акценты женщины всегда расставляют исходя из здравого смысла и собственной безопасности.
К сожалению, не все критикессы-мужчины придерживаются подобного мнения. Некоторые из них считают, что они имеют право и компетенции "обозревать" фильмы, в которых женщины переосмысляют свои травмы и своё место в патриархальной культуре. Более того, они считают, что они имеют право делать выводы о таких фильмах, и транслировать эти выводы на широкую аудиторию.
И это приводит меня в неиллюзорную, первородную ярость.
Некоторое условно прогрессивное СМИ, которое я конфиденциально назову "Горгоной", и ссылки на которое не приведу из соображений безопасности и всепроникающей цензуры, в очередной раз решило прокатиться на повестке. То самое СМИ, которое уверено, что харассмент — это нельзя, но главреду немножечко можно; то самое СМИ, которое никак не может запомнить, что Беларусь называется не "Белоруссия"; то самое СМИ, которое долго не могло определиться, какие предлоги употреблять с названиями некоторых известных стран... То самое СМИ, которое, я уверена, вы неплохо знаете, потому что это редкое СМИ на русском языке, которое можно читать хотя бы раз в пару недель.
Пытаясь доказать читательницам, что женщины волнуют его не только как объекты для харассмента, это СМИ выкапывает себе очень глубокую могилу, на которой я однажды надеюсь потанцевать.
Мне было очень больно смотреть Pretty Baby: Brooke Shields, и вместо двух часов я потратила больше пяти, постоянно отвлекаясь и пытаясь прийти в себя. Я плакала вместе с Брук, я плакала самостоятельно, я злилась, я кричала, я восхищалась, я думала. Как и всякая жизнь женщины в патриархальной культуре, жизнь Брук была связана с женщинами, чьи поступки не всегда можно назвать однозначно хорошими. Но и гостьи фильма, и сама Брук удерживаются от обсуждения и осуждения. Потому что жизнь женщин никогда не бывает однозначной.
Прогрессивному СМИ на такие мелочи наплевать. Его не интересуют жизни женщин, его интересуют громкие ярлыки, на которых можно накрутить просмотров. "Снималась для Playboy в 10 лет", "контролирующая мать страдала от алкоголизма", "играла дочь секс-работницы" (чо там опять по деловой этике у секс-работы, Горгона?), "попыталась отойти от образа сексуальной красотки и поступила в Принстон"...
Брук рассказывает об ужасе в свои 11 лет — ей нужно было целовать взрослого мужчину в кино, где она играет дочь проституированной женщины, но режиссёрка-мужчина не хотел проводить с ней психологическую и педагогическую работу, и только злился, что она выглядит зажатой в кадре. Почему ты об этом не пишешь, Горгона?
Брук рассказывает, как она научилась отчуждению от своего тела, в том числе из-за таких сцен и таких фильмов, и в целом потому что её отражение в зеркале не олицетворяло её саму, но ты, Горгона, только беззубо замечаешь, что она "дистанцировалась" от изнасилования. Хотя я удивлена, что ты вообще пишешь про то, что мужчина изнасиловал женщину.
Про то, что мужчина (очень известный и очень медийно весомый на тот момент Том Круз) предъявлял Брук Шилдс, что она ничего не знает о послеродовой депрессии и о депрессии вообще, и что ей нужно было попить витаминчики и поделать упражнения, ты почему-то не пишешь. Почему же, почему?
Про то, какие именно скандалы устраивал Брук первый муж, и про то, как он в тестерике разбил абсолютно все свои теннисные награды, ты тоже молчишь...
Но ты вообще любишь помолчать о некоторых вещах, как я заметила. Например, о главредах, которые домогаются сотрудниц.
И лучше бы тебе молчать и об остальных. Нет ничего прогрессивного в том, чтобы следовать привычной патриархальной повестке под новым флагом. Нет ничего прогрессивного в том, чтобы называть проституцию секс-работой. Даже ярлычки иноагента и нежелательной организации — это не прогрессивно.
