Для юзеров хорошо, но так ли хорош Премиум для Дурова? Вчера | Пьяный Маркетолог

Для юзеров хорошо, но так ли хорош Премиум для Дурова?

Вчера ПалВалерич написал, что для покрытия расходов Telegram понадобится 2,5%-3% платных подписчиков от 700 млн пользователей в месяц. Это около 17,5-21 млн пользователей.

Пока из моих контактов покупают Премиум только те, кто плотно сидит в телеге по работе. И я ни разу не верю, что на всей планете наберётся хотя бы 5 млн таких персонажей.

Поэтому для самого Телеграм, Премиум на данном этапе развития — провал.

А дальше почитаем мнение из комментов, с которым я полностью солидарен.

«Premium от TG наступает на грабли Evernote. У обоих одна модель монетизации, The hub and the spokes. Это когда есть отличный основной продукт — hub (ступица колеса), но без платных добавок — spokes (спицы) жизнь не мила. У обоих слишком хорош основной (бесплатный) продукт, и нет особого смысла в покупке дополнительных плюшек (Premium).

Хороший пример такой монетизации, это YouTube Premium. Основной продукт (просто YouTube), безусловно, замечательный. Но за малую плату ты получаешь просто кайф: полное отсутствие раздражающей рекламы и всякие полезности, типа проигрывания видео на телефоне в бэкграунде (очень удобно, когда слушаешь что-то вроде подкастов).

Я думаю, что Telegram пойдет по пути YouTube: новые полезные фичи только для пользователей Premium и реклама станет все более заметной и раздражающей. Например, ролик можно посмотреть только после короткой рекламы»

#большоймаркетинг