Наша страна впервые обратилась в Европейский суд по правам чел | Вячеслав Володин

Наша страна впервые обратилась в Европейский суд по правам человека по вопросам систематических нарушений прав и свобод на Украине.

В списке – 10 пунктов:
• Гибель людей во время Евромайдана в 2014 году, при пожаре в Доме профсоюзов в Одессе и во время проведения операции в Донбассе;
• «практика подавления свободы слова и преследования инакомыслящих» путем запрета работы СМИ и журналистов;
• дискриминация русскоговорящего населения и вытеснение русского языка из общественной сферы;
• дискриминация российского бизнеса;
• гибель людей и уничтожение имущества «в результате обстрелов Вооруженными силами Украины сопредельной территории Российской Федерации»;
• лишение жителей Донбасса возможности участия в выборах в центральные органы власти;
• блокирование Северо-Крымского канала «как основного источника пресной воды для жителей Крымского полуострова»;
• нападения на дипломатические представительства России;
• крушение самолета «Малайзийских авиалиний» 17 июля 2014 года «вследствие незакрытия властями Украины воздушного пространства над зоной боевых действий»;
• «отказ от оказания необходимой правовой помощи российским следственным органам в расследовании совершенных преступлений».

Эти вопросы уже звучали, но сформулированы юридически впервые. Каждое нарушение подкреплено ссылками на статьи и протоколы Европейской конвенции по правам человека, которые Киев нарушил.

Подобный шаг сделан с целью защитить интересы украинцев, наших соотечественников и граждан нашей страны, которые страдают от произвола украинских властей.

Учитывая убедительность приведенных фактов, на мой взгляд, у ЕСПЧ нет других вариантов, кроме как признать их и дать правовую оценку действиям властей Киева.

По последним решениям, которые принимались, мы знаем, что ЕСПЧ достаточно политизирован. Конечно, ему будет непросто в этой ситуации, когда все настолько очевидно.

Но для ЕСПЧ - это момент истины: либо он признает перечисленные нарушения и окажется состоятелен как институт, либо нет смысла в его существовании.