Войтенков МЫСЛИ

2023-06-04 19:51:11 Бывает, что вам присылают огромный PDF документ, в котором нужно разобраться. Иногда на иностранном языке.

Хотя можно перегнать через переводчик документов, но приходится читать. А перевод специализированных текстов не всегда правильной.

Новый сервис ChatPDF решает эту проблему. Загружаете в него PDF, железяка немного думает и выдаёт краткий смысл на языке документа.

Спрашиваете его, о чём написано на русском - и он переходит на великий и могучий. Далее можно задавать вопросы по документу, электронный мозг будет отвечать. Открыть/Комментировать

2023-06-04 19:00:11 Решил выяснить, чем может гордиться Россия. По сравнению с другими странами. Например, с соседкой Финляндией. Крохотное государство, население всего 5,5 миллиона безнравственных и морально разложившихся финнов.

Что делает Финляндия?

Nokia. Телефоны, которые долгое время продавались по всему миру. Правда, пришёл зубастый Билли Форточкин и проглотил Nokia. Её попилили, что-то продали.

Nokian. Автомобильные покрышки. Считается одним из лучших изготовителей зимней резины.

Итого, 5 миллионов тщедушных финнов ведут как минимум два крупных мировых бизнеса. Если покопаться, можно найти ещё, более специализированные.

Смотрим, какой товар делает Россия, который продаётся по всему миру.

Автомат Калашникова. Который на самом деле автомат Гуго Шмайссера, немецкая разработка. Ну ладно, будем считать его российским. Очень любимое всеми арабскими и африканскими террористами оружие.

Подождите, мы же мирные люди и против войны, почему толпы террористов бегают с автоматами Калашникова-Шмайссера? Это повод для гордости за Родину? Мда, как-то не вдохновляет.

А что у нас с отечественной автомобильной резиной?

Когда спрашиваешь у мужиков в шиномонтаже про российскую резину, они начинают плеваться и материться. Потому что российские покрышки имеют "качество", которое невозможно описать словами.

Интересно, почему нищая Финляндия может заваливать весь мир сотовыми телефонами и качественными покрышками. А богатая Россия, обладающая высочайшим научным потенциалом, клепает автоматы, и не способна сделать нормальную автомобильную резину? Про российские сотовые телефоны даже заикаться не стоит.

Наверное, в этом есть какая-то высокодуховная тайна? Открыть/Комментировать

2023-06-04 17:57:29 Вот так в сериале выглядит начальник службы безопасности сверхмощного научного института.

Удивительно, как этот институт ещё не растащили по кусочкам. Открыть/Комментировать

2023-06-04 17:49:30 Открыть/Комментировать

2023-05-20 21:09:56 Больше внешних сил я не обнаружил. Тогда поищем внутренние.

Революции и перевороты всегда делаются высокопоставленными людьми из власти. Народ на улице может сутками орать - долой власть - но ничего сделать не сможет.

Существуют ли внутри науки группировки, борящиеся между собой? Конечно. За кресла и за финансовые потоки. Не за другую концепцию фундаментальной науки.

Внутри науки нет кланов, отстаивающих принципиально разные научные позиции. Они могут спорить, кто первый открыл Америку, и в чём причина дефекта массы атомов. Но никто не сомневается в наличии атомов.

С главными фундаментальным положениями науки все согласны. Хотя бывают иногда одиночки, идущие наперекосяк. Но серьёзной силы они не представляют и повлиять на науку способны. Их не слушают, они становятся научными изгоями и смутьянами.

Наука монолитна. Как тайный орден. Эта монолитность глобальна, по всей планете. Наука одинакова во всех странах. Открыть/Комментировать

2023-05-20 20:57:29 Сила против науки. Власть.

Государственная власть обычно финансирует науку, целиком или частично.

Сможет ли государственная власть запустить перемены в науке?

За 20-й и 21-й века во многих государствах произошли очень сильные смены власти. Свергались монархии, приходили республики. Которые воевали и заменялись демократиями. Власть менялась многократно.

Однако, никто не пожелал изменить или подвинуть фундаментальные теории. Они остались незыблемы, независимо от страны, власти, государственного строя.

Получается, что власть не способна изменить науку. Открыть/Комментировать

2023-05-20 19:18:34 Сила против науки. Церковь?

Может ли церковь раскачать фундамент науки? Ранее у них были споры и разногласия. Говорят, инквизиция жестоко гнобила учёных.

Но сегодня наука и церковь прекрасно сосуществуют. Никаких причин ссориться между ними не обнаруживается.

Наука живёт в своей плоскости, церковь в своей. Мало того, изрядное число учёных - верующие.

А про сжигание учёных на кострах - сказки. Для народа. Открыть/Комментировать

2023-05-20 18:56:16 Как раскачать науку? Поиск силы.

Попробуем поискать решение, как изменить науку, словно в школьной задаче.

Есть тело - наука. Его нужно сдвинуть. Для чего требуется сила.

Какие есть силы в обществе?

Первое, что приходит на ум - народ. Людей массы, и если они захотят, то способны многое изменить.

Красиво - в теории.

В реальности народ не обладает вообще никакой силой. Что мы видели многократно.

Огромные толпы людей выходили с требованиями на улицы. Если власть с их желаниями не согласна, то ничего не выполнялось.

При проявлении недовольства народ опыляют газом, бьют дубинками, поливают водомётами, расстреливают резиновыми пулями. Раньше расстреливали боевыми, не стеснялись.

Народ - это ресурс и рабочая сила для более высоких уровней. Народ не способен собраться в серьёзные объединения, угрожающие власти.

Даже если весь народ будет знать, что наука врёт - науке плевать на мысли народа. Пусть дальше работает и хороводы отплясывает. Открыть/Комментировать

2023-05-20 16:42:20 Как пронять науку? Вариант 2.

Другая мысль - проводить беседы с учёными из разных областей. Пусть в подробностях объяснят, почему наука считает именно так, а не иначе.

Беседы снимать на видео и выкладывать в общий доступ.

Выяснится, что дядьки с научными степенями сами не могут многое объяснить. Они не смогут объяснить, кем и когда были приняты основные постулаты. И почему, при наличии противоречий, они считаются правильными.

Окажется, что множество фундаментальных теорий строится на допущениях. Что результаты исследований можно толковать различно. Но почему-то была выбрана именно эта теория.

Выяснится, что первобытного человека вместе с динозаврами и древними летописями нашли только в 19-м веке.

Ещё много чего выяснится. Думаю, слушать учёных будет интересно.

Если эти беседы станут собирать большую аудиторию - будет ли толк?

Нет.

Академическая наука не заметит лектория. И совсем не станет что-то в себе менять. Мало ли что отдельные учёные болтают.

Пусть даже значительная группа людей поймёт, что в науке многое зыбко, недоказано и спорно.

И что? А ничего. Открыть/Комментировать

2023-05-20 15:38:07 Как пронять науку? Вариант 1.

Думал, как заставить науку пошевелиться. Просчитывая варианты действий, всегда прихожу к тому, что никакого влияния оказать не смогу.

Например, напишу письмо в Министерство образования, где укажу, что школьный учебники физики содержит обман. Нейтральная гильза притягивается к заряженной палочке, и даже получив одинаковый заряд - отталкиваться не хочет. Приходится отсоединять внешним усилием.
Учебник не прошёл положенную проверку.

Ответ Минобра: все учебники физики написаны в соответсвии с академической наукой.

Тогда я стану обращаться в прокуратуру, прикладывать видео, требовать проведения научной экспертизы.

Понятно, что никому этим заниматься неохота. А государственная система будет всё время сваливать решение вопроса в науку. Но там всё хорошо. Дело заглохнет.

Если даже, с помощью других людей, удастся сподвигнуть науку провести экспертизу - она будет формальной, на бумаге. Ну в самом деле, будут академики с палочками баловаться? Всё давно известно! Составят бумажку, мол, сделали опыт, который показал правильность написанного в учебнике.

Допустим, ценой длительных усилий, получится заставить научную комиссию заснять их опыты на видео. Но даже получив от научной комиссии ролик, доказывающий, что они не правы - опять тупик.

Потому что 99,99% населения на это плевать. Ну результат получился не по учебнику. И что? А для пятёрки нужно рассказать именно по учебнику.

Вообще никто не заинтересован ничего менять и разбираться с ошибками в науке. Ни государство, ни учёные, ни система образования. А гражданам вообще без разницы. Открыть/Комментировать