Национальная Идея, Патриотизм и Идиотизм Июль, 2016 [без изм | Валентина Эдуардовна Киселева (Рубинчикова)

Национальная Идея, Патриотизм и Идиотизм
Июль, 2016 [без изменений]

Россия — это континент, который притворяется страной. Россия — это цивилизация, которая притворяется нацией.
(Жозе Мануэл Баррозу, Председатель Еврокомиссии).

Вначале меня шарахнула информация о том, что Российский суд принял решение выслать бывшего ополченца ЛНР с позывным "Серб" на Украину за просроченную регистрацию.

"Веклич объяснял судье, что был в ЛНР артиллеристом: то есть наносил врагу максимальный ущерб. Что в Киеве его будут судить за сепаратизм и терроризм (срок до пятнадцати лет), или, по законам военного времени, «просто порежут на ремни». Судья ответил: «А какое это имеет отношение к рассматриваемому правонарушению?», - и вынес вердикт." (http://m.spb.kp.ru/daily/26552/3568841/).

Сказать откровенно, я обомлела. Нет, ну по существу судья был прав - все в рамках закона. Только вот давно известно, что "закон - что дышло..."

Из комментария к статье: "Особенность российской бюрократии в том, что ей, функционирующей в точном соответствии с законами Паркинсона, никто и ничего не нужно для работы, в том числе окружающий мир – она способна сама себе придумывать занятия."

От себя добавлю - особенно в отсутствии государственной стратегии.

Потом вечером, на пути домой, мы слушали громкие дебаты Дмитрия Куликова с оппонентами по Вести ФМ, где Куликов громко и надрывно кричал, что нам необходима национальная идея. И имя этой идеи - ПАТРИОТИЗМ! (молодец, кстати. Меня давно восхищает его жизненная позиция "я тоже встану куда надо", - Президента внимательно слушает и выводы делает верные, правда, в рамках конъюнктуры. Но кто сегодня не конформист, скажите?).

Послушав Куликова, я обомлела ещё больше, ибо представила себе, как нечто абстрактное, совершенно по-разному трактуемое такими разными в нашем царстве-государстве людьми, становится, ни больше, ни меньше, национальной идеей (читай, стратегией, хотя боюсь, эти люди так не трактуют), которая должна "вести, но не уводить".

Кипя негодованием к невежеству и популизму, с утра пораньше занялась я изучением вопроса. В историческом, философском и, чего уж там, политическом контексте. Хотела я удостовериться, что национальная идея обязана определять национальную государственную стратегию, которая в свою очередь будет определять тактическую политику на разных чиновничье-социальных и прочих уровнях. И которая, кстати, при правильном выборе сама ограничит и коррупцию, и чиновничий беспредел, и направление решений на местах определит, и морально-нравственный курс обеспечит.
В общем, бенефиты от внятной стратегии государства безграничны.

Кто хоть сколько-нибудь военным делом или развитием бизнеса интересовался, понимает, что стратегия не может быть абстрактной. Тем более, в её основе никак не может находится какой-либо "изм", даже если это сам (ого-го!) патриотизм.

Меня, кстати, убедил противоречивый, но хитроумный Евгений Яныч Сатановский, высказавший вполне себе светлую мысль о том, что
"...национальная идея формулируется, реализуется и побеждает там, где по-настоящему плохо. Кризис, распад государства, геноцид, гражданская война — её зона. Там она уместна. Помогает выгрести. Спасает. Даёт ориентиры. Становится путеводной вехой."

"В России есть еще такая старинная русская забава — поиск национальной идеи. Это что-то вроде поиска смысла жизни. Занятие в целом небесполезное и небезынтересное, этим можно заниматься всегда и бесконечно."
Это Сам, между прочим. Не так давно, то ли на Саммите, то ли на Форуме, не упомню. Этой его мысли не более пары лет.
Любопытно, как эволюционировала эта его мысль с момента инаугурации до сего дня.

Часть 1 из 4х