vot che ya smotryu

2022-04-30 18:45:54 Ну что ж, я наконец посмотрел нового "Бэтмена" и, если честно, какого-то однозначного впечатления у меня нет.

Изначально мне не понравился Паттинсон. Возможно выскажу непопулярное мнение, но эмо Брюс Уэйн меня мало привлекает. Может быть я тупо до прически докапываюсь, но она все-таки часть образа и выглядит это просто ужасно. Тем не менее, благодаря ТРЕХЧАСОВОМУ хронометражу к этой мелочи привыкаешь и становится просто наплевать, благо, он еще иногда и маску надевает и становится менее жалким. Так или иначе отыграл он довольно хорошо.

Имею огромную претензию к его неубиваемости. В трилогии Нолана, например, бедолага Кристиан Бэйл даже от собак страдал, а тут у чувака в полуметре от лица бомба взрывается - а он лишь отрубается на пару минут и ни царапины не имеет. Вообще большинство экшен-сцен в фильме какие-то никакие совсем, интереса особо у меня не вызывали и из-за неправдоподобности порой испытывал какой-то негатив.

Глупо отрицать, что все познается в сравнении, и Темному Рыцарю эта картина явно проигрывает. Она в смысловой нагрузке порой пытается повторить то, что наилучшим образом показал в своих фильмах Нолан - антагонист имеет ту же мотивацию по отношению к главному герою, сам бэтмен задается теми же вопросами и пытается бороться со своей темной стороной. Только вот Нолан сделал это качественнее, там все гораздо лучше и детальнее проработано, все смыслы продуманы, а действия обоснованы и просчитаны. В данном же случае несмотря на 3 часа хронометража подано нереально мало информации, а некоторые сцены необоснованно откровенно затянуты.

Атмосфера тут такая же мрачная и нуарная, как в Темном Рыцаре, и передает те же настроения. Вообще, если честно, этот фильм кажется какой-то не особо удачной попыткой перезапуска, потому что вроде как поменялись злодеи, поменялся временной отрезок, поменялся даже цвет кожи у Гордона, но смысловую и эмоциональную нагрузку фильм несет точно такую же. Переосмыслением это назвать язык не поворачивается.

У фильма неплохой каст, тут не поспоришь, но почему-то мне показалось, что второстепенным персонажам отведено катастрофически мало времени. Попытка раскрыть женщину-кошку парой сцен и сопливым диалогом - откровенно провальная. И так со всеми персонажами. Случится с ними что-то или нет - плевать абсолютно, к сожалению, и это очень плохо.

Уже объявили о начале работы над второй частью, поэтому буду держать кулачки и надеяться на исправление всех допущенных ошибок.

Все же, как бы я не ругался на этот фильм - получился он довольно хорошим. Все мои слова, по сути, лишь придирки из-за завышенных ожиданий и наличия трилогии Нолана. Без этого всего фильм мог бы получить от меня оценку повыше, а так лишь 6 вырезанных сцен с джокером из 10. Открыть/Комментировать

2022-04-23 01:54:06 Около года назад наткнулся на трейлер фильма "Главный герой" и сразу для себя определил, что это я жду.

Изначально очень интересной показалась задумка: обычный NPC вдруг обнаруживает, что он персонаж видеоигры и волен делать все, что вздумается. Звучит неплохо и как-то свежо что ли, к тому же мне всегда нравились окологеймерские темы.

На деле же фильм оказался до жути тупым. Не подумайте, я не ожидал чего-то серьезного и глубокого, на то она и комедия, но сценаристы все же решили какую-то мораль и значимость сюжету дать. И вышло как-то жиденько. Тупо здесь все: поведение и логика героев, мотивация антагониста, закономерности и обстоятельства. И, конечно же, никак не обошлось без огромных сюжетных дыр. Огромных настолько, что докопавшись до них можно смело ставить фильму 1 и забывать как страшный сон. И дело тут не в моей придирчивости, а в попытке сценаристов и режиссеров сделать из комедии что-то большее, чем просто комедию. Сюжет закрутили так, что он завязался в узел, который невозможно развязать и, видимо, пришлось резать. Говно.

Очень сильно бесил персонаж Вайтити. И тут я поясню: бывает, что в фильме специально присутствуют персонажи, которые должны вызывать отрицательные эмоции у зрителя, например, Долорес Амбридж a.k.a. ебучая мелкая мразь, но она и должна была являться мразью. А тут у нас просто кринж-парад, потому что "антагонист" вызывает исключительно чувство испанского стыда и каждый раз, когда это чудище появлялось в кадре, мне хотелось перемотать. Чересчур карикатурно.

Тем не менее, даже с учетом всего этого трэша почему-то мне очень сильно хотелось досмотреть этот фильм до конца. Нет, там не было чего-либо сверхинтересного или захватывающего, просто по каким-то необъяснимым причинам хотелось посмотреть, чем именно все закончится. Мотив концовки предсказуем, интереса к нему, как к явлению, не было, но тем не менее, это все хотелось именно видеть.

Бесспорно, картинка - главный козырь фильма. Не зря его номинировали на Оскар за лучшие визуальные эффекты, они там действительно хороши.

В общем и целом имеем что имеем - всратый сюжет, раздражающих персонажей, сюжетные дыры и крутую картинку. Я разочарован и не могу поставить больше 4 дня сурка из 10. Открыть/Комментировать

2022-04-14 14:21:49 Церемония награждения "Оскар" в этом году уже по традиции показывает нам очередное дерьмо и единственное интересное событие на ней - выходка Уилла Смита. Тем не менее среди победителей и номинантов все же были хоть немного интересные экземпляры.

Начать я решил с фильма Гильермо дель Торо под названием "Аллея кошмаров", в сюжете которого герой Бредли Купера осваивает навык "чтения мыслей" и начинает таким способом дурить людей. Задумка показалась довольно интересной и рассказывает она о достижении успеха, богатства и о том, как обычному деревенщине рвет крышу от колоссального успеха. Да, таких историй немало, и в принципе ничего нового о морали, сложности выбора и состоянии героя в таком положении фильм не рассказал. Тем не менее смотреть за игрой Купера было довольно интересно, к тому же сам сторителлинг заводит в такие дебри, что герой порой совершает вообще лютую дичь.

Несмотря на довольно крутую актерскую игру, симпатии у меня не вызвал буквально ни один персонаж. То ли герои слабо продуманы, то ли они и не должны были вызывать симпатию - понять до конца не могу, так и или иначе, задаюсь вопросом: а как мне сопереживать, беспокоиться и интересоваться судьбой героев, если на них откровенно плевать?

Картина была номинирована на такие премии, как "лучший фильм", "лучшая работа оператора", "лучшая работа художника-постановщика" и "лучшие костюмы" и не получила ни одной статуэтки. В прочем, неудивительно. До лучшего фильма не хватает негров и трансгендеров, операторская работа ничем особо не выделяется, постановка дефолтная, костюмы обычные и неинтересные.

В итоге простенький почти заезженный сюжет, давно искалеченную десятками фильмов мораль и душных персонажей. Я даже немного разочаровался. Под конец всплыл вопрос "ну и что?". Герой получает то, что заслужил, очень удивительно и необычно конечно (нет).

В общем и целом я считаю кинцо проходным, на один вечерок с целью в очередной раз убедиться в том, что все работает именно так, как должно работать. Оцениваю в 5 опиумных человекозверей из 10. Открыть/Комментировать

2022-04-04 21:07:24 Засмотрел на днях прикольный с первого взгляда триллер под названием "Тёмное наследие".

В главной роли тут богиня и очередная моя любимка Лили Коллинз и играет она окружного прокурора, у которой умер отец и в наследство оставил ей ключ от бункера, внутри которого она обнаруживает закованного в цепи мужика. Ахуеть спасибо папаша как говорится. Ну и собственно весь сюжет строится на том, что она выясняет что это за мужик и почему le batya так поступил.

На самом деле задумка вполне интересная, можно немало теорий понастроить и напридумывать всякого разного. На деле же все оказывается немного скучнее, чем могло бы быть. Само повествование тоже скучное, присутствует несколько women moment из-за которых становится прям стыдно наблюдать за происходящим.

Попытались впихнуть мораль, изувеченный вопрос "а как правильно" или "а как бы поступили Вы" и прочее дерьмо. Такого ведь никогда не было и это так интересно (нет).

Короче из плюсов кроме картинки, Лили Коллинз и актера, игравшего чувака на цепи ничего нет. Кстати, говоря о нем, тут я был действительно приятно удивлен. Отыгрывал он лучше, чем кто-либо другой в касте и наблюдать за ним было действительно приятно. Очень харизматичный дядя.

Как и полагается подобным фильмам в конце был НЕОЖИДАННЫЙ ПОВОРОТ, который дал фильму шанс. Я бы сказал шанс на шанс потому что даже такой вроде неплохой плот-твист умудрились засрать. Причем засрать конкретно. Душно из десяти.

Короче пожалел потраченного времени, если бы не милашка Лили я был бы прям сильно опечален. К сожалению больше чем 4 заботливых папаши из 10 поставить не могу Открыть/Комментировать

2022-03-28 09:59:06 OFFTOP

не оскар а какое-то дерьмо. хотя это уже не впервые, если честно.

помню раньше даже смотрел церемонии потому что было интересно и очень атмосферно, а сейчас это все превратилось в какую-то унылую парашу

опять главную статуэтку забрало непонятно что непонятно кем снятое непонятно с кем в ролях но зато с сжв-повесточкой. это уже классика какая-то

в прошлом году я потратил свое время и посмотрел землю кочевников чтобы убедиться в том что фильм абсолютное дерьмо и в том что статуэтка выдана только за сжвятину, в этом году планирую сделать то же самое

и вообще хочу глянуть все фильмы которые были номинированы и провести свою церемонию награждения с блекджеком и шлюхами

че думаете Открыть/Комментировать

2022-03-28 00:00:14 Наткнулся недавно на относительно новый фильм с душным описанием, но просто нереально крутым кастом.

В сюжете, как мне показалось из обзора, какая-то классическая история про конец света, т.к. рассказывает она об астрономах, которые обнаружили комету, которая через полгода разнесет в щепки всю землю. Фильмы про конец света это просто духота неописуемая, как по мне, однако ДиКаприо, Дженнифер Лоуренс, Джона Хилл, Кейт Бланшетт, Тайлер Перри, Тимоти Шаламе, Рон Перлман, Ариана Гранде и Кид Кади на противоположной чаше весов все же перевешивают.

Отдельно хочу отметить Лоуренс т.к. она моя любимка еще с 2012 года, когда вышла первая часть "Голодных Игр" и просто нереально классный фильм "Мой парень - псих". И, конечно же, Джону Хилл: это просто гений своего дела. АБСОЛЮТНО все роли в его исполнении - отдельный вид искусства. Ну слишком у него все идеально. Он супер классно отыгрывает своих персонажей и этот фильм не исключение. По классике он играет недальновидного ультрасмешного типа, который по кд вбрасывает разрывные шутки.

Сам сюжет оказался совсем не тем, чем показался с самого начала. Это не просто очередная история про конец света. Данный фильм это сатира буквально на ВСЁ, что существует в современном мире. На политику и правительство, на СМИ, отношение к глобальным проблемам, обществу, потребительству и так далее. И смотреть за этим просто нереально круто потому что подача в фильме просто 10/10.

С одной стороны я смеялся на протяжении всего фильма т.к. по всем моментам фильм бьет точно в цель и дергает за очень тонкие ниточки, а с другой стороны, если задуматься на минутку, фильм показывает вполне РЕАЛЬНОЕ положение дел при возможной аналогичной ситуации. За исключением некоторых моментов, конечно.

Как итог: на высоте сюжет, подача, атмосфера, юмор, картинка и, безусловно, актерская игра. Это лучшее, что я видел за последнее время и однозначно рекомендую к просмотру! 10 бронтерогов из 10. Открыть/Комментировать

2022-03-25 16:01:20 Долго думал писать или не писать рецензию на фильм который мне когда-то очень сильно понравился, но в итоге я пересмотрел и немного разочаровался.

Речь идет о малоизвестном фильме "Как женить холостяка" 2018 года от Виктора Левина. Его непопулярность обоснована небольшими сборами, малым количеством оценок и рецензий на площадках. Та же непопулярность вызывает вопросы как минимум потому что в главных ролях Вайнона Райдер и Киану Ривз. К слову, каст на них и заканчивается, потому что больше в фильме действующих лиц нет от слова совсем.

Сам же сюжет рассказывает короткую, продолжительностью буквально в несколько дней, историю о двух одиноких сердцах. Персонажи встречаются впервые в аэропорту, не ладят буквально с первых минут и неожиданно оказывается, что они летят на одном самолете на одну свадьбу, у них соседние номера и за столом они также сидят рядом. Ситуация довольно комичная.

И если говорить про самый первый просмотр, меня изначально расположил к себе образ героя Ривза, его мысли и взгляды на жизнь. Не полностью, само собой, но какие-то микромоменты не оставляли меня равнодушным. К тому же, помимо каких-либо философских тем фильм напичкан сарказмом и иронией, что меня когда-то тоже привлекало.

Отдельно хочу поговорить о диалогах в фильме. Да что говорить, весь фильм это один сплошной диалог. Порой абсурдный, порой смешной, колкий, а иногда совсем наоборот спокойный и довольно душевный. Настоящий. Вот именно какая-то реалистичность и правдоподобность цепляла очень сильно.

Тем не менее, при повторном просмотре абсолютно всё вышеперечисленное мне совсем не понравилось. Даже как-то оттолкнуло слегка. Может, я был не в том настроении, может как-то повлияло то, что я вижу, а главное слышу все это не в первый раз. Может я поменял свои взгляды на те или иные вещи, поэтому то, что откликалось ранее сейчас вызывает какое-то отторжение. Вопросы без ответа.

Не смотря на это фильм довольно приятный и легкий. Сняли его всего лишь за 10 дней с минимальным бюджетом, а продолжительность он имеет всего 80 минут. Смотрится быстро, я бы сказал неощутимо.

Вывод: как по мне, фильм максимально индивидуальный. Если будут совпадать все условия - Вам понравится. Если что-то пойдет не так, то скорее всего Вы даже не досмотрите до конца. Слишком много "если", так или иначе, попытка может того стоить.

Если бы не пересматривал, оценил бы выше, а так пока лишь 6 циничных Киану из 10. Открыть/Комментировать

2022-03-14 00:10:36 Ну, а события фильма "Смерть на Ниле" начинаются сразу после того, как гениальный Пуаро сходит с Восточного экспресса. Мечтавшего просто отдохнуть бедолагу отправляют в Египет. И вот к этому фильму у меня уже есть претензии!

Но начну сначала с плюсов. Как и в прошлый раз тут довольно классный каст: воссоединились вселенные Marvel и DC так как на одном экране у нас Чудо-Женщина и сестра Черной Пантеры. Еще годно отыграла Мэйв из полового воспитания, за ней наблюдать было приятнее всего.

К СОЖАЛЕНИЮ кроме каста и актерской игры плюсов у фильма никаких больше нет, а вот к сюжету вопросы у меня довольно серьезные. Если в прошлой части все было супер гладко и логично, убийство на Ниле это прямо-таки какой-то кринж-парад! Завязки сюжета пришлось ждать полчаса, если не больше, развитие сюжета настолько нелогичное, что в какой-то момент я перестал относиться серьезно к происходящему на экране.

Все познается в сравнении, и, если в прошлом фильме раскрытие преступления было обосновано наличием улик и причинно-следственных связей, то тут все буквально высосано из пальца. К "гениальным" доводам горе-детектива привело НИЧТО вообще, кульминация обоснована лишь желанием Египетских Богов поскорее закончить этот сюр, другого обоснования я найти не могу, к сожалению.

Насрали любовной линией в сюжет, которая ВООБЩЕ ни на что не влияет и лишь тратит экранное время. И, что хуже всего, клишированная развязка по типу "убийца - дворецкий". Уж извините, но это вообще пиздец, предугадать было совсем несложно из-за схожести статистических мотивов и самих форматов преступлений. Да и помимо статистики сам сюжет палит зрителю развязку, всячески намекая на то, кто же убийца.

В общем и целом, просмотра фильм не достоин, лишь портит общее впечатление. Пожалел потраченных денег и времени. Оценить могу максимум в 4 бездарных преступления из 10. Открыть/Комментировать

2022-03-13 23:01:46 Уж не знаю откуда. но есть у меня любовь ко всяким детективам, а уж тем более к окологениальным главным героям, по типу Шерлока. Соответственно меня не мог не привлечь фильмец "Убийство в Восточном экспрессе".

Это экранизация детективного романа Агаты Кристи, фанатом которой я не являюсь и читать произведения в планах не имею, однако в преддверии похода в кино на "Смерть на Ниле" решил посмотреть и прошлую часть.

Главный герой сверхкрутой супер талантливый бесподобный детектив Пуаро, который просто хотел немного отдохнуть, но немного не получилось. Схема довольно стандартная: в начале представили главного героя, место действия, действующих персонажей, ну и завязку - убийство какого-то типа.

Развитие сюжета тоже классическое - небольшими порциями детективу представляются детали убийства, улики, а также связи между жертвой и всеми героями. Смотрится вполне интересно, есть интрига, развязку так сходу не предугадаешь.

Кульминация приятно удивляет, плот-твисты интересные и вполне логичные, придираться особо смысла никакого нет. В общем и целом по сюжету тут все на высоком уровне, ставлю класс!

Помимо этого в фильме реально звездный каст: в одном поезде едут профессор Златопуст, Зеленый Гоблин и даже Капитан Джек-Воробей вместе с дочкой Черной Бороды! Одним словом - красота, смотреть за ними очень приятно.

В общем и целом доебаться сложно, фильм однозначно стоит посмотреть любителям жанра, а я же оцениваю его в достойные 9 гениальных бельгийцев из 10. Открыть/Комментировать

2022-02-26 01:04:45 Казахи зачастили снимать годноту. Посмотрел довольно обсуждаемый в данный момент сериал "5:32" про следователя на пенсии, который расследовал дела маньяков в Казахстане в 90-х годах. Сам сюжет начинает развиваться с момента, когда к этому следаку приезжает… Открыть/Комментировать