Клуб «Валдай»

2021-01-31 11:15:05 Попробуем взглянуть на тупик в российско-американских отношениях объективно, сквозь призму реальных интересов сторон.

И соответственно, стимулов для позитивных перемен.

Основным приоритетом правительств обеих стран является укрепление устойчивости собственных государств и обществ, их способности противостоять негативным мировым тенденциям и адаптироваться к их последствиям.

В идеальном мире Россия и США могли бы быть полезны друг другу. В реальном – это сейчас исключено. Накопленный идейно-политический багаж просто не даёт рассмотреть взаимные потребности и задачи со спокойной рассудительностью. Он предопределяет восприятие другой стороны как сугубо отягощающего фактора. В данный момент больше усердия по демонизации России демонстрирует американский правящий класс, хотя и в России Америка – привычная часть внутриполитического дискурса.

Такое положение вещей надолго, и это не по российско-американским, а по общемировым причинам. Глобальная система и всеобщая взаимосвязанность на глазах превращается из кладезя возможностей в источник риска для государств.

На таком фоне исчезает российско-американская повестка. Ядерная сфера впредь не сможет быть фундаментом дипломатических отношений Москвы и Вашингтона, как это было на протяжении десятилетий. Контекст усложнился. Конечно, вопрос о ядерном сдерживании двух держав, способных физически уничтожить друг друга, не снят. Наличие арсеналов определяет невозможность (крайне низкую вероятность) прямого военного столкновения. Это данность. До недавнего времени считалось, что на этом фундаменте можно строить здания – пусть временные. Примером подобного сооружения была «перезагрузка» при Обаме. Несущей опорой был договор об СНВ.

Сейчас такое невозможно. 

Во-первых, сокращение вооружений в прежнем формате больше не обсуждается, а другой модели нет и не просматривается. 

Во-вторых, отсутствует набор тем, которые позволяли бы взаимную увязку, даже будь у сторон такое желание. Почему? Смотри выше. Главное – разобраться с собственными проблемами, некоторые из которых крайне остры. Для того чтобы их решать, Россия и Соединённые Штаты друг другу не нужны, ведь способы их решения у Москвы и у Вашингтона свои. Угрозы, которая заставляла бы страны относиться друг к другу максимально серьёзно, тоже нет. Каждая сторона способна доставить визави неприятности, но не такие, которые оказались бы фатальными.

Парадокс нынешних отношений – чем больше взаимодействия, тем жестче трения. Инерция прежнего подхода ведёт только во всё более глубокий штопор, пишет директор по научной работе клуба «Валдай» Фёдор Лукьянов @ru_global. Открыть/Комментировать

2021-01-30 17:28:44 Хороших выходных, дорогие друзья! Смотрите видеозапись нашей дискуссии «Первый год COVID-19: социально-политические последствия глазами экспертов клуба “Валдай”».

Экспертная дискуссия совместно с презентацией одноимённого Валдайского доклада состоялась 28 января. Открыть/Комментировать

2021-01-29 16:12:44 Почему получилось продление ДСНВ на пять лет без предварительных условий, по сути, в соответствии с российским предложением, прозвучавшим еще в конце 2019 года?

Видимо, Джо Байден и его команда приняли решение о предпочтительности такого варианта в первую очередь с точки зрения американских национальных интересов, тем более в условиях огромного количества кризисов и проблем, с которыми тоже надо разбираться безотлагательно.

Оперативное достижение гарантий относительной стабильности в области стратегических вооружений позволяет американским партнерам заранее высвободить интеллектуальные ресурсы, а возможно, и нарастить политический капитал, хотя, конечно, атаки на «подарок для России» уже начались со стороны как бывших чиновников администрации Трампа, так и действующих сенаторов-республиканцев.

Стоит отметить, что в российско-американскую повестку внезапно вернулся Договор по открытом небу. Вряд ли можно ожидать возврата США в этот режим, тем более после российского заявления о начале внутригосударственных процедур по выходу (к слову, следов этих процедур в публичном пространстве пока не наблюдается). Но тут не исключена попытка «пересобрать» режим совместных наблюдательных полетов, который бы в большей мере соответствовал приоритетам тех или иных стран и не ограничивался Европой и Северной Америкой.

Огромное значение имеет поиск взаимоприемлемых подходов в части контроля и ограничения высокоточного оружия большой дальности различных видов базирования. Возможно, одним из первых шагов в этой области мог бы стать запуск предметного обсуждения в США и странах НАТО российских инициатив по блокированию размещения ракет средней дальности наземного базирования в Европе.

Не стоит забывать и об уже ставшей классической формуле о недопущении ядерной войны в связи с невозможностью победы в таковой: переподтверждение этого понимания, как минимум в формате ядерной пятерки (Россия, США, Великобритания, Франция, Китай), дало бы ясный сигнал всему мировому сообществу, пишет эксперт клуба «Валдай» Дмитрий Стефанович @vatfor. Открыть/Комментировать

2021-01-29 12:09:05 Администрация Байдена сделала первые шаги в области политики санкций.

19 января Минфин США ввёл финансовые блокирующие санкции против ряда лиц, компаний и морских судов. На российском направлении блокирующие санкции введены с целью остановки проекта «Северный поток – 2».

Подобные точечные меры в рутинном порядке вполне ожидаемы и вероятны. Минфин в рабочем порядке будет расширять «чёрные списки» и по другим ключевым направлениям политики санкций – Ирану, КНДР, Кубе, Китаю, а также функциональным темам – терроризму, борьбы с наркобизнесом, правам человека и т. п.

Однако все эти ограничения базируются или будут базироваться на уже существующих правовых механизмах. Джо Байден и Конгресс пока ещё не успели создать новые режимы санкций. И здесь, по всей видимости, предстоит определённая ревизия существующей политики. Она вряд ли приведёт к радикальным качественным изменениям по всем азимутам, однако от неё можно ожидать корректировки ряда важных деталей.

В ближайшие месяцы в Вашингтоне ожидается калибровка ключевых внешнеполитических целей, задач и способов их достижения. Экономические санкции – один из важнейших инструментов внешней политики США. Их настройка будет проходить в зависимости от стратегических установок политики в отношении ключевых соперников на международной арене. Сами соперники тоже вряд ли будут сидеть сложа руки.

О новых виражах американской политики пишет Иван Тимофеев @sanctionsrisk, программный директор клуба «Валдай».

#Байден #санкции #Россия_и_Глобальные_Риски Открыть/Комментировать

2021-01-29 10:03:34 Здравствуйте! Некоторые мировые новости к утру пятницы:

Пентагон допустил пересмотр решения о выводе войск США из Афганистана. Помощник министра обороны США Джон Кирби также подтвердил, что в этой стране находится порядка 2,5 тыс. американских военнослужащих.

Первый министр Шотландии Никола Стерджен назвала нежелание британского правительства предоставить шотландцам возможность высказаться на референдуме по вопросу независимости возмутительным и антидемократичным. Ранее премьер-министр Великобритании Борис Джонсон назвал идею проведения второго референдума о независимости этой автономии "бессмысленной и несвоевременной".

В ООН заявили, что готовы заняться возобновлением палестино-израильского мирного процесса. Антониу Гутерриш считает, что со сменой администрации США для этого созрели условия.

Министр ВС Франции и глава Пентагона обсудили вопросы сотрудничества в космической сфере. Стороны обсудили также ситуацию в Сахеле, восточной части Средиземного моря и тему НАТО.

Лидер вышедшей из правящей коалиции Италии партии "Живая Италия" Маттео Ренци заявил в четверг, что готов поддержать и политическое, и временное правительство, но не с Джузеппе Конте во главе.

#news_valdaiclub Открыть/Комментировать

2021-01-28 20:30:50 Какова ценность несвободы? Эксперты Валдайского клуба подвели итоги первого года пандемии

Сегодня, 28 января, Валдайский клуб провёл дискуссию «Первый год COVID-19: социально-политические последствия глазами экспертов клуба “Валдай”», приуроченную к презентации одноимённого Валдайского доклада.

По мнению составителя доклада программного директора клуба «Валдай» Олега Барабанова, особенно значима проблема новых и во многом опасных ценностей, возникших в ситуации пандемии. Среди них важное место занимают парадоксальная и вызывающая во многих случаях общественные протесты ценность несвободы, а также возродившаяся ценность государства.

Взгляд из Британии представил профессор российской и европейской политики в Кентском университете в Кентербери Ричард Саква. Он подчеркнул, что пандемия, ставшая, возможно, худшим кризисом со времён Второй мировой войны, выявила множество социальных и политических патологий, и теперь вопрос в том, не даст ли и пандемия коронавируса импульс неким положительным изменениям.

Генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Фёдоров продемонстрировал на основе результатов социологических опросов динамику отношения общества к угрозе коронавируса и к вакцинации, а также оценки деятельности государства и волонтёров. Он полагает, что имеющие данные дают серьёзные основания для оптимизма.

Канчо Стойчев, президент Международной ассоциации Гэллапа, уделил особое внимание проблеме социальных страхов и порождённых пандемией психических проблем как социального фактора. По его словам, речь идёт о формировании нового типа общественного консенсуса.

Апостолос Вейзис‎, директор по медицинской деятельности «Врачей без границ», представил позицию медицинского сообщества. До пандемии коронавируса мир не считал здравоохранение и медицинские исследования приоритетом, и это сделало его уязвимым, заявил эксперт. Данную проблему надо решать с учётом возможности развития в будущем новых пандемий. Открыть/Комментировать

2021-01-28 14:47:12 ФОТОГАЛЕРЕЯ: сегодня, 28 января, мы провели дискуссию «Первый год COVID-19: социально-политические последствия глазами экспертов клуба “Валдай”» совместно с презентацией одноимённого Валдайского доклада. Открыть/Комментировать

2021-01-28 14:36:14 Клуб «Валдай» pinned « Пандемия коронавируса очень резко разделила нашу жизнь на «до» и «после». Естественно, что столь масштабное событие, как и его социальные и политические последствия, должно было оказаться в фокусе и экспертного мнения. Поэтому в течение 2020 года, первого…» Открыть/Комментировать