2021-03-04 17:27:29
и еще пару слов про Москву и деколониальность
Когда я слышу что-то про деколониальность от людей из Москвы, у меня автоматически возникает скептицизм. Ну просто потому, что голоса из колониального центра, эксплуатирующего колонизированную провинцию/периферию и получающего все возможные привилегии за счет этого (вакцина от короны, которую в мск может сделать всякая и всякий, а в провинции не получают ни медики ни другие наиболее уязвимые группы, отличный пример), структурно так и останутся голосами из метрополии, чтобы они не провозглашали. К тому же, практически вся деколониальная критика, которую мне приходилось читать за последнее время (я не претендую на то, что я читал всё и наверняка я что-то не знаю), направлена на критику какого-то абстрактного “российского” колониализма, как если бы Москва не была основным выгодополучателем и главным актором в процессе колонизации, или такая критика направлена на исключительно внешнюю колонизацию (Крым, “нерусские” народы и этносы), при полном игнорировании проблем “внутренней колонизации” (как если бы так называемое “собирание земель русских” и вообще политический миф о неком единстве “русского народа” не были бы политическим инструментам, служащим интересам колониальной московской гегемонии). В общем рефлексии относительно москвоцентризма очень не хватает.
В целом, в дискуссии о колониальности и деколониальности в российском контексте, мне бы хотелось слышать больше голосов из периферии, мне бы хотелось читать тексты, в которых бы проблематизировалось и положение Москвы и столичные привилегии, в которых бы деконструировался москвоцентризм (не только как экономический или политический феномен, но и как идеологическая формация) - не только потому, что у меня нерусская фамилия и я из “глухой провинции”, но прежде всего потому, что без этого всего никакой серьезный разговор о деколониальности (неговоря уже о деколониальной политике) в России просто невозможен.
216 views14:27
U
