Украина не Россия❓

2022-04-22 18:19:40 Два месяца потребовалось, чтобы на официальном уровне озвучить истинные цели "спецоперации". Таким образом, по отношению к заявлению военного представителя вчерашнее володинское является проговоркой.

Да не введут никого в заблуждение слова про установление полного контроля над Донбассом и Южной Украиной. Любой контроль нужен для чего-то более приземленного и привязанного к территориальным границам, нежели "денацификация". А "демилитаризация" в таком контексте ничего, кроме уничтожения техники и живой силы противника, означать не может.

С другой стороны, никаким открытием слова и. о. комвойсками ЦВО не стали. Нам и некоторым нашим коллегам все было ясно еще в самом начале:

"Результатом операции стало занятие территорий гипотетической Новороссии и фактическое превращение Азовского моря во внутреннее море РФ. Сложно будет этим в дальнейшем поступиться. Так же, как и Северной Таврией с Крымским каналом. И, возможно, эти направления усилят за счет деблокирования крупных городов, если увидят там концентрацию сил ВСУ". Открыть/Комментировать

2022-04-22 18:17:07 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

ЛОМы и приёмы

Если за рубежом контакты с Кремлем влекут внесение в неформальный список маргиналов даже в прежде нейтральных странах, имеющих интересы в России, то на внутреннем уровне остракизму подвергаются пацифисты, что отличается от картины первых недель. Разделим факторы по длительности их воздействия.

► Долгосрочные

Архитектурная сторона вопроса. Конфликты в подобных системах проявляются не в публичном поле, а в аппаратной борьбе. Лишнее внимание, как и вовлечение радикализирующегося населения, опасно для элит, так как влечет хаос турбулентности. Сор подлежит хранению в избе, у всех сторон хватает хранилищ для грязи с информацией деликатного характера.

Психологическая сторона вопроса. Человеку нужна защита от внутреннего конфликта между убеждениями и действиями. Например, оправдание необходимости адаптироваться к ухудшившимся условиям выживания не беспомощностью (что ведет к нервным заболеваниям), а политической позицией. Так синдром выученной беспомощности и переходит в стокгольмский синдром. Явление усилилось после публикации травмирующих кадров из Киевской области.

Трибальная сторона вопроса. Пробуждению трибализма способствовал кризис идеи единого народа, пришедшийся на первые недели СВО. Затем добавились "Москва" и обстрелы приграничных территорий. Пока происходящее презентовалось СМИ как одностороннее "побиение", отношение "глубинного народа" к украинцам было лучше. Однако, как только те стали "огрызаться" и противостояние перекинулось на российскую территорию, настроения изменились ("наших бьют"). Сюда же можно отнести изменение риторики украинских политиков на более агрессивную после первых успехов новой школы военной тактики над архаичной централизованной. При этом, против трибализма работают запрет на слово из 5 букв и ограничения на огласку потерь.

► Краткосрочные

Корпоративная сторона вопроса. Отличительной чертой современной системы является корпоративизм. Режим может рассчитывать на поддержку элитами наименее радикальных точек зрения, озвученных, например, через Пескова, но до тех пор, пока аудитория верует, что скоро всё "устаканится" и можно будет возобновить вывод средств в недружественные страны.

Уголовно-административная сторона вопроса. Узкий спектр разрешенных точек зрения влечет распространение избегающей позиции и среди ЛОМов. После смены настроений в обществе по причине наступления экономических последствий, ситуация будет меняться.

Дефицит независимых ЛОМов. Следствие корпоративизма. Сегодня независимую позицию может позволить себе разве что Поклонская, защищенная ролью транслятора мнения крымчан и не вовлеченная в коррупционные схемы, однако, по мере роста энтропии ситуация будет меняться.

► Комплексные

Эмиграция несогласных. Любой переезд требует время для адаптации. Смена страны с новыми торговыми сетями, законами, порядками и языком добавляет временных затрат. Эмигранты выпадают из информационного противостояния на время обживания. При этом отношение "глубинного народа" к эмигрантам устойчиво плохое, в том числе - из-за нелюбви к "богатым" - большинству не по карману даже переезд в мегаполисы, где есть работа.

Классовая сторона вопроса. Сторонники СВО претендуют на народничество, противники же опираются, скорее, на экономически грамотное меньшинство. Это - просчет последних, с учетом данных опросов.

Материальная сторона вопроса. Верховенство "павлинов" опирается на высокобюджетное информационное доминирование от телеэфира до сеток телеграм-каналов. В России место традиционных "ястребов" в виде лоббистов ОПК занял блок пропаганды, что повлияло на усиление мистицизма в ущерб реализму в оснащении армии. Либеральные СМИ утратили системность еще при пандемии и выведены из строя. Другие группы, включая имеющих серьезный аппаратный вес охранителей, не интересуются информационным полем. Однако, эффективно "павлины" способны управлять лишь настроениями аудитории возраста их клиентов.

Ожидаемый итог - кризис доверия ЛОМам по мере роста энтропии. Открыть/Комментировать

2022-04-22 13:59:08 Главный эксперт-международник американского мейнстрима Ричард Хаас призвал США и их союзников реалистично оценивать, чего можно добиться в нынешнем конфликте и каковы перспективы его окончания.

Если коротко, Хаас предлагает отдавать отчёт в том, что Украине не удастся достичь целей, которые она ставит, а именно – добиться восстановления своей территориальной целостности по состоянию на 2014 год. Тем более таких целей не должен ставить Запад, задачи которого не полностью совпадают с украинскими, и это нормально.

"На западные цели неизбежно будет влиять то, что происходит на поле боя, но то, что происходит там, не должно определять эти цели; вместо этого цели политики должны влиять на то, что требуется на поле боя. Безусловно, украинцы имеют полное право определять цели своей войны. Но то же самое делают Соединенные Штаты и Европа. Хотя интересы Запада пересекаются с интересами Украины, они шире, включая ядерную стабильность с Россией и возможность влиять на траекторию иранской и северокорейской ядерных программ".

Автор полагает, что Украине лучше отказаться от максималистских целей, отложив их на будущее - послевоенное или даже послепутинское. В этом будущем Запад должен всеми политико-дипломатическими средствами помочь Украине вернуть территории и добиться сатисфакции. Но раньше не получится.

"Потенциал российской эскалации поднимает вопрос о том, будет ли на данный момент разумным для Украины попытаться вернуть себе весь Донбасс и Крым. Возможно, эти цели лучше оставить для постконфликтного или даже постпутинского периода, когда Запад мог бы обусловить ослабление санкций подписанием Россией официального мирного соглашения"

Хаас предлагает в полной мере вернуться к стратегии настоящей холодной войны, которая рассчитана на длительное противостояние с Россией, её сдерживание и ограничение, а в конечном итоге имеет хороший шанс закончится так же, как и первая холодная война. На сегодняшний день, уверен автор, никакое мирное соглашение, которое удовлетворило бы все стороны, просто невозможно.

"Вывод ясен: США и их партнеры по НАТО должны консультироваться друг с другом и с Украиной по поводу целей войны. Соединённым Штатам и НАТО также необходимо уточнить свои планы по сдерживанию и реагированию на любые нападения России на другие страны или любое применение Россией оружия массового уничтожения. В ближайшем будущем успех Запада вряд ли будет связан с заключением мирного договора, реальным прекращением конфликта или сменой режима в России. Вместо этого успех на данный момент может заключаться в сворачивании боевых действий, когда Россия не будет обладать большей территорией, чем она владела до недавнего вторжения, и продолжит воздерживаться от применения оружия массового уничтожения. Со временем Запад может использовать сочетание санкций и дипломатии, чтобы добиться полного вывода российских войск с Украины. Такой успех был бы далек от совершенства, просто предпочтительнее альтернатив".

В текущих обстоятельствах такую точку зрения можно воспринимать как умеренную, и это, конечно, исчерпывающе характеризует текущие обстоятельства. Понятно, что ни о каком мирном договоре никто не говорит и не будет. Но это совсем не новость.

https://www.foreignaffairs.com/articles/russian-federation/2022-04-22/what-does-west-want-ukraine Открыть/Комментировать

2022-04-22 13:49:50 Ну что ж, наконец-то внятно озвучена ближайшая военная цель операции: установление полного контроля над Донбассом и Южной Украиной.

Дадим свой прогноз (поставьте напоминалку через месяц, сравним):

► Наиболее вероятный вариант: стремительный прорыв фронта с севера и юга и полное окружение донецкой группировки ВСУ по линии восточнее Павлограда.

Одновременно следует ожидать контрнаступление ВСУ во фланги наступающей нашей группировке, затем, в случае успешного окружения, — удары с востока и запада с целью его прорыва.

После этого, если успех будет на нашей стороне, последует медленное и печальное добивание окруженной украинской группировки, что займет месяц и более. Быстро раздавить ее не смогут, так как у России нет качественного перевеса в артиллерии, зато есть заметная нехватка личного состава.

Потерь с нашей стороны следует ждать весьма чувствительных, опять же по причине невыбитой артиллерии у противника.

Полный успех операции: удачное быстрое окружение; неполный успех — частичное окружение или отступление ВСУ на запад; провал операции — срыв наступления из-за контратак ВСУ.

В ближайшие месяцы наступление такого масштаба мы себе позволить больше не сможем (и вероятно, без мобилизации в том ином виде в таком случае не обойтись), так что многое стоит на карте.

► Альтернативный вариант: если наше командование пришло к выводу, что сил и средств не хватает на быстрое наступление, и если есть уверенность, что противник не отступит с Донбасса, может быть выбран вариант медленного планомерного продавливания обороны ВСУ с одновременными атаками по линиям снабжения в районе Днепра.

Возможно сочетание обоих вариантов.

Политически бросок и окружение (первый вариант) будут смотреться более убедительно. Сможет ли российская армия его осуществить, узнаем совсем скоро. Открыть/Комментировать

2022-04-22 13:35:01 Генеральный директор коммуникационного агентства Aсtor Дмитрий Еловский делает неутешительный вывод о значительных изменениях роли медиа в новой реальности мобилизационной экономики и системы управления, если к этому приведут происходящие сейчас события

Несколько цитат: "В России, что традиционные медиа (ТВ, информационные и развлекательные интернет-сайты, радио, журналы и т.д.), что новые медиа (блогеры, телеграм-каналы, Youtube-влогеры и т.д.) либо находятся под прямым, или опосредованным контролем государства, либо с разной степенью успешности пытаются выживать на свободном рынке. Это касается и федеральных, и региональных медиа".

"Мобилизационная экономика предполагает концентрацию ресурсов на определенных государством направлениях для защиты от обозначенной государством же угроз".

"Переход к мобилизационной экономике … исключает плюрализм мнений, как принцип управления. А значит, медиа с альтернативной точкой зрения также постепенно становятся ненужными в лучшем случае, или опасными – в худшем. Не может быть альтернативного взгляда на угрозы, цели и задачи при мобилизации".

В общем, все это означает что при дальнейшем переходе к "новой реальности" значительное сокращение как [квази] государственных, так и полностью частных медиа, причем во всем их технологическом спектре: ТВ, радио, информагентства, развлекательные сайты, газеты, блогеры, телеграм-каналы, Youtube-влогеры и т.д., а их работники окажутся "на улице", практически без шансов на привычное трудоустройство.

Этот процесс уже начался в связи с закрытием множества аффилированных с иностранными владельцами СМИ и признанных иноагентами, а далее, по всей видимости, он будет только нарастать.

В этой связи необходимо понимать, что значительная часть "тружеников пера и интернета" не готова идти работать в производственный сектор или сферу услуг, поэтому остро встанет вопрос о том, где и как они будут востребованы, поскольку в ином случае довольно значительная доля неглупых и деятельных людей окажется без средств существования. Если же они останутся "за бортом", то вполне возможна эмиграция их части, значительная политизация и уход в противники власти оставшихся на Родине.
https://t.me/russica2/45606 Открыть/Комментировать

2022-04-22 13:31:56 На "Кремлевском безБашеннике" очередное #БезБашенноеМнение, сегодня посвященное российской партийной системе и возможности ее трансформации на нынешнем переломном этапе

Действительно, сейчас "партии девальвируются до уровня fake - структур, которые существуют в режиме "искусство ради искусства". В итоге все это приводит к вполне ожидаемой реакции избирателей. Так, более 60 % россиян заявляют о том, что в России отсутствуют политические партии, которые могли бы быть им интересны".

Вернее, партии уже девальвировались и поэтому мало кому из избирателей интересны.

Очень часто невозможно различить какой из них принадлежит очередное заявление, если убрать из-под него партийную принадлежность заявляющего. Разве что КПРФ иногда вспоминает свои идеологические истоки, да и то, больше для того, чтобы окончательно не потерять свой идеологически заряженный еще в советские годы электорат.

В подобных условиях, конечно же, наиболее предпочтительным был бы выбор варианта с переходом к двухпартийности, через создание "второй ноги системы", т.е. второй партии власти. И такие попытки уже делались: на базе "Справедливой России" создавалась альтернативная "Единой России" партия, но "что-то пошло не так…"

А пошло не так то, что сама система абсолютной вертикализации власти не подразумевает "альтернативности", чиновники и вся околовластная "тусовка" начали воспринимать создававшуюся "вторую ногу" системы, как новую "любимую жену султана" и попытку задвинуть "главную" партию на периферию.

Все это привело к войне компроматов, склокам и дрязгам и закончилось фактическим переходом "Справедливой России" в оппозицию накануне "Болотной"…

Поэтому и нынешние попытки упрощения политической системы, с большой долей вероятности, обречены на провал. Да и современные тенденции, связанные с кардинальной сменой информационной парадигмы общества, отмиранием традиционных СМИ и значительным упрощением коммуникации политических сил с избирателями, уже привели к массовому дроблению идеологического спектра и кризису традиционных партийных систем, в том числе, и двухпартийных (особенно на Западе).

Ну и учитывая тот факт, что все партии, представленные в Думе, и почти все, отсутствующие в ней, являются "партиями Путина", а его представления об идеальной политической системе давно известны (это Социалистическая единая партия Германии и ее сателлиты в ГДР), представляется, что нынешнее положение вещей в российской партийной системе будет сохраняться, и более того, роль "Единой России" в ней значительно усиливаться. Остальные партии будет продолжать идеологически дрейфовать к ЕР и постепенно угасать, чему достаточно сильно поспособствует деградация ЛДПР, оставшейся без своего яркого основателя и руководителя…
https://t.me/kremlebezBashennik/27860 Открыть/Комментировать

2022-04-22 08:27:58 МИД Японии в своей «Синей книге по дипломатии» назвал спорные острова Курильской гряды «незаконно оккупированной» территорией. Это обозначение по отношению к Южным Курилам было использовано впервые с 2003 года, решение было принято на фоне российской военной операции на Украине.

«Синяя книга по дипломатии» — своего рода дипломатический справочник. МИД Японии публикует его ежегодно с 1957 года.

Обновленная версия «Синей книги» была представлена на заседании правительства Японии главой МИД Ёсимасой Хаяси. В книгу включили формулировку о том, что южная часть Курил — это «принадлежащие Японии территории, которые в настоящее время незаконно оккупированы Россией». В 2021 году в «Синей книге» говорилось, что спорные острова — «те, на которые распространяется суверенитет» Японии.

В обновленной версии книги также сказано, что военная операция РФ на Украине сопряжена с «насилием, которое подрывает основы международного порядка, в том числе в Азии — такие, как запрет на применение силы и верховенстве права». Касательно переговоров по Северным территориям в книге сказано, что японская сторона «не в состоянии оценивать их перспективы». Открыть/Комментировать

2022-04-20 23:55:13 Сегодняшние хаотичные словесные интервенции квартета Песков-Лавров-Захарова-Зеленский означают, что Кремль пытался вырваться из «стамбульской схемы», не соответствующей нацинтересам РФ, а Киев этого никак не хочет и в упор «не видит» (Зеленский) исходных российских требований, предъявленных ещё в Белоруссии. Открыть/Комментировать

2022-04-20 23:50:07 Что фиксирую на фокус-группах в лоялистских кругах, когда речь заходит о спецоперации.

Эффект отчалившего корабля. Мы либо потонем, либо поплывём дальше. Что нас не убивает, делает сильнее. Когда нас лишают комфорта, мы начинаем двигаться вперёд и становиться ещё сильнее.

Ради победы, готовы идти до конца и терпеть лишения. Победа настанет тогда, когда наши противники будут напуганы нашей готовностью идти до конца и вынуждены будут уступать нам. Нас объединяет общая беда.

Первоначальное чувство вины от того, что начали первыми постепенно сменяется пониманием неизбежности проведения СВО.

Консолидация в среде лоялистов потрясающая. При этом, главным риском остаётся затягивание сроков проведения СВО. Ещё один риск - это отсуствие внятных целей, вернее целей, принятых и проговоренных вслух. Скажите, что конкретно мы собираемся сделать, простым языком. Что будет с нами и с нашей страной в случае реализации этих целей, и в противном случае.

И ещё. Люди сыты линейной пропагандой. Есть большая усталость от трупов в утренних телевизионных новостях и одного и того же набора лиц на политических ток-шоу. Взгляд на ситуацию гораздо трезвее, чем ещё месяц назад.

Интересно будет сравнить в динамике через пару месяцев. Открыть/Комментировать

2022-04-20 23:49:51 Возможно, сигнал-отклик от Стрелкова по "гедонистам", ОК. Вот что он говорит о начавшемся "втором этапе спецоперации" (и лучше, честное слово, не скажешь): "С какой помпой уже много раз обгадившиеся (на всех поприщах) гедонисты, насквозь лживые болтуны и бездари ее "презентуют" - не внушает мне дополнительного оптимизма". А и больше скажем: на всех поприщах и на всех уровнях. Технологии чудовищные, пиар ужасный (но это все побоку - главное, чтобы "пилить" как издревле "пилилось"). Ладно Байден начал забываться: то поедет в Киев, то нет. Но у нас-то что - вообще все ходы оттуда дерут?! Или рефлексия с эмпатией настолько не около, а ниже нуля, что уже и чуйка не подсказывает, где можно жеманиться, а где нет? Напомнить, когда Зеленский в первый раз своих раненых навещал? У нас через без малого два месяца с начала "спецоперации": Кремль не исключает, что Путин посетит один из госпиталей - сообщим, когда придет время.

Глядим, коллеги сделали несколько репостов Стрелкова подряд, и неспроста - аналитика того реально стоит. И масштаб совсем уж его (да и места хоженые рядом) - все эти небольшие города и поселки, укрепрайоны и т. д. Хотя чувствуется, что хочется большего размаха, конечно. И Стрелков, кстати, указывает, на каких направлениях это теоретически возможно. Но и сам же сетует на нехватку сил и средств. Добавим, возможно, и смелости штабного мышления нехватка. Поубавилось ее резко после Киева. А широкие охваты - это большие риски и высокая сложность. Ни Запорожье, ни Днепр не взяты, значит придется как-то обеспечивать левый фланг, перерезая коммуникации. В целом, предполагали уже, что теперь будут действовать медленно и осторожно, выдавливая противника на административные границы областей. По Луганской украинская сторона сообщает, что всего 20% территории за ней осталось. Открыть/Комментировать