2021-02-08 10:46:46
Петербургский журнал «Город 812» опубликовал текст «Дело о клевете на ветерана. Исследование боевой биографии»
Автор статьи, журналист Михаил Золотоносов, рассказывает про свои изыскания в области прошлого Игната Сергеевича Артеменко, ставшего знаменитым после того, как политик-оппозиционер Алексей Навальный выбрал его в качестве мишени своей очередной обличительной филиппики. Никаких сенсаций журналист Золотоносов не нашел, что малоудивительно: он пользовался общедоступными открытыми источниками, и, в принципе, пройденный им в ходе его изысканий путь может повторить любой желающий, никакие специальные знания или возможности для этого не требуются. Дело не в том, что он пишет, а в том, как именно он это делает.
По итогам прочтения статьи журналиста Золотоносова мы не могли отделаться от впечатления, что автор настойчиво подводит нас к мысли: «Царь, т.е., ветеран, не настоящий!» Автору явно не нравится тот факт, что Игнат Сергеевич участвовал в боевых действиях всего 4 месяца. Он не скрывает своего скептицизма в отношении наград Артеменко. Он подвергает сомнению достоверность биографических сведений, и, наконец, иронизирует относительно вклада ветерана в Победу: «
Кстати, подвигов Артеменко за время участия в боевых действиях не совершил, во всяком случае, на него не оформлено ни одного наградного листа, которые готовили именно для награждения героев войны – они размещены на сайтах МО. А медаль «За победу над Германией» выдавали всем участникам войны по ее окончании, она вообще не была знаком особого отличия».
Не нам учить журналиста Золотоносова его работе. Нам просто хотелось бы уточнить: а зачем это все? Что именно автор хотел донести до своего читателя? Что сорок дней боев – это мало? Насколько мы понимаем, это ровно на сорок дней больше, чем в своей жизни воевал сам Золотоносов. Что само по себе участие в войне не является подвигом, если оно не закреплено государственными наградами? Если автор так действительно полагает, то почему бы не сказать об этом открыто, не прячась за намеками и двусмысленностями? Так, по крайней мере, было бы честнее.
В посвященной журналисту Золотоносову статье в «Википедии» есть такая вот цитата, взятая из одной из рецензий на его книгу: «
Скандальный успех первых перестроечных публикаций превратился со временем в публичное изживание эдипова комплекса по отношению к матери-родине.» Судя по свежему, но, тем не менее, дурно пахнущему тексту в «Городе 812», изжить этот комплекс автору так и не удалось. А пора бы: в противном случае есть шанс запомниться читателям именно своими комплексами, а не чем-то другим.
4.2K views07:46