В прошлом году одним из самых мощных оппозиционных выступлений | Толкователь

В прошлом году одним из самых мощных оппозиционных выступлений стали протесты в Башкирии против разработки шихана Куштау. Протестующие в итоге победили. В Москве, да и в целом в большинстве регионов России, плохо знают генезис «нестоличных протестов». Это в том числе объясняется тем, что, если в Москве социологи исследуют протестную среду (в т.ч. непосредственно на протестных митингах), то в регионах такого не происходит. Тем ценнее работа социологов Валерия Маркина и Александра Кинсбурского из Института социологии РАН, изучавших протесты на примере ситуации вокруг горы Тратау там же, в Республике Башкортостан.
В 2017 году «Башкирская содовая компания» (БСК) ради добычи сырья хотела срыть местный природный памятник шихан Тратау (он также включён в Список геологического наследия всемирного значения). Кроме того, многие башкиры почитают гору Тратау как священное место. Местные жители из числа активистов движения «Сохраним шиханы Торатау и Юрактау!» выступили с мощным протестом. И победили.

Социологи исследовали отношение к этому конфликту как в целом жителей Башкирии, так и жителей мест, непосредственно прилегающих к шихану Тратау и выступивших ядром протестов (социологи назвали последнюю местность «проблемная зона»).
Сначала социологи узнали мнение двух страт в целом о протестах. По Башкирии готовы были участвовать в протестах ради защиты своих прав 30%, в «проблемной зоне» - 33%.
Однако конкретно по ситуации с шиханом Тратау готовы были выйти на протест 43% и 49% соотв. Ощутимая разница, почти в 1,5 раза.
Протест мог бы быть более масштабным, отмечают социологи, но этому помешало одно «но» - низкая информированность о конфликте. В целом по Башкирии 59% ответили, что им не хватает информации об этом, в «проблемной зоне» - 57%.

Авторы исследования резюмируют:
«В социологической науке принято считать, что общественное мнение формируется в известной мере под воздействием средств массовой информации, т. е., другими словами, в результате целенаправленной информационно-пропагандистской кампании. Однако достаточно определённое, устойчивое и действенное (связанное с готовностью к массовым действиям) общественное мнение о недопустимости промышленной разработки шихана Тратау сформировалось в условиях длительного фактического отсутствия публикаций на эту тему в официальных региональных СМИ. Как такое могло произойти? На наш взгляд, этому способствовал ряд объективных факторов (неустранимых причин). Так, речь идёт об обескураживающем, ошеломляющем воздействии на массовое сознание жителей близлежащих районов и всей республики самого факта исчезновения горы Шахтау».

Вторая причина – что важный для республики символ разрабатывала бы чужая, московско-офшорная компания: «Штаб-квартира БСК расположена в Москве, (и сама она) принадлежит кипрской компании Modisanna Ltd. Естественно, такой поворот событий не мог не сказаться на изменении отношения республиканской общественности к решению сырьевой проблемы БСК».
Проще говоря, в каждом регионе есть какие-то очень важные для него символы и явления, и местные жители готовы их отстаивать до последнего. А если на эти символы покушается Москва, то это только усиливает протест.