Тихие троечники

2021-04-04 00:19:37 Ув. Толкователь, вопрос весьма важный и в этом контексте очень щепетильный. Не могли бы вы, как канал, сослаться на конкретные документы, которыми бы "советской властью признавались коренными" хоть какие-нибудь национальности в Крымской АССР?

https://t.me/tolk_tolk/8363 Открыть/Комментировать

2021-03-18 20:46:58 Поскольку сегодня страны G7 в лице своих министров иностранных дел высказались, относительно Крыма в соответствующую дату, а ранее г-н Байден также заявил, что его страна никогда не признает вхождение Крыма в состав России, то ничто не мешает нам, а может даже и обязывает, предложить вниманию подписчиков несколько исторических и юридических фактов, которые не содержатся в упомянутых заявлениях, но при этом сильно влияют на правовую оценку событий 2014 года в Крыму. Нас часто и обоснованно критикуют коллеги за многословие и «трактатность», поэтому сегодня перечислим только факты. А они таковы:

1. Крымская АССР была учредителем Союза ССР в 1922 году и имела полное право решать, где остаться после прекращения его, СССР, существования. Крымскую АССР к этому действу в 1991 году не позвали.

2. В 1954 году СССР, не сросив крымчан, противоправно лишил Крым республиканской государственности, преобразовав в область в составе РСФСР, отчего его государственная правосубъектность не исчезла, а только была нарушена.

3. Крым передавался (также без спросу крымчан, желают ли?) Украинской ССР, а не государству Украина. Государству Украина Крым никогда не передавался. Государство Украина и Украинская ССР, это юридически два разных государства. РСФСР и Российская Федерация – одно.

4. В 1954 году жители Крыма были гражданами РСФСР. От своего российского гражданства они не отказывались ни в 1954 году, ни в 1991 году, вплоть до 2014 года. Просто в 1954 году забыли передать граждан от республики к республике, а в 1991 году об этом не вспомнили, но на права крымчан это не влияет.

5. Относительно заявления г-на Байдена, у нас не факт, а вопрос. Когда же Северо-Американские государства перестали признавать Крым российским? В 1945 году они точно признавали его российским, когда на его земле решались вопросы мира после Большой Войны. Может, здесь зарыта подоплёка непризнания?) Открыть/Комментировать

2021-02-20 11:27:27 Троечники поздравляют КбБ с трёшечкой! Желаем вам и дальше проходить сквозь разные стены и оставаться вне всяких высоких архитектурных сооружений на них во всех прямых и переносных смыслах).



https://t.me/kremlebezBashennik/19826 Открыть/Комментировать

2021-02-19 23:38:01 Коллеги, прописано непосредственно.

https://t.me/istrkalkglk/2219 Открыть/Комментировать

2021-02-19 22:19:44 Если серьёзно, то мнимое Дмитрием Дризе согласие ветвей власти не поможет. Необходимо Конституционное собрание, поскольку Глава первая, в которой находится Статья 6 Конституции России неизменяема вообще. Бюрократически, юридически, организационно и концептуально проброс про лишение государством своего гражданина его гражданства является неподъёмным булыжником в вулканической породе общественного сознания и монолитной, надеемся, плите основания государственного устройства. Именно граждане образуют государство, а не наоборот. Невообразимый ворох юридических вопросов из гражданского, семейного, наследственного, налогового (!) и, будете смеяться, международного (и публичного и частного) права при возможном принятии лишения гражданства как нормы, позволяет с абсолютной уверенностью сказать, что это была просто саечка. За испуг.

https://t.me/kremlebezBashennik/19794 Открыть/Комментировать

2021-02-19 19:33:51 А что, так можно было?

Просто вот так взять и сослаться на Конституцию и прекратить новую шикарную дискуссию? А ведь сколько можно было волн нагнать на этот пляж. Например, как лишать гражданства, судом или всем миром? Каким судом? Может быть хватило бы одного тов. Дынина ("А Иночкин... на нас санкции призывал в родительский день!). Или нужно было бы учредить новое агентство по лишению гражданства. Это сколько же опросов можно было бы провести о том, как его назвать! Понятно дело, что получилось бы Главлишение, тут без вариантов, но неделя бурления обеспечена. Опять же, как называть бывшего гражданина и какую бумагу ему выдавать вместо паспорта? Тут, извините, тоже без вариантов ("Ты куда шлем подевал, лишенец?") Поэтому, справка о лишении гражданства неминуемо венчалась бы изображением головного убора А. Македонского металла жёлтого цвета. А что делать с имуществом, куда его девать, членам семьи лишенца оставлять? С какого такого гражданского оборота, ещё чего! А самое главное, что делать с голосом для электронного голосования? Ну лишенец-то хрен бы с ним, но голос, это же электоральный элемент? Главлишение могло бы стать депозитарием высвободившихся голосов, и прям хором (извините) голосовать на всех выборах по стране. Это ж какой ресурс пропадает! А поминки? Всё ж таки, хоть гражданская, а смерть, но семья-то в чём виновата? Скромную, но субсидию дать нужно же на водку хотя бы. Ах, какой был гражданин хороший! Голос из смартфона без звонка: Был бы хороший, не лишили бы, закусывайте давайте! А куда депортировать лишенца, в какую страну, кто согласится принять? А проводы, а телевидение? Да одно Пусть говорят наняло бы восемь вертолётов! Эх, сколько же наинасущнейших вопросов можно было бы обмыть до костяного воска, а вы взяли и прочитали всем Конституцию! Коллеги, ну нельзя же так. Оруэлл с Войновичем уже отдыхают, а мы ещё паримся. Хотя, безусловно, согласимся и скажем словами героя вашей заметки в нашей общей стенгазете: читать Конституцию, это идея интересная. От себя добавим, она могла бы стать национальной. На пару недель, больше не выдержим.

Последний риторический вопрос. Сколько человек в нашей стране читают такие тексты, как инструкция, устав, правила техники безопасности, наставления по работе? Вот они и Конституцию проштудируют. А вы взяли и открыли главный (основной, можно сказать, извините за каламбур) секрет. Но идея интересная, да.

https://t.me/Svoidanash/2137 Открыть/Комментировать

2021-01-19 13:13:10 Развеять неизбывную русскую печаль Тихих Троечников достаточно сложно, когда самому иногда приходится размышлять о природе и КПД "физики пара".
И вот из таких размышлений рождается понимание, что отличие ТГ от Телеграфа в том, что вовсе необязательно создавать "избыточное давление", а просто на основе сотни смысловых каналов накопить тот необходимый и достаточный объём информации, который вскоре будет необходим для переобустройства этого Здания "телеграфа". Накопленный "пар" можно использовать и для "художественного свиста", и для разноса этого сооружения, в котором он "накапливается", и для его "обогрева". И как нам кажется - с задачей оценки и накопления смыслов Тележка пока справляется, но время для обобщения - ещё не пришло. Или - не пришли пока те, кто всё это оценит с точки зрения актуальности и очерёдности претворения, но то, что такая База к тому времени будет существовать - несомненный плюс.
В минуты "грусти" - можно заняться как раз этим: выработкой Новой Стратегии, которая, как мы все надеемся, скоро станет более, чем актуальна...

https://t.me/TihieTro/306 Открыть/Комментировать

2021-01-18 12:20:57 Мы все были воспитаны на пользе своему коллективу, большому или маленькому - стране/работе/семье/соседям/команде. Если нет случая принести пользу или быть услышанным (счастье, это когда тебя пони… слышат), а и то, и другое – одни из сильнейших мотивов не материальных потребностей человека, то используется любая возможность. Сейчас попался Телеграм. Но и он из-за сверхобилия мнений на сверхскоростях информационного потока превращается в свисток для пара. Что толку, что все высказались? От этого реальность не изменилась ни на йоту, всё канет в Ле(н)те. Чисто коммуникативно мы вернулись в докнижную эпоху, когда те, кто знал грамоту, пользовались свитками, а не книгами в форме кодекса. И теперь так же – каждый прокручивает десятки таких электронных свитков, и ничего не происходит, кроме усталости и выпуска пара. Это общее состояние. В условиях полной свободы слова существует и полная свобода равнодушия к любому высказыванию. Кажется, это становится методом реагирования – никак не реагировать, пусть говорят, всё-равно всё на ветер. В телевизоре такой программой полстраны подсадили на деградацию мысли и публичной тематики. Кому невыносима даже секунда эфира этих ток-шоу, ушли сюда. Дальше естественная социология, подобное стремится к подобному, но только наружу ничего не выходит. Как в общем зале телеграфа много окон, но тут все телеграммы передаются из окна в окно внутри зала. Своеобразный такой Уголок Дурова, здесь ребятам рассказывают о зверятах, а потом все расходятся по домам с ускользающими впечатлениями. Надо что-то делать. Открыть/Комментировать

2021-01-18 02:40:55 Бывают потери, это то, что может обернуться находкой рыцарю, например. А бывают утраты, это то, когда вы сами рыцарем потеряны. Грустим вместе с островитянами.

https://t.me/severnygorod/64564 Открыть/Комментировать

2021-01-17 14:46:25 Чуть более подробно
(на основе вот этого поста)

1. Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации.

Есть мнение, что формула этой статьи под словом договоры охватывает все акты СССР, включая названные. Т.е. акты о капитуляции, это некая разновидность международного договора.

Не хочется спорить, просто два довода. По этой логике наша Великая Отечественная война, получается, была преддоговорной работой, на которую мы положили 27 миллионов потерь, которых до сих пор сосчитать не можем? И второе, по этой логике, капитуляция что, была договорной или всё-таки безоговорочной? Ответ понятен. Это мы для того, чтобы исключить саму возможность такого подхода к оправданию ляпа в поправке, предлагаемой к народному одобрению. Не простится. Эти акты имеют не просто непререкаемое, а неприкасаемое, неприкосновенное значение для нас.

Представьте себе комплекс отношений (имущественных, моральных), возникающих из окончания войны? Теперь вспомните, сколько войн вёл СССР? И вот, мы вдруг не являемся его, СССР, продолжателями в этих отношениях (речь о принципе, а не о конкретных результатах). И нам предлагают всё это одобрить. Ну, и ещё буквально два тезиса - в поправку не вошли суверенные действия СССР в космосе и мировом океане. Тут уж полный sapienti sat. Это отдельная тема (первый спутник Земли и человека в космос мы запустили без международных договоров, если что.)

Можно было бы всё это списать на случай и спешку. Но странное дело, с «тысячелетней» историей России в другой поправке (мы об этом писали https://t.me/TihieTro/11) случилось примерно то же самое. Оказывается нам всего тысяча лет. Но нам же не тысяча лет, а больше. Памятник Тысячелетию России был поставлен в 1862 году в Великом Новгороде 158 лет назад, а мы опять про тысячу? Крещение Руси в 988 году и правление Великого князя Владимира (умер 1015 году, больше тысячи лет назад) также не вошло в поправки.

Кто способен в артиллерии, сообразите. Сдается, что кто-то чёткий и меткий кладёт снаряды в одну воронку и по одной траектории. Нас очень технично отцепили от суверенной воли Советского Союза, когда он диктовал условия и был победителем, и тут же отцепили от Крещения Руси, как факта нашей государственной истории. Открыть/Комментировать