Хорошие «очищенные» иностранные уколы. Их выбирают «сознательн | Thinking_parents

Хорошие «очищенные» иностранные уколы. Их выбирают «сознательные» родители. Ведь у отечественных уколов репутация реактогенных.

Итак, от чего же очищены иностранные аналоги?
Почему родители считают, что они лучше, безопаснее?
Конечно же от незнания.
От незнания составов, слепой веры педиатрам и т.д.
Давайте, для наглядности, сравним состав АКДС и Пентаксима.

Состав акдс(1 доза):

15 флокулирующих единиц (Lf) дифтерийного анатоксина
5 единиц связывания (ЕС) столбнячного анатоксина
10 млрд коклюшных микробных клеток
не более 0,55 мг алюминия гидроксида
не более 50 мкг формальдегида. Консервант - мертиолят от 42,5 до 57,5 мкг.
Что собой представляют данные компоненты, вы можете посмотреть по тегу thp_состав

Пентаксим:
анатоксин дифтерийный
анатоксин столбнячный
анатоксин коклюшный
гемагглютинин филаментозный
вирус полиомиелита 1-го типа инактивированный (Mahoney)
вирус полиомиелита 2-го типа инактивированный (MEF-1)
вирус полиомиелита 3-го типа инактивированный (Saukett)

вспомогательные вещества: алюминия гидроксида гидрат — 0,3 мг5; раствор формальдегида — 10 мкг6; феноксиэтанол7 — 2,5 мкл; этанол безводный7 — 2,5 мкл; среда Хенкса 199 (10×) без фенолового красного8 — 0,05 мл; вода для инъекций — до 0,5 м

Как мы видим, составы отличаются.
В пентаксим нет ртути в виде мертиолята и коклюшный компонент бесклеточный(поэтому якобы этот укол легче переносится и имеет меньше реакций непосредственно сразу после, однако список побочек весьма внушителен).
А также он содержит полиокомпонент, чего нет в акдс.
Про конфликт антигенов уже был пост, найду, повторю.
Как мы видим, речь про «очищенность» вообще никак не соответствуют действительности.
Оба состава представляют собой огненную смесь с сомнительной защитой и серьёзными побочными эффектами.
Ваши мысли?
Говорили вам педиатры о хороших очищенных уколах?