TechSparks

2024-05-09 15:43:00 По интернету гуляет коротенький ролик с китайской фабрики роботов, очередной раз нервирующий технофобов. В ролике нет деталей или ссылки на производителя, но журналисты Newatlas докопались до источника: речь о производстве китайской компании ExRobots, которая давно поставляет свои изделия и на выставки, и в разные сервисные компании. В статье есть и более подробный ролик (снятый аж два года назад!) про EX Future Science and Technology Museum, созданный этой компанией. Название ролика Visiting China's 'Westworld' in reality явно намекает, что в этой компании принципиально не боятся эффектов «зловещей долины» и последовательно добиваются максимальной натуралистичности в своих человекоподобных созданиях. И, видимо, такое решение вполне оправдывается спросом.
Очень бы хотелось в деталях их современные образцы поизучать, за два-то нынешних года прогресс должен быть по-настоящему впечатляющий:)
https://newatlas.com/robotics/chinese-humanoid-robots-realistic/ Открыть/Комментировать

2024-05-08 18:10:04 Почти с момента появления ChatGPT в публикациях стали высказываться мнения, что новый сервис угрожает поиску — и, в первую очередь, очевидно, Гуглу. Майкрософт даже делал ставку на повышение конкурентоспособности Bing благодаря языковым моделям.
Не сложилось.
Но вот снова волна стартапов и сопутствующих публикаций: Perplexity как новая угроза Гуглу. В заметке приведен разумный анализ интервью Аравинда Сриниваса, сооснователя Perplexity. Он опирается на добрую старую “Дилемму инноватора”, чтобы объяснить, как и почему его стартап сможет свергнуть Google и перехватить его могучую бизнес-модель.
The argument is seductive. But it is off the mark.
Почему — полезно целиком прочитать и интервью, и заметку. И потом самому подумать.
А пока читал, не мог отделаться от воспоминаний про яндексовый Нейро, где как раз возможности LLM встраиваются в пайплайн обработки нечеткого вопроса и поддержания дальнейшего диалога: сильно улучшая пользовательский опыт по целому классу поисковых запросов, исключая возможности галлюцинаций и ничуть не покушаясь на поисковую бизнес-модель:)
Но стартапам неймется, вот и OpenAI рвется на ту же сцену. И это прекрасно: в техногигантов полезно тыкать палочкой, чтоб не дремали:) Открыть/Комментировать

2024-05-07 18:14:09 Я что-то сегодня и так разошелся, но неприлично не написать, что состоялась видеопрезентация новинок Apple, но которой — в полном соответствии с утечками — рассказали про новые айпады и аксессуары к ним. Новый iPad Pro получил и новейший процессор М4; значит, на нем пойдут “ИИ-жадные” приложения и, надеюсь, новые игры.
Поскольку айпады с 2022 года не обновляли, можно будет пощупать прогресс в области планшетостроения, тем более, что обновили и Pencil, и клавиатуру.
Любителям базовых цифр:
Built on a new second-gen 3nm process, Apple's M4 chip features four performance and six efficiency cores along with a 10-core GPU. In terms of general performance, Apple claims the M4's CPU is 50 percent faster compared to M2 with a GPU that's four times more powerful.
https://www.engadget.com/apple-ipad-event-2024-live-updates-as-apple-unveils-the-new-ipad-pro-100037991.html Открыть/Комментировать

2024-05-07 17:10:46 Открыть/Комментировать

2024-05-03 12:18:31 Интересно, хотя и печально, наблюдать за изменением риторики, описывающей то, что раньше называлось фрагментацией интернета и технологического мира вообще. Теперь с точки зрения журнала The Economist, вопрос кто контролирует технологии, стал “ethno-civilisational question”, ни больше, ни меньше. Там же приводится оценка цены нарушения торговли высокими технологиями по мнению МВФ: 1.2% of global gdp each year—about $1trn.
И не то, чтоб авторы выражали сожаление: время глобальной кооперации сменилось временем глобальной борьбы за лидерство, и участники за ценой не постоят.
Разборки вокруг ТикТока — это лишь разминка.
The next stage of the tech wars will play out in two major arenas. One is chipmaking, which creates the world’s information-processing infrastructure, including the one that trains and runs artificially intelligent software. The other is green technology, as its components may become the backbone of the entire global economy.
И позиция США формулируется без излишних дипломатических обтекаемостей: Any degree of Chinese control over the production of chips is intolerable to America.
Тут уже не до разговоров о пользе конкуренции; здравствуй, неприятный новый мир.
https://www.economist.com/international/2024/04/25/the-tech-wars-are-about-to-enter-a-fiery-new-phase Открыть/Комментировать

2024-04-23 23:03:06 Я уже перестал удивляться, что почти все интересные и глубокие разговоры и мысли про ИИ полтора последних года источником имеют людей не из Гугла или OpenAI — а из Microsoft. На слайдах разных моих популярных лекций самым частым портретом рядом с цитатами, которые хочется обсудить, стал Сатья Наделла.
Но вот еще одно имя и прекрасный свежий TED Talk, на сей раз от Мустафы Сулеймана, Microsoft AI CEO. Двадцать минут его рассказа лучше послушать целиком (или почитать транскрипт, или перевод транскрипта — благо это все ИИ уже делает отлично).
Но есть одна мысль, которая очень мне полюбилась, и которая отлично ложится в контекст моей любимой темы про то, что мы создали сложную и богатую цифровую сторону нашего мира и теперь живем в суперпозиции материального и цифрового миров. Мустафа говорит, что хватит обманывать себя и других утверждением «ИИ — это просто инструмент». Эти утешительные слова не передают сути происходящего. ИИ — это цифровые существа (a new digital species), которыми мы начинаем населять цифровую сторону нашего мира. Такая метафора, по его мнению, намного точнее, и тут я с ним совершенно согласен. И прямо вижу, как в этот момент у части моих читателей рука потянулась кинуть какашку в эмодзи под постом:)) Ведь ИИ — это же просто цифры и формулы, что за чушь, правда? Ну да, отвечает Мустафа, так же как жизнь — это просто вода и органические молекулы:)
https://www.ted.com/talks/mustafa_suleyman_ai_is_turning_into_something_totally_new/transcript Открыть/Комментировать

2024-04-07 21:57:21 Про несоответствие системы образования эре информационных технологий не говорит только ленивый (ну, и сами деятели образования тоже не очень охотно говорят), но конкретные претензии предъявляют не всегда, а если и предъявляют, то пару-тройку. А тут в статье собрали аж 17 причин недовольства современных учеников и студентов.
1. отсутствие персонализации
2. устаревшие программы обучения
3. упор на зубрежку
4. рост стоимости
5. негибкая учебная среда
6. пристрастие к стандартным методам тестирования
7. малое внимание к нужным в жизни навыком
8. слабая интеграция технологий в учебный процесс
9. фокус на преподавателях, а не учащихся
10. отсутствие связи с реальным миром
11. требование длительного внимания
12 . все большее внимание молодежи к альтернативныхм образовательным возможностям
13 . в своих психологических проблемах учащиеся часто винят систему образования
14 . проблемы с инклюзивностью
15 . несоответствие обучения требованиям рынка труда
16. малое внимание образования к экологическим и другим глобальным вызовам
17 . стремление учащихся к большей автономии и контролю за собственным обучением
Вполне по делу список, и нельзя не отметить, что хорошие образовательные технологии, в том числе применимые в традиционных учебных заведениях, вполне в силах с большей частью проблем в этом списке разобраться:)
https://www.guide2free.com/interesting/reasons-why-traditional-education-is-being-questioned-by-the-next-generation/ Открыть/Комментировать

2024-04-06 13:27:51 Я, конечно, привык от Майкрософта читать отчеты про технологические продукты, но у них же есть ещё и подразделение, занимающееся анализом цифровых угроз, и ему тоже надо публиковаться. Вот только что опубликован отчет о китайско-северокорейской угрозе Same targets, new playbooks:
East Asia threat actors employ unique methods. Целями атак в нем объявлены не только соседи этих стран по региону, но и американский оборонно-промышленный комплекс. Причем атаки носят как контентно-медийный характер, так и содержат покушения на криптоактивы и цифровую инфраструктуру.
Конечно же, в операциях влияния (influence operation (IO)) все больше используется ИИ.
Чтение, в общем, довольно безрадостное, но в неожиданно холодные и хмурые выходные может и зайти.

https://cdn-dynmedia-1.microsoft.com/is/content/microsoftcorp/microsoft/final/en-us/microsoft-brand/documents/MTAC-East-Asia-Report.pdf Открыть/Комментировать

2024-03-28 12:38:18 Вот и отечественная новость про новую модель: выкатили YandexGPT 3 Pro для клиентов Cloud через API; в пользовательских сервисах появится чуть позже. Хорошо себя показывает в разных маркетинговых и HR задачах, специально обучена составлять различную документацию в привычном и понятном для российского пользователя стиле. Как и положено, пользователи Yandex Cloud могут запустить процесс дообучения по свои нужды и специфику, нужно загрузить в DataSphere файл с примерами запросов и эталонными ответами на них. Полученная кастомная нейросеть будет доступна только дообучившей её компании и никому другому. Ну, а мы немного подождем ее в Алисе:)
https://habr.com/ru/companies/yandex/news/803271/ Открыть/Комментировать

2024-03-27 22:03:31 Очень грустно: умер Даниэль Канеман. Хотя, казалось бы, он совсем не про технологии, но я уверен, что его работы должен знать каждый, создающий цифровые продукты; когда-то давно Илюша Сегалович настаивал, чтоб и разработчики, а не только продакты и маркетологи его обязательно читали.
Он сильно на меня повлиял, обе его переведенные в России книги (“Думай медленно…” и “Шум” я настойчиво рекомендую (и буду дальше рекомендовать)в разных своих лекциях.
Мне повезло раз в жизни встретиться с ним вживую и пообщаться целый вечер. И я реально поразился его энергии и яркости мысли, он казался младше и бодрее меня, а ведь он старше на 20(!) лет.
И я совсем не одинок в любви к нему: и среди стартаперов Долины, и среди менеджеров и разнообразных начальников в техногигантах всего мира его почитали и будут, уверен, еще долго почитать и читать.
Daniel Kahneman, who never took an economics course but who pioneered a psychologically based branch of that field that led to a Nobel in economic science in 2002, died on Wednesday.
https://www.nytimes.com/2024/03/27/business/daniel-kahneman-dead.html Открыть/Комментировать