2021-11-09 13:25:05
Taxology продолжает серию ежеквартальных дайджестов «Споры о цене», посвящённых анализу судебных споров о ценообразовании в сделках
В третьем квартале 2021 г. судебная практика по оспариванию цен в сделках соответствовала сложившимся трендам: суды напоминают о недопустимости контроля цен в рамках камеральных и выездных налоговых проверок со ссылкой на п. 3 Обзора ВС РФ от 16 февраля 2017 г., одновременно принимая решения по делам о необоснованной налоговой выгоде, допуская пересмотр цен территориальными налоговыми органами.
При этом в делах о необоснованной налоговой выгоде сохраняется триада возможных сценариев развития дела: либо реконструкция налогового обязательства исходя из реально совершённых операций, либо применение расчётного метода, либо полный отказ в расходах по налогу на прибыль организаций и вычетах НДС.
Продолжают появляться дела, которые не касаются вопросов ценообразования в сделках напрямую, но в которых информация о трансфертном ценообразовании приобретает особое доказательственное значение. В частности, в рамках дела о банкротстве ООО «Проектно-аналитический центр «ЛОРЕС» суд при рассмотрении требований налогового органа о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности принял во внимание, что спорные сделки являлись контролируемыми, но налоговый орган не представил доказательств того, что в ходе ценового контроля было выявлено отклонение цены от рыночной и что участники контролируемых сделок манипулировали ценой.
Сохраняет актуальность вопрос ценообразования между взаимозависимыми лицами в таможенных спорах. Таможенные органы продолжают признавать недостаточными доказательствами рыночного уровня цен документы о трансфертном ценообразовании, если таковые не содержат точных данных о порядке расчёта цены. Но в одном деле налогоплательщику удалось одержать победу, доказав, что цена обоснована обвалом цен на рынке нефти в конкретный период (дело ООО «ИНЕОС-Стиролюшн»).
и многое другое!
Приятного чтения
https://taxology.ru/tpdigest2
724 views10:25