Существует ли свобода выбора? Всё, что происходит с человек | Мужской разговор
Существует ли свобода выбора?
Всё, что происходит с человеком, происходит механически. Если я исчезну, мир от этого не поменяется. Зима так же будет сменяться летом, ночь — днём, люди так же будут ходить по делам и тд. Но в силу своего опыта, своих убеждений и взглядов, я любое обстоятельство воспринимаю, в первую очередь, субъективно. Это моя реакция, которая корректировалась множеством условий. И не обязательно эта реакция должна совпадать с чьей-то.
Иногда нам сложно адекватно проанализировать какую-то ситуацию. Особенно когда эта ситуация касается нас самих. На этот анализ влияет и наше психическое состояние, и работа нашей гормональной системы, уровень стресса и тревоги. Много факторов, которые способны повлиять на конечный вывод. Как, в таком случае, взаимодействовать со страхом неправильного выбора и можно ли этот выбор считать действительно свободным?
Мы привыкли воспринимать свободу выбора как некое пространство, в котором у нас есть время сравнить варианты и принять решение. Но такая схема работает только с чем-то, что для нас не является важным или ответственным. На самом же деле, серьёзный выбор всегда обусловлен случайными обстоятельствами. Потому что когда мозг получает сигнал, он исходит не из объёма вознаграждений, а из объёма усилий, которые нужно приложить.
Механически это работает следующим образом:
Мозг получает данные, благодаря которым можно проанализировать каждый из вариантов. Далее префронтальная кора высчитывает риски и субъективную ценность потенциально принятых решений. Почему субъективную? Потому что на момент выбора у человека уже есть опыт и закрепления. Одна и та же ситуация для двух разных людей может оцениваться по разному. И исходя из множества условий (психических и физических) принимается решение, которое в данный момент кажется правильным.
На практике это выглядит так:
Представим некого застенчивого Вениамина, который увидел красивую девушку в парке и захотел с ней познакомиться. Он оценил девушку, окружающих, себя, мозг начал генерировать разные сценарии: от взаимной симпатии, до стыда или агрессии. Далее начался анализ ранее пережитых аналогичных ситуаций (смотрел как знакомятся друзья, знакомился сам и тд) и исходя из результатов опыта, ожиданий, перспектив и вдруг навалившегося страха социального осуждения, он понимает, что рациональнее не знакомиться.
Но это не значит, что он будет доволен этим решением, что оно правильное, что оно на длительной дистанции принесёт больше ценности, чем сейчас. Это значит лишь то, что центр вознаграждения нашего Вениамина оказался сильнее, чем префронтальная кора и лёгкое, но безрезультативное решение показалось лучше, чем рискованное, требующее ресурсов решение с непонятно каким результатом.
Наша свобода выбора ограничивается нашим накопленным опытом. Поэтому, дабы иметь возможность принимать полезные решения, а не безопасные, нам важно постоянно повышать свои знания, свой опыт, свой социальный круг, улучшать навыки, качества и обмениваться знаниями для возможности обратной связи. Потому что, как показывает жизнь, не существует неправильных решений, кроме решения избегать последствий.
