Татарская Якудза

2023-06-09 17:28:52 Чиновникам Минобрнауки Татарстана в ближайшее время придется объясняться, как они собирались потратить бюджетные деньги, выделяемые по программам нацпроекта «Образование». К концу следующей недели должен быть готов пакет документов с отчетом? на что и по каким механизмам планировалось тратить госденьги.

В начале мая мы уже писали, что к министерству возникли вопросы по программе «персонифицированного финансирования дополнительного образования детей». Она предусматривает государственное субсидирование компаний и предпринимателей, которые оказывают услуги по допобразованию школьников. Подробнее об этом здесь.

Теперь чиновникам нужно документально пояснить следующие вещи:

- механизм работы программы (который наворотили работники)

- информацию о процедуре предоставления субсидий (один из главных вопросов, как собрались распределять деньги)

- список организаций, получивших лицензии на оказание услуг дополнительных общеразвивающих программ для детей (нет ли там пустышек, и все ли получили лицензии законно)

- информацию о количестве детей, получающих образовательные услуги в таких организациях.

Если упростить все вышесказанное, то контролирующие органы намерены выяснить, не было ли все это одним большим распилом и профанацией. Так что министерство ждет долгое разбирательство.

Подписывайтесь на @tadza Открыть/Комментировать

2023-06-08 15:21:45 Тот факт, что начальник полубесполезной Госжилинспекции Татарстана Сергей Крайнов словил страйк от прокуратуры, которая намеренно заявила об этом публично, говорит о системной проблеме в этом ведомстве.

Впрочем, об этом и мы говорим уже несколько лет подряд, только с каждым годом ГЖИ все больше ржавеет, все меньше оказывает помощь населению и все сильнее прикрывает тылы нечестных жилищников, среди которых очень много лично знакомых с Сергеем Аркадьевичем или вообще его бывших подчиненных. Совсем не секрет, что экс-работники инспекции, честно служившие ее начальнику, впоследствии становились успешными коммунальщиками и запускали собственные управляющие организации.

Что касается претензий синих мундиров, то они отработали заявление, которое подал житель Татарстана на ведомство Крайнова. Ситуация оказалась банальной и абсолютно типичной для ГЖИ: собственник попросил инспекцию разобраться в правомерности начислений платежей за услугу вывоза твердых коммунальных отходов.

Вечно ленивые сотрудники инспекции на отвали состряпали отписку, в которой сослались на недостаток информации и приложенных документов, хотя обязаны были оторвать седалища от кресел и собрать их самостоятельно. Собственно, для этого инспекция и существует за счет налогоплательщиков. Об этом прокуратура и напомнила Крайнову, когда возбудила на него административное дело за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан.

Только вот поможет ли образумить ГЖИ и заставить ее работать так, как она должна, никто не знает. Разве что сам ее начальник.

Подписывайтесь на @tadza Открыть/Комментировать

2023-05-19 17:43:37 Бывший банкстер Евгения Даутова мало того, что требует реабилитация себя любимой по уголовным делам, так еще и продолжает попытки выдернуть свое имущество из-под ареста.

В Верховном суде Татарстана по этому поводу уже состоялись несколько рассмотрений (одно из последних в апреле), где всякий раз экс-главе рухнувшего банка «Спурт» отказывали. Евгения Валентиновна — владелица земель и недвижимости — считает, что свое наказание уже получила, а теперь должна получить обратно нажитое. И недавняя попытка сделать это, как нам сообщают, последней не станет. Благо, денег на адвокатов припасено достаточно.

Примерно так же и некогда стабильный банк продолжает борьбу за деньги, которые выводились по заведомо невозвратным кредитам через левые фирмы и серые схемы. Хотя сама по себе это отдельная от банкирши история.

При этом накануне Даутова еще и прогремела в СМИ, когда заявила на суде о своем несогласии с прекращением уголовного дела по нескольким эпизодам по нереабилитирущим обстоятельствам. Т.е. банкстер даже формально не хочет оставаться виновной, пусть и с закрытыми эпизодами, за которые судить ее не будут.

Подписывайтесь на @tadza Открыть/Комментировать

2023-05-18 18:06:15 Набившая оскомину мусорная повестка, тем не менее, продолжает оставаться актуальной проблемой не только для районов Татарстана, где идет борьба с мусорными операторами, но и для крупных городов республики.

На #нашапочта обратили внимание на побочное явление этой ситуации, которое не лежит на поверхности, но также имеет важное значение. Приводим письмо по этому поводу:

-----------------------------------------

Здравствуйте редакция канала. По вопросу мусорной проблемы мало говорится об сортировке фракций и вообще раздельном сборе, а ведь это было одной из цели всей мусорной реформы. Начиналось все действительно хорошо, а кончаем мы за упокой. Давайте разберемся что произошло.

Баки для раздельного сбора мусора появились только в качестве эксперимента в редких дворах Казани и их опорожнение часто проводилось в общий котел мусоровозов. Из дворов Казани изъяли желтые сетки для сбора пластиковых бутылок от частных предпринимателей. По вашим же данным ПЖКХ вытеснила предпринимателей с этой поляны, но сама не наладила процесс и сетки не появились заново много где.

Есть информация, что сортировочный завод на улице Васильченко приостановил работу. а там разделялись фракции мусора и шло какое никакое разделение, чтобы не закапывать в полигоны все подряд и особенно то, что можно переработать и использовать вторично.

В связи с международной ситуацией стало невозможно продавать фракции за границу и этот бизнес стал мусорным бизнесменам не очень выгоден. Почему заграница больше не покупает я думаю объяснять не надо. С удивлением узнал, что закрылся пункт сбора фракций (бумага, пластик, стекло, жестяные крышки банок и т.д.) у гипермаркетов Леруа Мерлен в Казани. мы получили полный блок по раздельному сбору мусора. Население только начали приучать к этому и вся работа псу под хвост. И добавим сюда наших любимых мусорных операторов. Они вместо того чтобы взять ситуацию под контроль в этом направлении разваливают очень хрупкую систему к которой цивилизованные страны шли десятилетиями и мы начали делать прогресс в этом направлении (негативный пример с сетками и баками выше). И сейчас мы имеем нехорошую тенденцию. Обратно приучить население сортировать мусор будет очень тяжело.

-----------------------------------------

Подписывайтесь на @tadza Открыть/Комментировать

2023-05-17 18:30:13 Своеобразным способом решил устранять конкурентов на рынке Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат. Но на этот раз история не о серых схемах или административном давлении, а, скорее, слегка нелепой войнушке, которую развязал и даже выиграл КБК.

Предприятие обнаружило в магазинах татарстанской сети дискаунтеров туалетную бумагу своего давнего врага — новосибирской компании «ЛОРД Компани». Давнего, потому что еще в 2016 году комбинат уже судился с сибиряками, которые выпускали туалетку, сильно похожую по оформлению на известные рулоны из Набережных Челнов. КБК тогда суд выиграл и бумага из продажи исчезла.

На этот раз новосибирцы снова выпустили в продажу рулоны, только уже без краденого дизайна, но назвали ее «Набережная», что задело чувство собственного достоинства КБК, и там нашли, к чему придраться. Специалисты комбината сделали контрольную закупку, после чего взвесили и замерили бумагу своих конкурентов. И оказалось, что фактические вес и длина рулонов оказались значительно ниже заявленных на этикетке. Вот данные из протокола: вес на этикетке 200 г (±5)% — по факту 145.5 г., длина на этикетке (75 ±5) м, а в рулоне — 58,86 м.

На этом основании КБК подал жалобы на конкурента в различные инстанции, заботясь о пятых точках своих потребителей. Антимонопольщики признали такую форму конкуренции, когда граждане вводятся в заблуждение подобным обманом, недобросовестной. В итоге новосибирцев обязали убрать из продажи свои рулоны и прекратить врать. Туалетная бумага из Набережных Челнов снова победила, седалища татарстанцев спасены.

Подписывайтесь на @tadza Открыть/Комментировать

2023-05-16 18:20:58 Главная «интрига» последних лет для многострадального КНИТУ-КХТИ разрешилась без сюрпризов, о чем и говорили ранее работники вуза — на выборах ректора победил Юрий Казаков, таким образом, наконец, избавившись от приставки и.о. в своей должности.

Как нам сообщают, управленец за время своего исполнения обязанностей руководителя проделал большую подготовительную работу и серьезно укрепил тылы, обложившись преданными людьми внутри вуза, а местами сумев договориться.

Казакова, как ни странно, поддержало подавляющее число делегатов с правом голоса, а это 199 человек из 276. Его соперник — руководитель нижнекамского филиала КХТИ Ильдар Ахметов — получил чуть более 30 голосов, еще примерно столько же бюллетеней испортили.

К слову, Юрий Михайлович уже вписал себя в историю вуза как управленец, раздувший штат топ-менеджеров и их зарплатный фонд (замы получили ЗП более 200 тысяч рублей в месяц), оптимизировавший в худшую сторону денежные вознаграждения рядовым сотрудникам, внедривший систему оценки эффективности труда сотрудников для мотивированного «удаления» с работы, и тем, что первым делом на новом месте щедро вложился деньгами в вуза в ремонт помещений для топов. Как знал, что там надолго.

Следующие выборы только через пять лет.

Подписывайтесь на @tadza Открыть/Комментировать

2023-05-15 18:12:17 Мусорная проблема, которую создал и продолжает подкармливать своим бездействием региональный оператор «УК ПЖКХ», снова зазвучала из уст чиновников.

В исполкоме Казани прямо заявили, что количество жалоб на хреновую работу по вывозу ТКО в начале 2023 года выросло в три раза по сравнению с началом 2022-го. И это действительно откат назад, ответственность за который практически полностью несет помоечный монополист.

По нашим данным, управляющие компании города на бесчисленные жалобы через систему «Открытая Казань» на несвоевременный вывоз отходов и загаженные контейнерные площадки скидывают с себя ответственность и банально просят обращаться в «УК ПЖКХ». УК сами жалуются, что именно регоператор задерживает доставку по заявкам железных контейнеров для крупногабаритного и строительного мусора. Мусорный коллапс продолжает нагнетаться.

К тому же регоператор практически развалил устоявшуюся, было, систему сбора ПЭТ-бутылок в казанских дворах, где несколько коммерческих частных структур наладило их сортировочный сбор. Монополист выжил сборщиков, вынудив их убрать свои сетки, но сам их поставил не везде. А где они есть, то зачастую опорожняются сборщиками в общий котел мусоровозов.

В итоге регоператор умудрился сломать даже то, что ранее неплохо работало, но продолжает отрицать свою вину во всем. И вместо наведения порядка лишь судится со всеми налево и направо, требуя оплатить неоказанные услуги.

Подписывайтесь на @tadza Открыть/Комментировать

2023-05-15 12:31:11 В определенной степени интимными подробностями поделился глава Пестречинского района Татарстана Ильхам Кашапов на суде, защищая своего подчиненного-махинатора Дамира Байгильдина.

Если кто забыл, 26-летний руководитель пестречинской администрации обвиняется в аферах с бюджетными деньгами. Байгильдин по программе соотечественников переехал из Узбекистана в Татарстан. Получив здесь высшее образование, он стал помощником депутата Госсовета РТ и с 2016 года начал получать как фермер гранты из бюджета республики для разведения породистых овец в Пестречинском районе. После утверждения главой района Кашапов в 2018 году берет Байгильдина к себе заместителем руководителя исполкома района.

Байгильдин на тот момент только полтора года как закончил университет. Проверка правоохранительных органов вскрыла, что Байгильдин присвоил полученные из бюджета на породистых овец 1,4 млн рублей. Более того, он не имел права получать гранты, и к тому же подделал в трудовой книжке записи о своем фермерском прошлом. По такой же схеме гранты под скот Байгильдина получал его младший брат, до проверки эмигрировавший в Лондон.

Несмотря на уголовное дело, Кашапов не стал отстранять Байгильдина от своих обязанностей, явно показывая, что благоволит 25-летнему парню. И вот новые подробности их взаимоотношений прозвучали на суде. Кашапов сказал, что лично многократно приезжал в хозяйство к Байгильдину. Лично видел сотни голов скота с бирками на ушах - и овец, и телок, и других животных. И видел, как пас их Байгильдин.

И тут несложно заметить одну весьма пикантную, но существенную нестыковку. В показаниях Кашапов утверждает, что видел пасущимся скот Байгильдина, но главой Кашапов стал зимой в начале 2018 года, а уже весной 2018-го он трудоустроил к себе Байгильдина. Значит, в 2018 году видеть, как пас скот Байгильдин, он не мог. Следовательно, он тесно общался с Байгильдиным значительно раньше.

До назначения главой Кашапов был директором крупнейшего в Татарстане ООО «Птицеводческий комплекс «Ак Барс». И если уж Кашапов приезжал в Пестрецы, то с целью контроля работы пестречинской птицефабрики. Однако согласно его показаниям, он регулярно заезжал на тот момент к 22-летнему Байгильдину, и ладно бы парень разводил кур, но он специализировался на мелком рогатом скоте. Чем же так он привлек интерес Кашапова, из показаний в суде так и осталось не ясным.

Подписывайтесь на @tadza Открыть/Комментировать

2023-05-12 17:13:00 ———————————————

ЧАСТЬ 2

Сложности возникают, когда делегат не согласен ни с одним из кандидатов. Как быть? В этом случае необходимо сделать бюллетень НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ.

В каких случаях бюллетень считается недействительным указано в нижней части бюллетеня: 1. Не проставлен ни один знак напротив любого из кандидатов (лучше так не делать); 2. Вписаны другие фамилии; 3. Проставлены знаки напротив более одного кандидата; 4. Обнаружены помарки, исправления, подчистки, не позволяющие достоверно установить волеизъявление лица. (Приложение 10. Положения о порядке выборов ректора). Наилучший вариант - отметить всех кандидатов. И аккуратно, и никого не обидели.

В этом случае бюллетень является недействительным, не может быть отнесен к конкретному кандидату, т.е. недействительный бюллетень является голосом против всех. Но при подсчете голосов такой бюллетень участвует в подсчете в общем количестве бюллетеней.

Если ни один из претендентов не набрал 50%+ 1 голос от числа делегатов, то выборы признаются несостоявшимися.

В случае участия в выборах более двух претендентов, возможен второй тур голосования. Это происходит в том случае, если ни один из кандидатов не набрал 50%+1 голос. На второй тур выходят два кандидата, набравшие наибольшее количество голосов. Набравший во втором туре 50%+1 голос кандидат считается избранным. Если в результате голосования ни один из кандидатов не набрал 50%+1 голос от числа делегатов, принявших участие в голосовании, то выборы признаются несостоявшимися.

Если более 50% бюллетеней после процедуры голосования признаны недействительными, то и выборы ректора признаются недействительными.

В обоих случаях процедура выборов объявляется повторно. Но это будет другая история с другими кандидатами.

Одним из стандартных методов привлечения голосов является приглашение на выборы высокопоставленных лиц различного уровня, которые должны сказать много хороших слов про определённого кандидата. (в случае этих выборов планируется привлечение более 10 VIP персон различного уровня). Здесь надо отдавать отчет в том, что они говорят по просьбе кандидата и им не особо интересна судьба вуза. У них есть свой интерес или их просто попросили. Поэтому не стоит на основе их выступлений формировать свое мнение и принимать решение. Выступления сотрудников вуза можно взять во внимание, но только с учетом их личных качеств, обычно выступают известные люди в вузе, и вы их хорошо знаете.

Последние несколько лет были очень сложными для Технологического университета. Настал «момент истины» - надо определить дальнейшую судьбу вуза. Все предыдущие попытки превратить выборы ректора в простую формальность пока провалились. Дальше все будет решать конференция. От делегатов конференции, от их способности отстоять свое мнение зависит дальнейшая судьба вуза.
——————————————— Открыть/Комментировать

2023-05-12 17:11:44 В многострадальном КНИТУ-КХТИ, где в скором времени должен быть избран ректор, продолжаются предвыборные интриги. На #нашапочта по этому поводу пришло письмо, которое не уместится в рамки одного поста. Поэтому публикуем его в двух частях.

———————————————

ЧАСТЬ 1

Вот и настал «момент истины» для КХТИ, на 16 мая запланированы выборы ректора.

Складывается очень интересная и весьма непредсказуемая ситуация. На предыдущем этапе один из претендентов был выведен из процесса. Вроде бы все уже было предрешено и остались формальности, но что-то пошло не по плану. Опять образовались два лидера. Теперь необходимо набрать кому - то из них необходимые 50%+1 голос от числа делегатов, принявших участие в Конференции (п.8.3 Положения о порядке выборов ректора. http://www.kstu.ru/servlet/contentblob?id=460498 ). А это целиком зависит от итогов голосования делегатов Конференции.

У большинства делегатов, вполне обосновано, возникают сомнения в честности и прозрачности выборов. Во-первых, нет уверенности в реализации тайного голосования, во-вторых, считают, что результаты будут обязательно подтасованы.

Во-первых, при количестве голосующих более 290 человек, определить принадлежность бюллетеня в урне конкретному делегату невозможно. Конечно если делегат перед тем, как опустить бюллетень в урну не продемонстрирует его своему руководителю. Такое к сожалению, тоже возможно. Некоторые руководители планируют лично контролировать волеизъявление своих подчиненных. Решение одно, иметь личное достоинство и выразить свое мнение.

Во-вторых, сомнения по поводу честности выборов могут быть развеяны, если урна для голосования постоянно будет находиться в зоне зрительного контроля со стороны всех делегатов, а процесс подсчёта голосов также будет производиться в зале проведения Конференции. В этом случае сомнения в честности голосования у делегатов будут минимальны. (В Положении в п.7.18 указано – «Для проведения голосования в месте проведения Конференции устанавливаются урны. При этом должны быть созданы условия для тайного голосования»).

Но в настоящее время комиссия по выборам ректора согласовала процедуру голосования и подсчета голосов, предполагающую размещение урны для голосования и места подсчета бюллетеней на удалении от места проведения Конференции. (Конференция на 2 этаже административного корпуса, а место голосования на третьем этого же корпуса). Такая схема оправдала себя на выборах в 2018 году. Где со слов членов счетной комиссии была проведена некоторая «коррекция» результатов голосования.

Очень много вопросов возникает у делегатов по процессу голосования и особенно подсчета голосов. Хотя все достаточно подробно написано на бланке бюллетеня и описано в Положении. Самый простой вариант, это когда делегат определился с кандидатом, согласен с его планом развития вуза и под его руководством готов работать следующие 5 лет, в этом случае он ставит отметку напротив его фамилии.
——————————————— Открыть/Комментировать