СПАСЕТ ЛИ РАДИКАЛИЗАЦИЯ ПРОТЕСТ? Удивительные вещи наблюдаются | Свободная Беларусь
СПАСЕТ ЛИ РАДИКАЛИЗАЦИЯ ПРОТЕСТ?
Удивительные вещи наблюдаются: вчерашние мироходы и цветочники, банящие в своих чатиках «экстремистов и провокаторов» за невинные слова «давать отпор ментам», вдруг сделались ярыми экстремистами и принялись с энтузиазмом пропагандировать террор.
Антон Мотолько, певец вечно скорого конца режима, рекомендует взрывать газопроводы и здания судов. Тысячи репостов набрал манифест движения «Супраціў», сочинители которого открыто призывают к насилию и террору по отношению к режиму Лукашенко. Даже невероятные до мозга костей тихановцы из вильнюсско-варшавского пула начали вести демагогию за подпольное ополчение. Все это сопровождается всплеском всеобщего ликования в рядах протестной общественности: мол, народ, наконец-то просыпается, режим-таки нарвался, сейчас его точно сметет волна народного гнева...
Как к этому относиться? Мы к террору относимся спокойно – это один из методов борьбы с тиранией. Иногда действенный, иногда – не очень. Слово «террорист» имеет крайне негативную коннотацию, однако террористы, если приходят к власти, становятся рукопожатными политиками, президентами и премьер-министрами, даже получают Нобелевскую премию мира, как Нельсон Мандела и Ясир Арафат. И вроде бы они уже не террористы, а борцы за свободу и пример для подражания.
Кстати, движение «Супраціў» на свою эмблему поместило портрет Константина (Кастуся) Калиновского, который был убежденным сторонником террористических методов борьбы и прославился широким применением расправ над своими политическими противниками. Причем во многих случаях уничтожались члены его семьи, дабы посеять страх и отвратить массы от сотрудничества с властями.
В данном случае можно точно сказать, что ставка на террор не оправдалась и Калиновский не нашел широкой поддержки в крестьянских массах именно потому, что терроризовал не царских сатрапов, а тех самых мужиков (они составляли 90% жертв повстанческого насилия), ради освобождения которых будто бы борьба и велась. По этой же причине фигура Калиновского не пользовалась популярностью у современников в революционной среде, героизация мифа о нем началась лишь в 1916 году.
Совсем по-другому дело обстояло с русскими террористами того времени, которые, собственно, и открыли террор, как эффективное орудие политической борьбы. Они пользовались колоссальной поддержкой в обществе. Реформы царя Александра II носили половинчатый характер и в конце его царствования были обращены вспять. Горячий энтузиазм прогрессивной общественностью сменился разочарованием, переросшим в озлобление. Либералы-реформисты («цветочники» того времени) потеряли симпатии сторонников перемен, обративших свой взор в сторону революционеров, добивающихся уничтожения монархии насильственными методами.
Настоящим триумфом революционеров-террористов стало оправдание судом присяжных Веры Засулич, стрелявшей в столичного градоначальника Трепова. Событие вызвало бурный восторг в разночинной и даже дворянской среде. Власть, не желающая слышать слова, принуждена была слушать револьверные выстрелы и взрывы бомб. В просвещенных кругах принадлежать к террористам стало престижно, а подавать руку офицерам полиции считалось дурным тоном.
Возможен ли подобный разворот в сторону симпатий к насильственным методам борьбы в белорусском общественном мнении? Вряд ли. Дело в том, что адепты активного боевого протеста в Беларуси занимаются профанацией. Имидж террористу создают дела, а не слова. Вера Засулич обрела популярность своим смелым поступком, а не написанием прокламаций, призывающих к террору. Нынешние же «партизаны» не совершили ни одного акта вооруженной борьбы, отдав все силы лишь сочинению пафосных манифестов, в которых многословно обосновывают право народа уничтожать фашистскую диктатуру любыми средствами.
Повторяется история с забастовкой, идею которой сотни тысяч «невероятных» горячо поддерживали в Интернете, в реальности же на стачку решились лишь пара сотен человек. Террористы у нас пока такие же диванные, как и забастовщики.
#стратегия #террор
