2022-06-04 21:33:30
Украинская и белорусская аналитика (04.06.2022)
За три с лишним месяца спецоперации российских войск на Украине украинская аналитика прошла определенную эволюцию, она стала более реалистичной, сейчас авторы гораздо бережнее относятся к бесспорным фактам, хотя пытаются, что характерно для политической аналитики, менять полярность событий. Но общие, скорее идеологические установки, не меняются, что в свою очередь снижает доверие к украинской экспертизе и косвенно бьет по той же белорусской оппозиционной телеграмм-сфере, где принято ставить в «строку» все украинское без особого разбора.
Итак, до сегодняшнего дня украинская экспертиза твердо уверена в победе Украины:
- на победу Украины работает весь западный мир, а Россия находится в изоляции;
- все победы российских войск являются тактическими и усугубляют военно-стратегического и экономического положение России, что ведет к поражению Москвы;
- все поражения ВСУ оцениваются, как незначительные и не влияющие на ситуацию на фронте и на позиции Украины в мире, а скорее создающие объективные условия для перехода в контратаку/наступление;
- медленное продвижение российских войск увязывается с истощением ресурсов, материальной базы и т.д., включая отсутствие нехватка личного состава;
- мартовские отступления российских войск с территории Украины – исключительно успех ВСУ, т.е. территории «отвоевываются», что совсем не так.
- надежды на поставки все новых и новых видов оружия из стран НАТО. Считается, что фактическое перевооружение украинской армии создаст новую боеспособную армию;
- перспективы перехода ВСУ в наступление и отвоевание не только Донбасса, но и Крыма считаются вполне реалистичными;
- восприятие Запада сакральное, оружие по стандартам НАТО обожествляется.
Интересно и масштабно украинскими экспертами рассматриваются угрозы и риски для России:
- надежды на успех санкций против России, как и несомненную военно-техническую поддержку Запада являются основными факторами, которые должны привести к победе Украины;
- очень подробно и все-таки нереалистично расписывается российский «тыл», который не в силах обеспечить группировку российских войск, действующую на Украине всем необходимым (вообще-то пока справляются);
- продолжается практика определения дат полной ликвидации артиллерийских снарядов и ракет, но даты проходят, а российская артиллерия работает непрерывно;
- несколько раз объявлялись даты начала мобилизации в России, но Москва так и не объявила мобилизации;
- нехватка боевой техники, невозможность быстро нарастить поставки, нет западной комплектации и элементной базы, но техника идет эшелонами, много техники ремонтируется на местах боев (ближний тыл);
- кремлевские тайны, смертельные болезни высшего руководства Кремля, покушения, заговоры, т.е. в общем, «неминуемое разрушение российского государства». Это самая фантазийная часть украинских экспертных заключений.
Есть еще ряд нюансов, которые присущи не только украинской аналитике, но в целом характерны для менталитета народов, населяющих страны Восточной Европы. В частности, планы или просто даже надежды на успех воспринимаются, как свершившееся и достигнутое, что позволяет праздновать очередную «победу» и поздравлять друг друга. Вообще-то такие приемы СМИ в период боевых действий играют против их инициаторов.
Есть проявления мистики и какого-то язычества, что говорит о в целом негативных настроениях в среде украинских экспертов.
Но в целом, украинская аналитика, в какой-то степени отражая настроения украинского общества и одновременно стремясь не потерять его доверие, продолжает быстро меняться, что иногда приводит к казусам и стыдным провалам.
2.2K views18:33
А
