Судебная практика по банкротству (демо)

2021-02-06 10:30:00 Квалифицирующими признаками подозрительной сделки, указанной в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, являются ее направленность на причинение вреда имущественным правам кредиторов, осведомленность другой стороны сделки об указанной противоправной цели, фактическое причинение вреда в результате совершения сделки
 
Суть требования: о признании трудового контракта недействительным.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: заработная плата, установленная спорным трудовым контрактом, существенно повышена не была и соответствовала среднему размеру оплаты труда работника соответствующей специализации, ответчиком добросовестно выполнялись возложенные на него трудовые функции.
Одной из государственных гарантий является гарантия индексации оплаты за труд, направленная на обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы, ее покупательной способности (статьи 2, 130 и 134 Трудового кодекса). Данная гарантия действует не только в отношении работников государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, но и в отношении иных работников, заключивших трудовые договоры с работодателями, осуществляющими предпринимательскую и иную экономическую деятельность (определения КС РФ от 17.06.2010 № 913-О-О, от 29.05.2019 № 1269-О и др.).
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2020 № Ф05-2894/2019 по делу № А40-29553/2017)
 
Постановление тут
 
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik Открыть/Комментировать

2021-02-03 10:30:00 Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве
 
Суть требования: о признании гражданина банкротом.
 
Решение суда: завершена процедура реализации имущества гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения денежных обязательств.
 
Обоснование суда: финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия в соответствии с действующим законодательством, имущества, позволяющего покрыть кредиторскую задолженность, у должника не обнаружено, а признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлено.
В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2020 № Ф05-21968/2020 по делу № А41-35715/2019)
 
Постановление тут
 
#банкротство #банкротствогражданина #банкротствофизлица
@sudpraktik Открыть/Комментировать

2021-02-01 10:30:00 Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения
 
Суть требования: об отмене определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на судебный акт, принятый по делу о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг.
 
Решение суда: дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
 
Обоснование суда: судом не дана оценка доводам конкурсного управляющего о дате, с которой ему стало известно о наличии обжалуемого судебного акта, а также не учтено, что участвующий в судебном заседании представитель должника не воспользовался правом на обжалование решения суда, так как признал иск в полном объеме.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики ВС РФ № 1 (2018), утвержденном Президиумом ВС РФ 28 марта 2018 г., в силу требований приведенных правовых норм поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.
 
(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2020 № 74-КГ20-4-К9, 2-6561/2018)
 
Определение тут
 
#банкротство #сроки
@sudpraktik Открыть/Комментировать

2021-01-28 10:30:00 По общему правилу после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина
 
Суть требования: о признании гражданина банкротом.
 
Решение суда: завершена процедура реализации имущества гражданина-должника, прекращены полномочия финансового управляющего должника, гражданин-должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
 
Обоснование суда: исходя из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2020 № Ф10-4920/2020 по делу № А09-10101/2019)
 
Постановление тут
 
#банкротство #банкротствогражданина #банкротствофизлица
@sudpraktik Открыть/Комментировать