2021-04-22 23:35:47
Антон Ханджян: Дадим высказаться тем, кто тянет руки. Первым был Василий Зубарев.
Василий Зубарев: Выражаю поддержку Никите, потому что эта система никуда не годится. Говорится о том, что система исправно работала в течение всего семестра, но у меня сложилось впечатление, что она не работала исправна с момента введения. В этом семестре была введена линейная система оценивания тестов, а проблему мы заметили довольно поздно. Мы вполне можем выступать за отмену системы и перерасчет баллов. Несправедливо, что результаты человека зависят не только от знаний, но и от чего-то ещё.
Владислав Выдумчик: Не говоря уже о системе оценивания, мы замечаем отсутствие слаженной работы между преподавателями. Если один может поставить зачет только за практические занятия или тесты, то другой будет учитывать оба формата.
Есть вопросы к составителям заданий. Наверняка спортсмены неплохо знают теории, но и они не могут набрать максимальный балл.
Предлагаю не только отмену системы оценивания на следующий семестр, но и пересмотра баллов за текущий. При всем уважении, физкультура не тот предмет, из-за которого должна страдать минимум половина курса.
Семён Патрикеев: Хочу поблагодарить Никиту за выдающуюся аналогию проставления зачетов по физкультуре в МГУ с ЕГЭ. Унификации и единства, на мой взгляд, никогда не получится достичь. Потому что каждый преподаватель устанавливает свои требования. Добиваться унификации глупо.
Предположим, что все ваши многочисленные возмущения я запишу, проанализирую и составлю письмо. Кто-нибудь может представить, что после нашего письма с предложениями и замечаниями, что-то будет изменено и баллы будут пересчитаны? Это абсурд, такого не будет. Наша задача — сгладить углы и сделать так, чтобы в следующем семестре такой проблемы не было.
До конца этого семестра осталось 1,5 месяца, проблема появилась после зимней сессии. По какой причине мы не могли рассмотреть эту проблему раньше? Почему вопрос встал именно сейчас? Почему я впервые слышу о существовании этого возмущения. Я читал письма студентов, но глубинных жалоб я не увидел. Например, Никита мог написать мне в личные сообщения с этим вопросом.
Я возьму ситуацию под контроль и постараюсь скорректировать. Спасибо!
Никита Журавлёв: Коллеги, основы демократии подразумевают нечто коллективное. Три раза при мне эта проблема была поднята в обсуждении, но ответа не было. Студенты негодуют.
Надо пытаться делать что-то хорошее. Я очень надеюсь на то, что Студенческий совет МГУ попробует что-то решить. Если из 760 студентов на наших первых двух курсах 70% лишится стипендий, то их жизни я положить не готов. Спасибо!
Андрей Клюев: Кто-то говорит, что система криво работает, а меня это дико удивляет. С приходом дистанта физкультура стала именно тем, чем должна была быть изначально: практика и теория. Студенты могут выбирать, вариантов много. Поэтому никаких предъяв в сторону кафедры, не считая нелинейной системы, быть не должно.
Катя Железова: Нехватка баллов обнаружилась только под конец семестра, поэтому нельзя сразу обратиться с жалобами, так как есть надежда на следующие тесты. Предлагаю снизить планку оценивания, чтобы никто не пересчитывал баллы, а студенты были спокойны. Если Студенческий совет МГУ не готов это сделать, то филологический факультет с радостью это поддержит и будет распространять.
Петр Третьяков: Поддержу Андрея в том, что у студентов есть много возможностей. Но проблема заключается в тестах - непонятные формулировки, которые сбивают с толку и не совпадают с информацией из лекций. Также мне «понравилось» высказывание главы комитета по спорту о том, что мы не повлияем на что-то, и о том, что инициатива была вынесена так поздно. Проблема существует давно, потому комитет по спорту должен был отслеживать ситуацию. Никита вынес этот вопрос на обсуждение потому, что, видимо, других подвижек по этой теме не ожидалось. Спасибо!
704 viewsedited 20:35
С
