2022-06-22 11:13:32
Темный омут или озеро Андреевское. 1 сезон 2 серия
Начали поступать ответы из разного рода ведомств на запросы неравнодушных к чужому имуществу дачников СНТ Архитектор и Мичуринец-2, о которых мы писали ранее.
Так, Департамент имущества Тюменской области в своем ответе на обращение сформулировал, со ссылкой на 112-ФЗ, позицию относительно земельных участков, на которых планируется строительство:
«В связи с тем, что указанные земельные участки расположены за границами населенного пункта они могут использоваться исключительно для производства сельскохозяйственной продукции без права возведения на нем зданий и строений.»
Ответ понятный, аргументированный, со ссылкой на закон. Если простыми словами, то: если в выписке на земельный участок указан вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» и участок находится вне границ населенного пункта - на нем возводить здания и строения нельзя.
Таким образом, дачные участки в СНТ Архитектор, Мичуринец-2 и множества других, имеющих вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» и находящихся вне границ населенного пункта - это участки, на которых нельзя возводить здания и строения.
Ну и перейдем к практике правоприменения и зададим очень простые вопросы ко всем участникам ситуации (органам, в которые пишутся запросы дачниками и, конечно, к самим дачникам):
1. Допускается ли дачникам СНТ Архитектор, Мичуринец-2 и прочих других нарушать земельное законодательство?
2. Понесут ли ответственность дачники СНТ Архитектор и Мичуринец-2 за нарушение земельного законодательства?
4. Если не понесут, означает ли это что и не понесут собственники земельных участков к которым так неравнодушны дачники СНТ Архитектор и Мичуринец-2?
P. S. Ответы ДИО и планы участков имеются в распоряжении редакции канала @stroytmn
***
1.9K views08:13